Fans de la météo, réjouissez-vous ! Nous aurons peut-être bientôt enfin des prévisions fiables grâce à la mise en place d'un nouveau centre de calcul 125 fois plus puissant que l'actuel. Le NEC SX9 exploité depuis 2009 à Toulouse qui délivre 40 TFlops sera en effet remplacé par un Bull bulllx B700 DLC qui doit atteindre 5 PFlops à l'horizon 2016.
Une première tranche délivrant 1 PFlops sera installée en 2013-2014. Toutefois, comme aujourd'hui, cette puissance ne sera pas dédiée uniquement aux prévisions. Le supercalculateur servira aussi à des fins de recherche. À terme, la puissance de calcul disponible ne sera "que" multipliée par 50 par rapport aux moyens actuels. Météo-France explique que pour doubler la précision de ses modèles, il faut multiplier la puissance de calcul par 16. En suivant cette logique, les prévisions de 2016 pourraient être 5 fois plus précises que celles d'aujourd'hui.
Cette augmentation de la puissance de calcul sera réalisée sans que la consommation électrique évolue dans les mêmes proportions. Ceci est obtenu d'une part via le recours à des processeurs Intel Xeon (Sandy ou Ivy Bridge), bien plus modernes que les CPU NEC gravés en 65 nm, d'autre part via la technologie de refroidissement DLC brevetée par Bull. Cette technique dite de refroidissement liquide direct, met en oeuvre un circuit d'eau à 35 °C évacuant la chaleur de tous les composants de chaque armoire vers un radiateur situé en bas.
Rappelons néanmoins qu'en 2016, la Chine espère avoir un supercalculateur dépassant les 100 PFlops.
Il me semble que 16=2^4 _ l'exposant 4 venant des 3 dimensions d'espace + 1 dimension de temps. Ce qui me fait dire que la précision ne serait pas multipliée par un facteur 5, mais plutôt par 50^(1/4)=2,7.
La météo fait partie des calculs qu'on sait facilement architecturer sur des flottants en simple précision.
Or, une GTX680, c'est 3.09 Tflops en SP...
Si vous construisiez un data-center avec disons 200 carte-mères comprenant chacun 4 cartes graphiques, ça vous ferait:
800 Cartes graphiques @ 3.09Tflops, soit 2,1 Pflops si je prends 85% de rendement sur le système complet.
(je prends même pas en compte la puissance des CPU...)
Tout architecturer autour d'uniques CPU Intel Xeon pour ce genre de calcul (météo), c'est du pur gaspillage à notre époque, tant économiquement que dans la consommation électrique.
Enfin, ça n'engage que moi ^^
quand on voit qu'un Intel Core i7-3770 ca fait 6,74Gflops/watt en SP...
Heureusement
Je veux bien une explication si ça te dérange pas
Comment 50p peut donner une précision de *2.7 si 16p donne une précision *2?
Avec p=10 pour une précision de 2
16p->4 mais 32p ne donnerait pas 6 et 48p 8?
Désolé si je fais mon ignorant :s.
Edit: En fait j'ai compris ton calcul, sauf que tu pars du principe que pour tout p 16p double la précision or ça on en sait rien. Si ce principe est vrai tu as évidemment raison seulement si c'est pas le cas le gain de précision serait d'un 4++ et non 5.
Ici, on peut même pas consulter la météo à 1 heure : c'est pas proposé
Ou comment se reposer uniquement sur les machines pendant qu'on boit le café.
Il n'arrive déjà pas à faire une prévision correcte à trois jours alors même avec une machine 125 fois plus performante, ils se planteront 125 fois plus.