Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Microsoft veut concurrencer le JPEG

Par - Source: TG Daily | B 79 commentaires

Microsoft a présenté un nouveau format d'image, le « Windows Media Photo », format qui serait, selon la firme, plus performant que le JPEG.

Windows Media Photo ou WDP

Les images enregistrées dans ce format porteront l'extension WDP et pourront être compressées jusqu'à 1/25ème de leur poids, et ce, sans perte de qualité visible. Ce résultat est obtenu grâce à un algorithme mêlant la compression avec perte à la compression sans perte. Les images devraient alors être de meilleure qualité comparées à la version compressée en JPEG tout en étant deux fois moins lourdes.

Un concurrent sérieux ?

Le principal reproche qu'on peut faire au format JPEG est qu'à partir d'un certain niveau de compression, les artefacts engendrés par l'algorithme deviennent visibles et dégradent forcément l'image. Plusieurs formats de compression s'étaient portés candidats à la succession du JPEG, comme le JPEG Pro ou le JPEG2000, mais tous deux ont échoué.

Microsoft arrivera-t-il à imposer son format comme il a réussi à le faire (avec un succès relatif) pour le Windows Media Video et le Windows Media Audio (achat de films et de musique en ligne) ? Il faut pour cela que son format convainque en plus des utilisateurs, les fabricants et les développeurs de logiciels.

Commentaires
Afficher les 79 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • jfktudi , 26 mai 2006 10:04
    Je vais encore cracher sur wincro$oft mais j'ai (encore) des raisons.
    -Le jpg est devenu LE standard de compression, et même s'il y a mieux, pour le détrôner, cro$oft va dans le mur
    -Il va falloir que tout le monde change de logiciels (AcdSee, Photoshop...) pour s'intéresser a ce standard déjà perdant ?
    -Il va aussi falloir changer certaines normes du web, et le webmaster vont devoir acheter un nouveau Dreamweaver (exemple) ?
    -c'est formidable si on peut le compresser a 1/25eme de sont poids, mais comme les connections on augmenter de 12/25eme, c'est vraiment quantité négligeable pour les problèmes que ca apporte.

    Ne nous intéressons pas a ce standard qui nous rendrais encore plus a la merci de wincro$oft qui est déjà contrôler pas l'homme le plus riche du monde.
  • ultrabill , 26 mai 2006 10:08
    Pour que ce format détronne le JPEG sur le web, il faut qu'il soit validé et préconisé par le W3C.
    Ce dernier préconise le PNG au détriment des GIF et JPEG ... et pourtant le PNG ne court pas les rues

    Si c'est pour une autre utilisation que le web (APN par exemple), et que ce format est effectivement moins destructeur que le JPEG, y'a des (mal-)chances qu'il interresse certains industriels.

  • brux , 26 mai 2006 10:35
    Exact cmo, les connections ainsi que les support de stockages ont decupler leur capacité. On trouve des SD de 2Go pour moins de 50€ maintenant. Avec un APN, ça fait deja 400 photos de 5mo(poids superieur a ce que l'on trouve actuellement).
  • CdR-BoubaVic , 26 mai 2006 10:44
    Pourquoi tant de négationisme ?
    Ce n'est parce que le debit, le stockage etc, sont de plus en plus gros, qu'il ne faut pas faire en sorte de proposer des format de compression plus performant ...
    Ca veut dire que dans 50 ans etant donnée qu'on aura des Tero octet et des connections gigabits, il ne faudra pas faire evoluer les modes de compression ?
    On peut toujours faire mieux alors pourquoi s'en priver ?

    Moi j'applaudis l'initiative on verra bien ce que ca donne.
  • ababa , 26 mai 2006 10:51

    Citation :
    -Le jpg est devenu LE standard de compression, et même s'il y a mieux, pour le détrôner, cro$oft va dans le mur

    argument très convaincant effectivement...

    Citation :
    -Il va falloir que tout le monde change de logiciels (AcdSee, Photoshop...) pour s'intéresser a ce standard déjà perdant ?

    t'as entendu parler de update? plutôt que de tout changer...

    Citation :
    -Il va aussi falloir changer certaines normes du web, et le webmaster vont devoir acheter un nouveau Dreamweaver (exemple) ?

    idem pour le dreamweaver, quant aux normes ben oui ça va être décidé par de grand big boss.

    Citation :
    -c'est formidable si on peut le compresser a 1/25eme de sont poids, mais comme les connections on augmenter de 12/25eme, c'est vraiment quantité négligeable pour les problèmes que ca apporte.

    beaucoup de pays sont encore en bas débit... :sarcastic: 

    Citation :
    Ne nous intéressons pas a ce standard qui nous rendrais encore plus a la merci de wincro$oft qui est déjà contrôler pas l'homme le plus riche du monde.

    oui restons homme des cavernes, disons non à l'évolution! et ne bougeons pas notre cul surtout.
  • mrbacardi , 26 mai 2006 11:21
    J'ai lu que Sony n'integrera pas le WDP avant 2008 (pour les téléphones en tout cas)
  • Origin , 26 mai 2006 11:49
    Moi, mon principal problème vis à vis de cette annonce, c'est que pour ceux qui ne veulent pas utiliser Windows, ca va faire comme pour WMA et WMV : pas de version Mac OS / Linux ou FreeBSD ... et ça c'est innacceptable. Maintenant, si microsoft nous propose des libraires spécifiques pour chacun des systèmes alternatifs, alors, là, je dit pourquoi pas, jpeg commence à se faire vieux il faut bien dire ;) 
  • boub popsyteam , 26 mai 2006 12:04
    Et le jpeg2000 et les wavelets dans tout ça :??: 

    C'est à la trappe ?
  • ultrabill , 26 mai 2006 12:08
    Le jpeg2000 ça fait des années qu'on en entend parler ... Il faut croire qu'il n'interesse personne :/ 
  • Dkiller , 26 mai 2006 12:10
    Je trouve ça bien, le jpeg existe depuis longtemps et les choses évoluent, si on peut avoir un nouveau standard qui donne une qualité supérieure et un poids deux fois moins important je l'utiliserais, et les arguments acdsee et toshop sont bidons, à la prochaine version ils incluront ce format...
  • CounterFragger , 26 mai 2006 12:12
    Citation :
    Moi, mon principal problème vis à vis de cette annonce, c'est que pour ceux qui ne veulent pas utiliser Windows, ca va faire comme pour WMA et WMV : pas de version Mac OS / Linux ou FreeBSD ... et ça c'est innacceptable. Maintenant, si microsoft nous propose des libraires spécifiques pour chacun des systèmes alternatifs, alors, là, je dit pourquoi pas, jpeg commence à se faire vieux il faut bien dire ;) 


    +1

    Je préfèrerais pour remplacer le format JPEG un nouveau format libre, à l'instar du format OpenDocument pour la bureautique. :)  Pour le Web, je trouve que l'utilisation de formats libres de droits est beaucoup mieux et beaucoup moins contraignante, car il n'y a pas de licences débiles à payer... :o  Surtout que je vois venir avec le nouveau format de Kro$oft l'apparition des DRM sur les images... :( 
  • CdR-BoubaVic , 26 mai 2006 12:15
    Jpeg c'est un format libre ? depuis quand ?
  • CounterFragger , 26 mai 2006 12:25
    Citation :
    Jpeg c'est un format libre ? depuis quand ?


    Est-ce que j'ai dit que le JPEG était un format libre ? :??:  Relis mon post !!! :o 
  • Origin , 26 mai 2006 12:26
    moi je dit, un PNG avec un format de compression destructif et c'est le pied ;) 
  • jfktudi , 26 mai 2006 12:37
    >Ce n'est parce que le débit, le stockage etc, sont de plus en plus gros, qu'il ne faut pas faire en sorte de proposer des format de compression plus performant ...

    Je suis d'accord avec toi mais ce n’est pas du tout ce que je dis. Le problème n'est pas "vraiment" ce nouveau format mais plutôt que ce soit cro$oft qui se trouve derrière et qui va faire pression et magouilles pour nous imposer ce format. Par exemple le gif j'aime bien, parce que personne ne me l'impose.

    >Ne nous intéressons pas a ce standard qui nous rendrais encore plus a la merci de wincro$oft qui est déjà contrôler pas l'homme le plus riche du monde.

    39 milliard d'euros (255.82 milliards de francs) !!! Je vient d'entendre ca tout a l'heure.
  • il_masked , 26 mai 2006 13:05

    que vous n'aimiez pas microsoft c'est une chose (et c'est dommage. 30 ans avant vous n'auriez pas aimé CP/M pour cause de position prénominante) mais ce serait bien que vous disiez aussi ce qui, en libre ou en pas trop libre, peut faire mieux que JPG ?
    Au moins ce serait constructif plutôt que de déblatérer juste par méchanceté gratuite ou par jalousie.
  • Origin , 26 mai 2006 13:12
    j'ai précisément exposé mes arguments contre le principe même que ce soit Microsoft qui propose un format qui se voudrait devenir un nouveau "standard". A mon sens et connaissant pertinament la strategie de crosoft, ce format ne sera dispo que sur plateforme windows... donc c'est pas bon du tout.
  • CdR-BoubaVic , 26 mai 2006 13:14
    Citation :
    que vous n'aimiez pas microsoft c'est une chose (et c'est dommage. 30 ans avant vous n'auriez pas aimé CP/M pour cause de position prénominante) mais ce serait bien que vous disiez aussi ce qui, en libre ou en pas trop libre, peut faire mieux que JPG ?
    Au moins ce serait constructif plutôt que de déblatérer juste par méchanceté gratuite ou par jalousie.

    tout a fait d'accord.

    Microsoft autant que toutes les compagnies Capitaliste ... => le seul mot d'ordre = $$

    Après attaqué l'homme je trouve ca encore plus bas ... est ce qu'on devrait lui en vouloir d'avoir réussi ?

  • zebob , 26 mai 2006 13:31
    Arrêtons de faire les anti-Microsoft primaire. Ce format est réellement intéressant pour les apn par exemple (même si la taille des cartes augmentent, celà peut diminuer le temps d'enregistrement des photos, et donc diminuer le délai entre chaque pose). Néanmoins avec Microsoft le problème est que ce format ne sera sans doute pas ouvert, et que les constructeurs d'apn devront payer des royalties comme pour le jpeg, et de plus il ne sera sans doute pas rapidement disponible pour d'autre plateformes que Windows. (et pis pourquoi Windows dans le nom du format, sont chiants à mettre Windows partout).
    Pour info je crois que c'est Steeve Ballmer, aka le doux dingue ou le fou furieux, le P.D.G. de Microsoft actuellement. Billou a juste un titre honorifique maintenant.
  • Mictateur , 26 mai 2006 13:34
    Citation :
    Microsoft autant que toutes les compagnies Capitaliste ... => le seul mot d'ordre = $$

    Ca existe des compagnies communistes ? :bounce: 

    Citation :
    Après attaqué l'homme je trouve ca encore plus bas ... est ce qu'on devrait lui en vouloir d'avoir réussi ?

    Il faut dire que la manière par laquelle il a réussi, on a vu plus fair play (excusez le jeu de mots, les Maqueux). :sweat: 



    Sinon, le DRM dans les images, ça réglerait pas mal de problèmes. (à terme, hein, me faite pas dire c'que j'ai pas dit !! :(  )
    Ce qu'il faut maintenant, c'est que Microsoft arrête de fermer ses formats pour Windows et prône l'interopérabilité. Et là c'est le jackpot pour lui.



    Edit :
    Citation :
    Pour info je crois que c'est Steeve Ballmer, aka le doux dingue ou le fou furieux, le P.D.G. de Microsoft actuellement. Billou a juste un titre honorifique maintenant.

    Ouaip, Steve Ballmer. Billou a un titre un peu plus qu'honorifique, il est responsable de certains projets annexes (comme le WGA, il me semble).
Afficher plus de commentaires