Mozilla tue la version Windows 64 bits de Firefox

FirefoxFirefox

Si le 64 bits a été adopté rapidement pour les applications dans le monde UNIX (Linux ou Mac OS X), ce n'est pas le cas sous Windows : les applications 32 bits sont encore très nombreuses, et le passage au 64 bits est souvent problématique. 

Mozilla abandonne Firefox 64 bits

Le cas de Mozilla Firefox est emblématique : alors que Firefox existe en 64 bits sous Linux et Mac OS X, le navigateur reste en 32 bits sous Windows. Et la version 64 bits, en développement depuis des années, est abandonnée. Les raisons sont multiples, mais les deux principales sont une compatibilité très moyenne avec les plug-ins au niveau du 64 bits et une consommation mémoire plus élevée dans la version 64 bits du logiciel (ce qui est logique).

Rappelons qu'il n'existe que deux navigateurs 64 bits sous Windows : Internet Explorer et Opera. Chrome n'existe pas en x86-64 et Safari a visiblement été abandonné par Apple. 

Ce n'est pas un problème pour les utilisateurs, ou tout du moins pas réellement : cette version 64 bits n'a jamais été « publique » et les avantages du 64 bits ne sont pas cruciaux avec un navigateur. De plus, l'absence de plug-ins est un problème dans un usage courant.

Rappelons tout de même que si Windows 8 existe encore en version 32 bits — certains processeurs actuels sont encore parfois 32 bits, comme les Atom —, la version 64 bits est tout de même la plus utilisée.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
25 commentaires
    Votre commentaire
  • k4sh44
    Pourquoi est-ce logique que la consommation du logiciel soit plus importante si le soft est 64 bits ?
    64 bits permettent d'adresser plus de 4Go de RAM mais ça ne doit pas vouloir dire pour autant qu'un soft va bouffer plus de RAM sous prétexte qu'il peut adresser toute la RAM physique dispo? Si ?

    En tout cas FF s'est améliorée niveau gestion de la RAM mais c'est pas encore ça. Impossible de récupérer toute la RAM consommé par l'ouverture d'un nouvel onglet/site. 6, 7 onglets d'ouverts et 300Mo de bouffé.
    C'est pas critique non plus j'ai 8Go à la maison et 4 au taf mais bon...
    0
  • delphi_jb
    k4sh44Pourquoi est-ce logique que la consommation du logiciel soit plus importante si le soft est 64 bits ?64 bits permettent d'adresser plus de 4Go de RAM mais ça ne doit pas vouloir dire pour autant qu'un soft va bouffer plus de RAM sous prétexte qu'il peut adresser toute la RAM physique dispo? Si ?En tout cas FF s'est améliorée niveau gestion de la RAM mais c'est pas encore ça. Impossible de récupérer toute la RAM consommé par l'ouverture d'un nouvel onglet/site. 6, 7 onglets d'ouverts et 300Mo de bouffé.C'est pas critique non plus j'ai 8Go à la maison et 4 au taf mais bon...

    j'imagine plus de consommation due au adressage mémoire qui sont, comme tu l'a dis, plus long...
    0
  • snoopy_69
    Un registre 64 bits prend la place de deux registres 32 bits. D'où un overhead de près de 100%. CQFD
    0