Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

AMD : de l'USB 3.0 NEC dans les chipsets

Par - Source: Digitimes | B 8 commentaires

AMD et l'USB, une longue histoire

Typiquement, AMD est encore le seul à proposer des ports USB 1.1 sur ses chipsets (en plus — évidemment — des connecteurs à la norme USB 2.0) et les performances sont généralement élevées chez AMD que chez les autres. Sans tomber dans les déboires de certains vieux southbridges (qui saturent dès 20 Mo/s), l'offre actuelle reste plus lente que celle d'Intel ou NVIDIA.

AMD, qui a toujours été en retard dans le domaine de l'USB, pourrait changer la donne. En effet, une rumeur indique que la société aurait acheté une licence à Renesas (NEC) pour l'intégration des contrôleurs USB 3.0 de cde dernier directement dans le chipset. Pour AMD, c'est l'assurance d'une puce fonctionnelle et — surtout — d'une partie logicielle efficace, les puces de NEC étant réputée dans ce domaine. Rappelons que pour le moment aucun constructeur n'intègre l'USB 3.0 dans ses chipsets et que les puces externes — en plus d'engendrer un surcoût sur la carte mère — sont souvent limitées par la liaison PCI-Express. Intégrer la puce directement dans le chipset devrait supprimer les deux défauts, tout du moins si la puce n'utilise pas un simple bus PCI-Express interne.

L'intégration par AMD devrait arriver avec le Hudson D1 et le southbridge de la firme pourrait donc être très complet : la société est actuellement la seule à proposer du SATA 6 gigabits/s en interne et l'intégration de l'USB 3.0, pourrait permettre de prendre l'ascendant sur Intel (essentiellement grâce au prix).

Afficher 8 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • fdocteur , 28 juillet 2010 12:18
    Citation :
    AMD et l'USB, une longue histoire

    Typiquement, AMD est encore le seul à proposer des ports USB 1.1 sur ses chipsets (en plus — évidemment — des connecteurs à la norme USB 2.0) et les performances sont généralement élevées chez AMD que chez les autres. Sans tomber dans les déboires de certains vieux southbridges (qui saturent dès 20 Mo/s), l'offre actuelle reste plus lente que celle d'Intel ou NVIDIA.
    J'adore l'encart surla droite complétement aux fraises: aucun rapport avec l'article!
  • bigou@IDN , 28 juillet 2010 15:22
    L'encart est complètement dépassé. Pourquoi avoir utilisé la machine à remonter le temps pour faire un encart ?
  • toto408 , 28 juillet 2010 15:32
    La liaison en interne se fera AMHA en PCI-E, sinon ils auraient pas acheté de licence si il faut développer la moitié de la puce :D 
  • Psykofloyd , 28 juillet 2010 17:16
    toto408La liaison en interne se fera AMHA en PCI-E, sinon ils auraient pas acheté de licence si il faut développer la moitié de la puce

    ouai ou alors la puce comunique avec un bus paralelle qui est ensuite transformer en liaison serie par une autre puce integrer et donc il y ya juste a retiré cette derniere... (avoir une puce qui fait du parallele a la base permet d'assurer une compatibilité PCI)
  • Wirmish , 28 juillet 2010 23:14
    Le but c'est d'avoir le moins de puces possible.
    Effectivement moins y'a de puces mieux c'est... mon chien vous le confirmera.
  • Psykofloyd , 29 juillet 2010 04:48
    WirmishLe but c'est d'avoir le moins de puces possible.Effectivement moins y'a de puces mieux c'est... mon chien vous le confirmera.

    GG +1
  • shooby , 29 juillet 2010 15:02
    bonne nouvelle donc
  • premesu , 29 juillet 2010 16:01
    Vive la concurrence ...