Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Nehalem et Atom presque au même prix

Par - Source: Tom's Hardware FR

Le XeonIntel propose une nouvelle génération de processeurs Nehalem depuis hier, avec les Xeon de a série 5500. Et un de ces derniers est assez intéressant, il coûte à peine plus cher qu'un Atom. En effet, l'Atom Z540 et le Xeon E5502 fonctionnent à la même fréquence — 1,86 GHz — et valent un prix très proche.

160 $ pour un Atom, 188 $ pour un Nehalem

Intel fournit le prix officiel du Nehalem en question, 188 $, mais pas celui de l'Atom, même si les rumeurs parlent de près de 160 $ pour le plus rapide des Atom. Notons tout de même que le E5502 dispose de seulement deux cores et de 4 Mo de cache, mais l'Atom se contente d'un seul core et de 512 ko de cache. Notons tout de même que le TDP n'est pas exactement le même : 2,4 W sur l'Atom et 80 W sur le Xeon. Reste que les performances de l'architecture Nehalem, même diminuée comme ici, sont à des années lumières de celle d'un Atom.

Heureusement, les machines ne ciblent pas réellement le même marché, et c'est tant mieux pour les ventes d'Atom.

Il y a 11 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1 Ð
    ma2xfr , 1 avril 2009 09:05
    Y a moins cher que l'atom et plus performant... par exemple un E1400 ? Je ne comprends pas bien le but de l'annonce ? Pourquoi comparer ? Surtout pour dire à la fin que ce n'est pas comparable...
  • 2 Ð
    lapine , 1 avril 2009 09:23
    première avril nous sommes le.
  • 2 Ð
    anonymous@guest , 1 avril 2009 09:39
    très jolie ce poisson
  • 1 Ð
    dandu , 1 avril 2009 10:38
    lapinepremière avril nous sommes le.

    exalmntrès jolie ce poisson


    C'est pas un poisson :o 
  • 1 Ð
    lapine , 1 avril 2009 11:02
    au dernière nouvelle le prix moyen d'un atome est de 45$ USD(voire même moins suivant la Quantité et la tête du client), peut être un peut plus avec le chips set intel qui va bien, en tout cas largement moins de 100$ USD.
  • 1 Ð
    dark-sorrow , 1 avril 2009 11:36
    Le souci c'est qu'on ne peut pas savoir réellement si l'information est vraie ...
  • 1 Ð
    dandu , 1 avril 2009 12:05
    Citation :
    au dernière nouvelle le prix moyen d'un atome est de 45$ USD(voire même moins suivant la Quantité et la tête du client), peut être un peut plus avec le chips set intel qui va bien, en tout cas largement moins de 100$ USD.


    Ca c'est le prix d'un Atom N à 1,6 GHz, pas celui d'un Atom Z (nettement plus cher) à 1,86 GHz.

    Citation :
    Le souci c'est qu'on ne peut pas savoir réellement si l'information est vraie ...


    Si, c'est vrai, suffit d'aller vérifier sur le site d'Intel, je viens de deire que c'était PAS un poisson
  • 0 Ð
    draxssab , 1 avril 2009 13:30
    Les processeurs moins puissants sur l'architecture Core i n'était pas supposés s'appeler Core i5?? et par la même occasion disposer d'un socket différent...
  • 1 Ð
    ma2xfr , 1 avril 2009 13:32
    je suis le seul qui dit la vérité ! ;-)
  • 1 Ð
    dandu , 1 avril 2009 13:47
    draxssabLes processeurs moins puissants sur l'architecture Core i n'était pas supposés s'appeler Core i5?? et par la même occasion disposer d'un socket différent...


    C'est différent, c'est du Xeon, ici.

    Les Core i5, ce sera encore autre chose, ici, ça reste du "Bloomfield", mais castré.
  • 1 Ð
    nakamura_zkill , 1 avril 2009 18:06
    Déjà quand on voit les cartes mère core i5 ça donne pas envie d'en acheter un.