Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Intel annonce un Xeon à 10 cores et 20 threads

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 8 commentaires

Dans la famille Xeon, je demande le Westmere-EX. En effet, ce très haut de gamme va devoir succéder au Dunnington et au Beckton (Nehalem-EX), et il semble bien parti pour. Le Dunnington était le processeur le plus haut de gamme d'Intel du temps du Core 2 Duo : il proposait six cores (trois fois deux cores en réalité) et un cache de niveau 3. Le Beckton, sorti en mars de cette année, est un Nehalem doté de huit cores (avec HyperThreading), d'un cache L3 pouvant atteindre 24 Mo (8 Mo en version classique) et d'un contrôleur mémoire sur quatre canaux.

Westmere-EX (alias Eagleton) sera quant à lui gravé en 32 nm et proposera pas moins de dix cores avec HyperThreading, soit vingt threads par socket. Étant donné que les cartes mères en LGA 1567 acceptent huit processeurs, il sera donc possible de monter des machines dotées de 80 cores et capables d'exécuter 160 threads simultanément. Peu d'informations sont disponibles, mais Westmere-EX devrait aussi amener de nouvelles fonctions (on pense à AES-NI) qui pourraient avoir de l'intérêt dans une optique professionnelle.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Bouzbi , 25 août 2010 18:10
    Je connais quelques boîtes qui ferait bien d'investir pour évoluer ... mais à quel prix ??
  • madpo , 25 août 2010 18:56
    entre 3 et 4000 € le procal sans doute :D 
  • delphi_jb , 25 août 2010 21:43
    Citation :
    il sera donc possible de monter des machines dotées de 80 cores et capables d'exécuter 160 threads simultanément

    impressionnant...

    ma question est: est ce qu'on a bien un nombre de transistor croissant ou bien Intel optimise de manière hardware le multithread ?
  • Afficher les 8 commentaires.
  • dandu , 25 août 2010 22:09
    Au niveau du core même, doit pas y avoir de différence réelles entre un Core i7 et un Westmere-EX, après y a évidemment plus de transistors, d'une part parce qu'il y a plus de cores, d'autres part parce qu'il y a généralement pas mal de cache, et faut compter 6 ou 8 transistors par bit de cache.
  • delphi_jb , 25 août 2010 22:58
    Danduet faut compter 6 ou 8 transistors par bit de cache.

    ouch, je comprend pourquoi le design d'un cpu est autant submergé par la mémoire cache. Mais ca m'amène alors une autre question. Un bit est un bit, soit deux etats. Pourquoi des lors avoir besoin de 6 ou 8 transistors pour former une mémoire a 2 états ?
  • dandu , 26 août 2010 01:00
    C'est de la SRAM, il faut garder les infos, c'est des sortes de condensateurs. 'est expliqué là : http://en.wikipedia.org/wiki/Static_random_access_memory

    la 6T est la plus courante, la 1T est rapide mais tres chere, la 8T est utilisée pour diminuer la conso
  • Oxygen3 , 26 août 2010 15:20
    Va falloir les trouver les applis qui savent faire cracher autant de threads. Et dans le cadre de virtualisation, c'est trop dense pour être utile réellement (40 cores, représentant environ 200 vCPU, c'est beaucoup trop dense pour être fiable).

    Bref, j'ai du mal à saisir l'utilité de monstres pareils.
  • -1 Masquer
    Dawnrouille , 26 août 2010 20:59
    Concurrencer le GPGPU computing par exemple non?!