Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un netbook sous Ubuntu à 200 €

Par - Source: Blogeee | B 8 commentaires

Le Asus Eee PC X101CH est enfin disponible en France. Ce modèle d'entrée de gamme par son prix — 200 € — n'est pourtant pas le moins bien équipé des netbooks, et pour une bonne raison : il fonctionne sous Ubuntu. Asus, pour garder un prix faible, n'a pas équipé le netbook d'un gros disque dur ou de 2 Go de RAM, ce qui serait pourtant possible en abandonnant Windows 7 Starter et les limitations qu'impose Microsoft aux constructeurs...

La machine est animée par un Atom N2600, un modèle doté de deux cores à 1,6 GHz qui a la bonne idée d'intégrer un GPU de type PowerVR (un SGX545 à 400 MHz) en lieu et place des solutions Intel classiques. Le reste est classique : 1 Go de RAM, un disque dur de 320 Go, un écran de 10,1 pouces en 1 024 x 600. On trouve bien évidemment le Wi-Fi (802.11n), l'Ethernet, le Bluetooth, une webcam et — bonne nouvelle — une sortie HDMI. Seul petit défaut de ce modèle qui mesure 262 x 180 x 22 mm, la batterie : avec 3 cellules et 2 200 mAh seulement, l'autonomie de la machine n'est pas énorme.

Mais à 200 €, ça reste une affaire intéressante pour les aficionados du libre ou pour les personnes qui découvrent l'informatique.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -1 Masquer
    freechelmi , 25 juillet 2012 10:50
    Oui mais Non , car pas de 3D car pas de driver grphique INtel de ce modèle d'Atom sous Linux
  • isidorus@guest , 25 juillet 2012 13:12
    "pour garder un prix faible, n'a pas équipé le netbook d'un gros disque dur ou de 2 Go de RAM, ce qui serait pourtant possible en abandonnant Windows 7 Starter et les limitations qu'impose Microsoft aux constructeurs..."

    tout est dit
  • -1 Masquer
    realzob , 25 juillet 2012 13:32
    arf, avec l'absence de drivers pour linux sur cette génération d'atom, autant dire qu'il faud prévoir d'installer un windows7 32bit ou un windows xp juste aprés l'achat, pour pouvior au moins regarder les vidéos youtube sans ralentissement..
    enfin, de toute façon, les netbook à base d'atom sont trop peu performant pour une bonne utilisation sur internet en général..et en mettant en plus 1 seul gigas de RAM... autant jeter 200 euros par la fenêtre..
  • Afficher les 8 commentaires.
  • draxssab , 25 juillet 2012 13:37
    Bienvenu en 2008.....
  • eat your potato , 25 juillet 2012 17:33
    realzobarf, avec l'absence de drivers pour linux sur cette génération d'atom, autant dire qu'il faud prévoir d'installer un windows7 32bit ou un windows xp juste aprés l'achat, pour pouvior au moins regarder les vidéos youtube sans ralentissement..enfin, de toute façon, les netbook à base d'atom sont trop peu performant pour une bonne utilisation sur internet en général..et en mettant en plus 1 seul gigas de RAM... autant jeter 200 euros par la fenêtre..

    J'ai utilisé pendant un ans et demi un netbook ayant un atom simple core (certes avec hyperthreading) et 1Ghz sous Ubuntu pour tout faire (dans la mesure du possible, les jeux faut oublier) : internet, musique, vidéos, programmation sous Eclipse. Et bah j'en suis ressorti vivant quand même.
    Après certes ça demande un peu d'organisation pour certaines tâches, mais ça s'en sort très bien avec un peu d'habitude.
  • -1 Masquer
    realzob , 25 juillet 2012 19:16
    j'ai un atom 1.8ghz dual core avec hypertheading sur une carte mere mini itx sous ubuntu (a jour) avec 4Gig de ram actuellement, et ce n'est pas une version avec chip graphique ion..

    il peine a lire les vidéo youtube en 480 sans aucune application d'ouverte donc, autant ne pas parler du HD..
    alors, cela vien peut etre d'un mauvais driver pour mon modele, mais si c'est le cas, la nouvelle version proposée dans ce netbook n'ayant officielement pas de driver pour linux, le résultat sera le même.
  • Ctrolon , 25 juillet 2012 23:33
    En ce qui me concerne, c'est bien trop cher pour ce que c'est.
    Et de façon beaucoup plus populaire, le bouzin est complétement dépassé. ASUS aurait pu, s'il avait vraiment voulu, mettre les petits plats dans les grands en faisant l'impasse sur W7, mais voilà.
    Tout au minimum. Le résultat ne se fera pas attendre. Bonne chance!
  • freechelmi , 26 juillet 2012 11:00
    Ce n'est pas vraiment la faute d'Asus , les ATom Intel de 2012 ont une partie graphique proprio. 2013 sera par contre bien mieux avec la partie graphique sandybridge
vivid