Nostalgeek 2001 (50) : dual core, 160 Go

Nostalgeek 2001

Cet été, nous allons vous proposer le retour d'une rubrique, Nostalgeek. Et nous avons décidé de nous attarder sur une année précise : 2001. Lointaine et proche à la fois, l'année 2001 est intéressante à analyser, pour montrer les évolutions du high-tech en 10 ans. Chaque jour, pendant les vacances, nous allons vous proposer une rétrospective d'une semaine de 2001, avec les actualités de l'époque et une petite analyse sur ce qu'il en subsiste en 2011.

Plus que deux...

CPU, mémoire et chipset

Si les solutions actuelles ne proposent qu'un seul CPU, le multicore est l'avenir. Et Intel devrait proposer des modèles dotées de plusieurs cores en 2005, au moment du passage en 70 nm, alors qu'IBM a déjà des Power4 de ce type en (très) haut de gamme. Alors qu'ATi va lancer des chipsets pour les Pentium 4, Via lance Eden, une plateforme très basse consommation qui utiliser des processeurs C3. 

En 2011, le multicore est généralisé et les prédictions d'Intel étaient justes : les premiers dual core sont des Pentium 4 en 65 nm. ATi (AMD) ne fait évidemment plus de chipsets pour Pentium 4 mais des versions pour les processeurs K10 existent évidemment.  Quant à Via, la plateforme Eden existe toujours, avec des CPU (un peu) plus rapides, comme les C7 et le Nano.

Stockage

Les premiers disques durs de 160 Go arrivent, au prix de 415 € et avec des incompatibilités : il faut une carte mère qui supporte le LBA 48 bits.

En 2011, le stockage est (beaucoup) moins cher, tout du moins dans les disques durs. Un modèle de 2 To vaut moins de 60 € mais souffre aussi d'incompatibilités avec les anciens systèmes. Plus amusant, un SSD de 160 Go en 2011, considéré comme onéreux, vaut moins qu'un disque dur de 160 Go en 2001.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
9 commentaires
    Votre commentaire
  • Quote:
    Et Intel devrait proposer des modèles dotées de plusieurs cores en 2005, au moment du passage en 70 nm [...] En 2011, le multicore est généralisé et les prédictions d'Intel étaient justes : les premiers dual core sont des Pentium 4 en 65 nm.

    Il y a une erreur factuelle : le premier dual core de chez Intel, bien qu'effectivement sorti en 2005 et basé sur l'architecture NetBurst du Pentium 4, avait une finesse de gravure de 90 nm et non pas en 65 nm. Heureusement, une version 65 nm de ce processeur a vu le jour assez rapidement (je dis bien "heureusement" car la versions en 90 nm était connue pour avoir une dissipation thermique particulièrement élevée !)
    0
  • Quote:
    Un modèle de 2 To vaut moins de 60 € mais souffre aussi d'incompatibilités avec les anciens systèmes


    C'est au-delà de 2,2To (2Tio) que ça peut poser problème, non?

    A moins que les "anciens systèmes" en question datent de 2001... :D
    0
  • zoelechatC'est au-delà de 2,2To (2Tio) que ça peut poser problème, non? A moins que les "anciens systèmes" en question datent de 2001...

    A partir du moment où tu as installé le dernier Service Pack, même Windows 2000 supporte les disque de 2 To (inférieur à 2 Tio). Par contre, si tu utilises Windows XP sans Service Pack, les problèmes existent déjà à partir de 128 Gio (limitation du LBA28), le seuil ayant été ramenée à 2048 Gio ou 2 Tio avec le premier SP.
    0