Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

nVidia produit des processeurs x86 : 386SX à 40 MHz

Par - Source: DigiTimes

Uli M6617C nVidia pourrait, selon une rumeur, racheter Via pour rentrer dans le club très select des sociétés qui produisent des processeurs x86. Pourtant, la société produit déjà, depuis des années, des processeurs x86.

Une petite historique du x86

Les processeurs x86 sont assez anciens, le premier modèle datant de 1978 (le 8086). Depuis, plusieurs générations de processeurs se sont succédé chez Intel, jusqu’aux Core 2 actuels. Bien évidemment, des sociétés sont rapidement arrivées avec des processeurs compatibles. De Cyrix à IBM, en passant par IDT ou AMD, beaucoup ont tenté de concurrencer Intel. Actuellement, il en reste globalement trois : Intel, AMD et Via. Et pourtant, ce ne sont pas les seuls : quelques sociétés produisent encore des processeurs compatibles x86, dont nVidia. En fait, c’est un des reliquats du rachat d’ALI, il y a environ 2 ans.

Le M6117C de nVidia

Le M6117C est un processeur x86 dont on peut découvrir les caractéristiques sur le site de nVidia. C’est un processeur 386SX, c’est-à-dire la version d’entrée de gamme du 386. Le processeur est un 32 bits en interne, mais le bus externe est en 16 bits et le bus d’adressage de la mémoire est en 24 bits, pour diminuer les coûts. La fréquence peut faire sourire : entre 25 et 40 MHz. Il gère maximum 16 Mo de RAM et la version embarquée de nVidia intègre un chipset complet, mais pas de FPU x87. Le M6117C intègre donc un contrôleur IDE, un contrôleur mémoire (qui supporte l’EDO) et bien évidemment la gestion du BUS ISA. Bien évidemment, le M6117C est un SoC (System on a Chip) destiné à l’embarqué et pas à l’informatique personnelle.

Reste la rumeur de rachat de Via : nVidia pourrait récupérer les ingénieurs qui ont travaillé sur le CN Isaiah, qui semble prometteur, et disposer des brevets nécessaires à la production de « véritables » (dans le sens, adapté à un usage informatique en 2008) processeurs x86.

Il y a 15 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0 Ð
    Bap2703b , 29 janvier 2008 16:03
    Les news faites à partir de rien, c'est beau :D 
  • 0 Ð
    Le_Cid_97425 , 29 janvier 2008 16:18
    On en apprend toujours d'avantage avec PC ;) 
  • 0 Ð
    Col Hanzaplast , 29 janvier 2008 16:25
    En 1994 j'installais mon premier nunux sur un 386SX à 16Mhz doté de 2 Mégas de RAM, oui MONSIEUR. 0,2 bogomips... C'était le bon temps :) 
  • 0 Ð
    glitter , 29 janvier 2008 16:38
    @ Bap2703b

    C'est ce que j'ai pensé aussi.
    Il ne faut pas rire, ca se trouve en paquet de douze des ingés qui font des procs X86.

  • 0 Ð
    dandu , 29 janvier 2008 16:44
    Citation :
    @ Bap2703b

    C'est ce que j'ai pensé aussi.
    Il ne faut pas rire, ca se trouve en paquet de douze des ingés qui font des procs X86.


    Oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne reste que trois constructeurs majeurs et qu'un des 3 a un processeur complètement à la ramasse.

    La majorité des rachats, c'est parce que justement les CPU concurrents étaient justement pas capable de suivre Intel et que les ingénieurs étaient moins bons (ou n'avaient pas de moyens).
  • 0 Ð
    ErGo_404 , 29 janvier 2008 17:10
    Qu'est ce qui définit un processeur x86 au fait ?
    Ce n'est pas ses spécificités comme le nombre de bit d'adresse, alors c'est quoi ? Son jeu d'instructions ?
  • 0 Ð
    dandu , 29 janvier 2008 17:15
    son jeu d'instruction, justement, le x86
  • 0 Ð
    Kremtak , 29 janvier 2008 17:57
    AMD a racheté ATI pour faire du graphique, Intel espère bientôt devenir un concurrent sérieux sur le marché des puces graphiques haut de gamme et désormais nVidia s'intéresserait aux CPU x86 ? Mais où va le monde!?
  • 0 Ð
    ErGo_404 , 29 janvier 2008 19:08
    Dandu, le SSE c'est quoi ? Une extension du x86 ?
    Ou bien un jeu d'instructions à part entière ?
  • 0 Ð
    SpadVIII , 29 janvier 2008 20:00
    Le SSE est un jeu d'instruction à part du x86. Comme l'a été le 3DNow chez AMD. Car bien evidemment, à l'époque ou a été créé le jeu d'instruction x86, on n'avait pas pensé à y intégrer des instructions pour traiter des nombres en 128bits, ça faisait un peu gros pour l'époque ! :D 
  • 0 Ð
    glitter , 29 janvier 2008 20:59
    Citation :
    Oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne reste que trois constructeurs majeurs et qu'un des 3 a un processeur complètement à la ramasse.


    J'ai parlé de "faire" un proc X86
    Pas de pouvoir se battre directement face à Intel, à moins d'un produit révolutionnaire, qui risque d'être créer dans les labos d'Intel vu les couts de ces jouets.

    Citation :

    La majorité des rachats, c'est parce que justement les CPU concurrents étaient justement pas capable de suivre Intel et que les ingénieurs étaient moins bons (ou n'avaient pas de moyens).

    Je trouve que tu aurais pus te passer des parenthèses.
  • 0 Ð
    aka_mgr , 29 janvier 2008 22:06
    Parce qu'il y a encore un marché pour des processeurs 386 de nos jours ?
    C'est uniquement pour le marché des pièces détachées industrielles, je suppose ?
  • 0 Ð
    dandu , 29 janvier 2008 22:16
    Pour de l'embarqué, a priori

    pas nécessairement des pièces détachées, simplement des machines qui ont besoin d'un système de commande simple.
  • 0 Ð
    mockie , 30 janvier 2008 17:29
    news trés intéressante, voir plus que de regarder stargate...

    on réve, des perspectives inouies, dans le domaine des chipset en fait

    et du tout en un style fusion vis a vis de l' expérience dans le domaine de la part de via (cyrix inclus)
  • 0 Ð
    glitter , 30 janvier 2008 22:35
    J'espère que Cyrix a laissé quelques brevets alors, car il ne reste plus aucun ingénieur de la période 6x86 - MediaGx