Se connecter / S'enregistrer

Au fait, à quoi ressemble un PC à 13 000 € ?

Au fait, à quoi ressemble un PC à 13 000 € ?
Par , Matthieu Lamelot
Ça vous coûté... combien ?

Il y a deux mois, nous discutions avec des gens de Puget Systems pour la première fois. Au cours de cette conversation, nos interlocuteurs ont mentionné un système très haut de gamme sur lequel ils étaient en train de plancher. Curieux de savoir ce que cette société entendait par "vraiment haut de gamme", nous avons voulu découvrir les trésors que cacherait cette machine.

Le projet démarrait à peine, et il semblait qu’il nécessiterait beaucoup de solutions originales. Au bout du compte, la machine devait coûter plus de 13 000 €.

Connaissant votre intérêt pour les grosses configurations, il était de notre devoir de vous rapporter un album photo complet de cette machine, deux fois plus couteuse que notre PC "Jeu sans compromis".

Dans les pages qui suivent nous allons vous donner les caractéristiques complètes de l'engin, mais aussi vous expliquer les raisons pour lesquelles un client peut vouloir un PC aussi puissant ainsi qu'une collection complète de photos montrant tout ce que Puget Systems a dû faire pour la construire.

Lire plus Lire moins
Afficher les 38 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • bill2 , 12 mars 2009 09:29
    Mouais, franchement, autant prendre un bon gros serveur, et se connecter dessus en Connexion Bureau à Distance depuis un PC "normal".

    Ca reviendra moins cher !
  • OpenGLidE , 12 mars 2009 09:34
    Je vois en quoi ce serveur est extraordinaire hors son prix gonflé.
    Même les serveurs de MMO ne sont pas aussi gonflé.

    Hum il va servir a quoi ce serveur ?? j'ai un peu de mal a saisir
  • Oracle , 12 mars 2009 09:47

    Joli ce montage, mais encore faut il en avoir l'utilité!
    Pour la partie watercooling rien d'extraordinaire, je fais du WC depuis des années et j'ai réalisé des montages bien plus délirants.
    Par exemple trois circuits indépendants, soit trois pompes, trois radiateurs, etc, etc.
    Dans ce montage seuls les CPUs sont refroidis, les vrais amateurs de WC refroidissent toute l'installation, CPU, GPU, Chipsets, étage d'alimentation, disques durs et même RAM, tout est possible...
    Je suis même tenté de dire que le radiateur est ici très largement sous employé, quant au choix de la pompe et du réservoir en baie, c'est du bof, bof, bref peut largement mieux faire.

    En conclusion : Matériel "CM, processeurs, RAM" impressionnant. Watercooling très moyen car sous exploité. Montage bien réalisé.

    J'espère que le matériel est pour une grande part dans le prix. :sarcastic: 
  • neodolphin , 12 mars 2009 09:49
    Moi je le trouve moche Oo, ya des mainframes plus jolie lol :p 

    Mais sinon pour la conf en elle même à part le main d'oeuvre et le water cooling "maison" ya rien d'extraordinaire ^^ et puis c'est un peu bête de prendre un Server 2008 en standard à ce prix la autant prendre une entreprise on est plus a quel que centaines de dollars prés
  • jay_rom , 12 mars 2009 09:59
    @ neodolphin +1 sur l'OS

    Sinon, c'est juste un "gros" serveur... Vous pourriez trouver un pc avec votre config sans limite mais en mieux ? à se prix là, j'attendais un PC "normal"... une pauvre 8800... pour le prix... en même temps, jouer sur windows server... ^^
  • Anonyme , 12 mars 2009 10:00
    Tout a fait d'accord avec bill2, le mec à 13000 euros à dépenser mais pas de place pour mettre un serveur dans une pièce isolée ?
    La carte graphique c'est vraiment mesquin de foutre une merde pour ce prix la. même si il s'en sert pas, autant lui mettre une matrox avec plusieurs sorties écrans alors.
    Et les disques, le SAS ou scsi ça existe.
    Bref un gros n'importe quoi ce pc. Le but d'un vendeur devrait de conseiller le client pas de réaliser son souhait même si il est débile.
  • Anonyme , 12 mars 2009 10:12
    Et il n'y a même pas un lecteur blu-ray avec çà ;) 
  • Galaad_FR , 12 mars 2009 10:13
    Bonjour,

    Effectivement j'aurai bien aimé savoir quelle sera l'usage de ce système.
    car le prix ne fait pas tout comme vu dans les précédents commentaires.
    De plus si l'usage est un serveur je vois pas du tout l'intérêt de la carte graphique Nvidia 8800, une consommation élevé pour rien. quand au jeu je doute que toute cette armada soit vraiment utile.

    Mais bon à config spécifique besoin spécifique je suppose.

    cdlt,
  • -1 Masquer
    efranchi , 12 mars 2009 10:23
    On dirait une réussite côté watercooling, consensus ok pour koolance. Le concept par contre laisse à désirer, on veut du silence et on met de HDD...serveur avec une 8800...bref me semble y avoir des lacunes dans le choix-de-pièces/analyse-du-marché, sauf pour ce qui est du wcoling, et des lacunes profondes dans la conceptualisation.

    Pour un serveur extra, il faut oui des AMD, linux et des fusionio.
    Pour un PC gamers, des GTX280 au minimum (ou equivalent ATI) et un écran HighEnd.
    Pour un PC bureau bon écran et des Chips Nand
  • -1 Masquer
    Anonyme , 12 mars 2009 10:38
    "Pour un serveur extra, il faut oui des AMD, linux et des fusionio."

    ???


    Les AMD dans des serveurs haut de gamme ? là aussi il y a erreur dans le choix.
  • lesamericains , 12 mars 2009 10:49
    monter le watercooling en serie sur les 4 die me semble être la plus grosse erreur de cette config, le dernier proc étant le moins bien refroidit, un montage en parallèle aurait été préférable.

    je reste également sceptique sur le refroidissement de la ram et des chipset de la mobo ...

    fin bref, pour ce budget peut mieux faire donc.
  • efranchi , 12 mars 2009 11:02
    on a fait et on trouve plusieurs test pour la thermodynamique appliquée au watercooling, notamment pour voir s'il y a de différence entre système en parallèle ou en série, et bien au point de vue thermo ça ne change rien, (ça ne change rien non plus la position du radiateurs par rapport aux autres pièces), avec une tuyauterie 13mm et une vitesse de circulation standard le liquide prend maximum 2-3 degrés par un GPU 8800 en full. En ce qui concerne l'équilibre thermodynamique on a pas de variation entre série ou parallèle, en ce qui concerne la pompe par contre elle aura plus de peine en parallèle qu'en série (elle devra faire face à plus d'angle sur quoi pèse déjà une perte de pression due à la division au niveau du circuit parallèle).
  • cyrano , 12 mars 2009 11:06
    "Les AMD dans des serveurs haut de gamme ? là aussi il y a erreur dans le choix."

    A part en core i7, les amd seront mieux. (des cartes mère pour 4 cpus Core i7 cela existe ?)

    A part ça, je trouve le boitier très moche et je ne comprends pas l'absence de raid0 à partir de SSD intel.
  • larsirion , 12 mars 2009 11:08
    lesamericainsmonter le watercooling en serie sur les 4 die me semble être la plus grosse erreur de cette config, le dernier proc étant le moins bien refroidit, un montage en parallèle aurait été préférable.je reste également sceptique sur le refroidissement de la ram et des chipset de la mobo ...fin bref, pour ce budget peut mieux faire donc.


    sauf que c'est une légende urbaine de croire que le dernier processeur sera moins bien refroidi
    à l'équilibre, la température sera quasi la même en tout point du circuit (le deltaT est très faible)

    ensuite dire qu'en // ça aurait été plus perf... rien n'est moins sûr... pour le savoir, il faudrait tester les deux configurations...
    à mon avis au final entre les deux montages, l'écart doit être au max de quelques degrés... mais impossible de dire en faveur de qui...
  • efranchi , 12 mars 2009 11:41
    bien vu cyrano ;-)

    On est en train d'étudier un projet de super serveur optimisé par un étude approfondi de chaque pièce, de leur agencement, fait pour des calcules de simulations en milieu universitaire, beaucoup de random write en petits fichier (raid0 2xfusionio 160GB), et notre analyste avait trouvé que pour cette tâche spécifique sont mieux les AMD, faut encore qu'il me dise le modèle (ce soir), la raison si j'ai bien compris se situe dans la gestion de la mémoire...
  • tigrane , 12 mars 2009 11:57
    OpenGLidEJe vois en quoi ce serveur est extraordinaire hors son prix gonflé.Même les serveurs de MMO ne sont pas aussi gonflé.Hum il va servir a quoi ce serveur ?? j'ai un peu de mal a saisir


    Parce que c'est une référence en matière de calcul un MMO?
    Get a life!!
  • -1 Masquer
    tigrane , 12 mars 2009 11:57
    Galaad_FRBonjour,Effectivement j'aurai bien aimé savoir quelle sera l'usage de ce système.car le prix ne fait pas tout comme vu dans les précédents commentaires.De plus si l'usage est un serveur je vois pas du tout l'intérêt de la carte graphique Nvidia 8800, une consommation élevé pour rien. quand au jeu je doute que toute cette armada soit vraiment utile.Mais bon à config spécifique besoin spécifique je suppose.cdlt,



    Cuda...
  • XXzhael , 12 mars 2009 12:51
    Merde a 13 000Euro il devrait au moin etre beau l'ordi avoir un plaque Or dessus quel que chose lol !Mais bon quel Monstre Inutile lol!
  • -1 Masquer
    paradox888 , 12 mars 2009 14:02
    C'est très bien je trouve, pour 13K on se retrouve avec un bon pc et une pompe à chaleur!!!
  • OpenGLidE , 12 mars 2009 14:06
    tigraneParce que c'est une référence en matière de calcul un MMO?Get a life!!


    Non ce n'est pas une ref mais il faut dire que certains MMO demandent un serveur assez puissant. Hors la le serveur ne corresponds a "RIEN"

    Coté médical, non pas assez de puissance de calcul
    Coté jeux, non trop cher ^^
    Coté entreprise... c'est pareil trop cher et aucune utilité
    Serveur Web... OK je sors.
Afficher plus de commentaires