Des chercheurs de l’Université de Tokyo ont mis au point une peinture permettant de bloquer, entre autres, les signaux Wi-Fi afin que vos voisins ne viennent pas pirater votre réseau.
Le principe
La peinture utilise un oxyde d’aluminium-fer bloquant quatre fois plus d’ondes radios que les solutions similaires déjà sur le marché. La constitution de la peinture crée un champ magnétique qui résonne à la même fréquence que les ondes électromagnétiques, isolant votre réseau.
La pratique
Alors que certaines solutions bloquent des ondes à 48 GHz, cette peinture peut bloquer une fréquence maximum de 182 GHz. Il faut dire que les absorbeurs d’ondes utilisent principalement du fer qui ne peut rien pour les fréquences les plus enlevées. Les nouveaux matériaux utilisés permettraient donc de parer à ce problème. On parle pour l’instant d’un pot à 50 $. C’est un peu cher, mais certains apprécieront ce « pare-feu » en plus.
Moi je dis rien ne vaut une bonne cage de Faraday ou à la rigueur du matériel Tempest (et pas de wifi)
Que les gens commencent par crypter leur signal en WPA avec une passphrase conséquente, ce sera un début...
Sans parler du mot de passe par défaut de l'interface...
Et tiens, pourquoi pas un filtrage par MAC?!
Les moyens sont à dispo...nul besoin de peinture.
Mais encore faut-il s'en servir de ces moyens.
Le nombre de réseaux "unlocked" qu'on croise partout, c'est hallucinant...
J'ai toujours été de ceux qui disent qu'un routeur, ça ne devrait pas fonctionner "d'office". Il devrait y avoir obligation de paramétrer els quelques trucs de base. les gens achètent, se renseignent pas, installe et comme ça fonctionen du premier coup...là s'arrête leur questionnement. Et les vendeurs "pseudo connaisseurs", ils ne font rien pour aider.
Sinon, tiens, petite question comme ça : si l'on peint son chez-soi avec cette peinture miracle, on peut plus recevoir la radio ? Je suppose que le blocage marche dans les deux sens.
Terreau ; terre de bruyère ; des recommandations ?
Hum, bon... Désolé.
Mais c'est sur que le but est assez paradoxal. A part pour des cinémas, auditorium et musées, lieux qui sont déja souvent équipés d'équipement de brouillage actif (vu la surface a peindre, pas étonnant) je vois pas qui se baserait sur cette peinture pour assurer une sécurité. Et il est vrai qu'il existe des gens plus tentés de payer un peintre pendant que 2jours que payer un admin réseau compétent!
Quoique les paranos des ondes wifis pourraient se jetter dessus pour éviter leurs maux de tête!
(Ca me fait penser que j'ai utilisé mon freephone wifi hier soir pdt 20 minutes, et cette nuit je me suis réveillé avec un mal de crane pas possible pour finalement vomir... Bigre, je vais repeindre mon apart avec leur rouille en spray ^^)
que tu ne le crois pas, je l'admet, que tu insulte les personnes a qui cela arrive....c'est un manque de courtoisie
Faut sortir les enfants, Le Palais de la Découverte par exemple...
[...]
Non non...c'est pas ce que je voulais dire. WPA (2 si tu veux) ET filtrage MAC.
La base niveau sécurisation reste l'encryption. Ensuite, SI tu veux rajouter une couche supplémentaire, t'appliques le deny de connexion sur la MAC.
Jamais le filtrage MAC seul.
Mais bon...les gens ne changent même pas le mot de passe admin de l'interface alors ça sert à rien.
que tu ne le crois pas, je l'admet, que tu insulte les personnes a qui cela arrive....c'est un manque de courtoisie
C'est pas un sophisme ça?!
C'est pas parce que "tu le dis" que c'est forcément vrai. Les parano ne se pensent jamais parano, c'est toujours les gens autour qui ne comprennent rien...On ne te connait pas...si ça se trouve, t'es parano toi aussi donc!
Allez...sans rancune...c'était plus fort que moi.
je precise ma pensée,ca serait juste sympa d'ecouter les personnes qui evoque le probleme wifi sans etre discourtois. ensuite, que vous soyez d'accord ou pas, c'est votre choix, mais donnez d'autre argument que la simple parano. donc, ne me croit pas duster ou autre, cela ne me pose pas de probleme, juste avance des vrai argument.