IBM travaille sur de la PRAM MLC

La PRAM, ou mémoire à changement de phase, fait partie des meilleures candidates à la succession de l’actuelle mémoire flash. Non-volatile comme la NAND, ce type de mémoire s’approche des performances de la DRAM.

Remplacer la flash NAND

De nombreux constructeurs travaillent donc activement à son développement et à la résolution des différents problèmes que rencontrent encore les chercheurs (courant important nécessaire à une écriture, sensibilité à la chaleur ou encore augmentation du bruit électronique). Les premières puces de PRAM ont même déjà fait leur apparition sur le marché, même si les capacités sont encore faibles comparées aux puces de mémoire flash NAND actuellement disponibles.

IBM semble pourtant confiant, et vient même d’annoncer la mise au point de puces de PRAM MLC (multi-level cell), alors que jusqu’à présent la mémoire à changement de phase était limitée au SLC. En pratique, la puce de test d’IBM est gravée en 90 nm CMOS. Elle affiche une latence d’écriture de 10 microsecondes, un temps 100 fois inférieur aux meilleures mémoires flash actuelles. La résistance de ce type de mémoire est également impressionnante, avec 10 millions de cycles d’écritures supportés (contre seulement 3 000 environ pour de la mémoire flash NAND gravée en 25 nm).

Ces résultats sont donc plutôt encourageants, mais il reste encore pas mal de chemin à parcourir : la PRAM MLC ne devrait pas être en mesure de remplacer la flash NAND avant 4 ou 5 ans…

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
19 commentaires
    Votre commentaire
  • Quote:
    Elle affiche une latence d’écriture de 10 microsecondes, un temps 100 fois inférieur aux meilleures mémoires flash actuelles.


    Il me semble que la latence des mémoires flash est de 0.1 ms, soit 100 us, c'est à dire 10 fois supérieur et non pas 100 fois, non ?
    0
  • Ça laisse rêveur ... Mais bon il y a le temps avant que madame michu ait ça dans son ordinateur HP acheté à carrouf apascher.
    2
  • "augmentation du bruit électronique"

    Qu'est-ce qu'on entend par bruit électronique ? J'imagine que ça n'a rien avoir avec du son ...

    pas_de_pseudo : Si c'est bien 0.1 ms, tu as raison. 10X et non pas 100X inférieur (pas supérieur^^). Mais même 10X, c'est déjà beaucoup !
    1