Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La Radeon HD 4750 (RV740) arrive en magasin

Par - Source: Neobuy | B 16 commentaires

Décidément, AMD est une vraie passoire ! Loin de vouloir entourer le lancement de ses nouveaux produits d'un halo de mystère comme d'autres sociétés, AMD laisse au contraire les informations filtrer au fur et à mesure que l'on se rapproche du lancement officiel. Après les Radeon HD 4890 (RV790), voici donc que la Radeon HD 4750 (RV740) a été référencée par un magasin en ligne allemand.

Selon les informations de la fiche technique publiée, le GPU serait cadencé à 650 MHz et accompagné de 512 Mo de GDDR5 à 800 MHz. Le bus mémoire serait de 128 bits. Rappelons que le RV740 serait le premier GPU d'AMD gravé en 40 nm et posséderait 640 ALU. Par comparaison la Radeon HD 4850 possède 800 ALU, est cadencé à 625 MH, et vient avec de la GDDR3 à 1000 MHz sur un bus 256 bits.

Le prix ? 130 € tout compris. On est loin des "moins de 100 $" évoqués par la rumeur jusque là. Vu les performances prévisibles et le tarif actuel des HD4850 (150 €) cette carte ne nous paraît pas particulièrement intéressante. Attendons confirmation de ces caractéristiques par AMD début avril.

Commentaires
Afficher les 16 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • papupi , 23 mars 2009 18:41
    Question: Est ce que la GDRR5 Chauffe moins que la GDDR 3 ?
  • El_Barto , 23 mars 2009 19:55
    Le prix indiqué des semaines avant la commercialisation est pas fiable, il faut attendre que les magasins en aient en stock et que la concurrence commence pour avoir un prix représentatif qui sera, espérons-le, sous les 100€.
  • -1 Masquer
    realzob , 23 mars 2009 20:24
    un clone de la 4830 avec gddr5 et en 40nm pour 30 euros de plus... bof
  • El_Barto , 23 mars 2009 21:08
    Citation :
    un clone de la 4830 avec gddr5 et en 40nm pour 30 euros de plus... bof

    A priori elle serait quasiment aussi performante que la 4850, mais devrait être au final au même prix que la 4830 (qu'elle va sûrement remplacer) et pas 30€ de plus, avec une consommation en baisse, c'est pas si mal.
  • -1 Masquer
    glitter , 24 mars 2009 08:19
    A voir comment la carte va se comporter avec la limitation du bus mémoire ...
    Quand au sujet du prix, AMD va certainement de trop vouloir se démarquer des concurrentes de chez Nvidia.
  • qhyron90 , 24 mars 2009 10:12
    Heu sachant qu'on trouve des 4850 à partir de 118 euros ça la fout mal!!
  • -1 Masquer
    qhyron90 , 24 mars 2009 10:12
    Sachant qu'on trouve des 4850 à partir de 118 euros ça la fout mal quand même :D 
  • dark-jedi , 24 mars 2009 10:38
    Glitter > C'est justement le but de la GDDR5... ca équivaut à un bus 256 bits avec GDDR3 ^^
  • El_Barto , 24 mars 2009 11:40
    Citation :
    Sachant qu'on trouve des 4850 à partir de 118 euros ça la fout mal quand même :D 

    Les problèmes de bruit, température et consommation en moins faut pas oublier non plus, et si la 4750 est 20€ moins chère ça la fout pas si mal que ça.
  • Wirmish , 24 mars 2009 12:08
    Le prix va baisser lorsque l'effet nouveauté sera passé, soit environ 2 semaines après le lancement.
    Ça a toujours fonctionné comme ça.
    Je ne comprend pas pourquoi tant de monde s'affolent pour si peu.
  • zeroweb , 24 mars 2009 15:47
    "cette carte ne nous paraît pas particulièrement intéressante"
    Je ne sais pas ce qu'il vous faut, une carte en 20 nm de 16 tera flops qui consomme 3 watts et qui coûte 45 € ?
    Cette carte graphique est historiquement la première à utiliser le procédé de gravure 40 nm. Elle consommera moins que la 4850, chauffera moins, sera moins bruyante en théorie et tout ça pour moins cher alors que la 4850 est justement la carte la plus intéressante du marché actuellement, donc on se retrouve avec un best seller en puissance, si les medias ne dénigrent pas le produit avant même son lancement.
  • -1 Masquer
    realzob , 24 mars 2009 23:50
    oui, cette carte est interressante, mais son positionement est dans une etroite niche entre la 4830 et la 4850 en performance, alor, bien sur, les avantage de consomation du 40 nm et de la gddr5 lui donnent un petit plus, mais est ce suffisant pour choisir cette carte plutot qu'une des deux autres?
  • realzob , 25 mars 2009 00:01
    zeroweb"cette carte ne nous paraît pas particulièrement intéressante"Je ne sais pas ce qu'il vous faut, une carte en 20 nm de 16 tera flops qui consomme 3 watts et qui coûte 45 € ?citation]

    persos, faire tourner crysis avec un chipset graphique intergré ça me suffit, et c'est prevu pour la fin de l'année aparement:

    partie 1:


    partie 2:
  • realzob , 25 mars 2009 00:11
    zeroweb"cette carte ne nous paraît pas particulièrement intéressante"Je ne sais pas ce qu'il vous faut, une carte en 20 nm de 16 tera flops qui consomme 3 watts et qui coûte 45 € ?


    persos, faire tourner crysis avec un chipset graphique intergré ça me suffit, et c'est prevu pour la fin de l'année aparement:

    partie 1:

    partie 2:

    (ps: dsl pour le double post, erreur avec mes liens.. on peut pas modifier ses post sur ce site???)
  • El_Barto , 25 mars 2009 11:00
    Citation :
    persos, faire tourner crysis avec un chipset graphique intergré ça me suffit, et c'est prevu pour la fin de l'année aparement:

    partie 1:

    partie 2:

    (ps: dsl pour le double post, erreur avec mes liens.. on peut pas modifier ses post sur ce site???)

    Suffit de clicker sur "éditer".
    Citation :
    oui, cette carte est interressante, mais son positionement est dans une etroite niche entre la 4830 et la 4850 en performance, alor, bien sur, les avantage de consomation du 40 nm et de la gddr5 lui donnent un petit plus, mais est ce suffisant pour choisir cette carte plutot qu'une des deux autres?

    Mais les 4800 vont être remplacées par des 40 nm aussi donc l'étroite niche va disparaître, et même avant que ce soit le cas, une carte presque aussi performante que la 4850 pour le prix de la 4830 avec une consommation bien inférieure à ces deux là, je m'inquiète pas pour elle, elle devrait s'en sortir.
  • Anonyme , 8 avril 2009 19:48
    Je voudrai savoir ya t-il une grosse difference par rapport a la largeur de bus? Ici ils disent 128 bits et la HD4830 256 bits, cela fait il une difference?