Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Vers de « vrais » processeurs Apple ?

Par - Source: MacBidouille | B 15 commentaires

Nouvelle intéressante : Apple chercherait des personnes capables de concevoir des CPU. Intéressant dans le sens où la firme, qui a fait partie de l'alliance AIM, n'a jamais véritablement conçu un CPU. En effet, si Apple met sa griffe sur le SoC ARM « A4 », le processeur même n'est pas signé de la marque, c'est un core ARM des plus classiques, certes bien intégré dans un SoC par les équipes d'Apple. Dans les faits, même si l'A4 est performant, il ne se démarque pas d'un SoC Samsung comme l'HummingBird (très proche) ou un OMAP3 de chez Texas Instrument, qui utilisent la même base : un Cortex A8 et une puce PowerVR SGX.

Mais si Apple (qui a sauvé ARM en son temps) cherche des concepteurs de CPU, c'est a priori pour changer le core utilisé. Expliquons. ARM est une société qui vit essentiellement par des licences, soit sur des cores complets (et synthétisables) comme le Cortex A8 soit sur le jeu d'instructions (ARM v7 par exemple). Certains, comme Apple, NVIDIA, Samsung et bien d'autres, utilisent directement le core ARM, d'autres — comme Marvell et Qualcomm — développent des cores compatibles avec le jeu d'instructions. Les deux techniques ont des avantages, mais la seconde permet de se démarquer de la concurrence et de proposer des choses que les autres intégrateurs n'auront pas, par exemple une fréquence élevée. Le Snapdragon qui a atteint 1 GHz en 65 nm a été un succès pour Qualcomm, à un moment où les Cortex A8 se limitaient à 600 MHz, par exemple.

En pratique, Apple pourrait proposer des CPU ARM plus adaptés à ses besoins, avec des fonctions dédiées à ses appareils et en enlevant certaines technologies qui ne sont pas nécessaires sur un smartphone ou une tablette. Reste que tout ceci ne devrait pas se concrétiser avant un moment : il est trop tard pour un « A5 » attendu en 2011, qui devrait implémenter un CPU de type Cortex A9, avec deux cores. Peut-être dans un « A6 » ?

En pratique, il ne faut pas espérer qu'Apple concurrence Intel, mais arriver au niveau de Marvell ou Qualcomm est possible, la firme ayant un budget poermettant de monter des équipes performantes.

Afficher 15 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • ultrabill , 31 décembre 2010 12:26
    Rhooo, vous allez chagriner les fanboys pour qui Apple a tout inventé dans l'A4.
    C'est pas gentil tout ça :o  Vilain Tom, vilain :o 
  • -2 Masquer
    Anonyme , 31 décembre 2010 12:31
    lol, mdr !!!!!!!!!!
  • bbbryan , 31 décembre 2010 13:24
    Avec les marges que se tape la Pomme sur ses produits il peut y en avoir du budget!
  • os2 , 31 décembre 2010 14:04
    faut pas oublier aussi qu'il faut les équipes pour bien géré les changements au compilo...
  • aze555666 , 31 décembre 2010 16:14
    Citation :
    faut pas oublier aussi qu'il faut les équipes pour bien géré les changements au compilo...

    D'après ce que je lis dans la news, il s'agirait de concevoir des cores/processeurs gérant un jeu d'instructions existant (ARM).
    À moins que je ne me trompe, ça veut dire : pas de problèmes de compilo.
  • _octobre , 31 décembre 2010 16:25
    Economiquement, je vois pas l'enjeu de la chose...

    Vu ce que ca coute à produire, Apple aurait vraiment prit la grosse tête, un constructeur de cpu peut se planter sur un produit, il en fait d'autre et peut plus facilement absorber l'echec non ?
  • mopoulpo , 31 décembre 2010 17:28
    déjà qu'Apple pense à nous sortir un iPad V2 avec :
    - 512 Mo (comme sur l'iphone 4)
    - une puce GPS et autres sur toutes les versions
    - moins de reflet, et, si possible, plus léger (pas plus de 500g, mais là, je doit rêver).
    - un A5 cité ci-dessus
    - iOs 5.0 optimisés dans l'optique dual-core (et pour la lecture des pdf/vdo qui semble bouffer pas mal de CPU.)
    - en bonus : 150 à 200 dpi pour pouvoir lire une feuille A4 sans être nécessairement zoomer.
    - ...
  • -2 Masquer
    vardon , 2 janvier 2011 04:23
    ultrabillRhooo, vous allez chagriner les fanboys pour qui Apple a tout inventé dans l'A4.C'est pas gentil tout ça Vilain Tom, vilain

    Provocation gratuite,2011:
    Acte 1: Comme aucun "fanboy" n'a revendiqué une telle assertion, M. le "contrôleur" nous la sort de son imagination débordante et pontifiante...
    Acte II : de toute façon ce sera nul?
    Peut-être une mauvaise soirée du 1er de l'an aux conséquences trollesques?
  • vardon , 2 janvier 2011 04:30
    bbbryanAvec les marges que se tape la Pomme sur ses produits il peut y en avoir du budget!

    Je crois que beaucoup de fabricants aimeraient afficher de telles marges... Le problème récurrent étant de vendre en plus un nombre significatif de produits... Avec les meilleures marges possibles: Ça s'appelle la réussite... Financière et commerciale... Mais c'est un sujet qui n'est pas au programme des études du geek moyen
  • ultrabill , 2 janvier 2011 14:10
    Citation :
    Provocation gratuite,2011:
    Acte 1: Comme aucun "fanboy" n'a revendiqué une telle assertion, M. le "contrôleur" nous la sort de son imagination débordante et pontifiante...
    Acte II : de toute façon ce sera nul?
    Peut-être une mauvaise soirée du 1er de l'an aux conséquences trollesques?
    Acte I: Il y a bien un fanboy qui l'a pourtant revendiqué...
    Devines qui c'est : http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Lesnewsvosreactions/apple-sujet-38372-1.htm
    Je vais t'aider, je quote le message en question :
    Citation :
    Ah Zut alors! Caramba encore raté! Ce serait donc bien un processeur Apple à 99%
    Merci pour ce fou rire que tu viens de m'offrir, la fête continue :bounce: 

    Acte II: je ne pense pas qu'Apple ait l'intention de s'affranchir des fournisseurs actuels pour sortir un produit "nul"
  • vardon , 2 janvier 2011 14:39
    Citation :
    Acte I: Il y a bien un fanboy qui l'a pourtant revendiqué...
    Devines qui c'est : http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Lesnewsvosreactions/apple-sujet-38372-1.htm
    Je vais t'aider, je quote le message en question : Merci pour ce fou rire que tu viens de m'offrir, la fête continue :bounce: 

    Acte II: je ne pense pas qu'Apple ait l'intention de s'affranchir des fournisseurs actuels pour sortir un produit "nul"

    Et comme d'habitude on tronque, on déforme (en général ce sont les chiffres, mais bon, avec la nouvelle année...)
    Donc M.le censeur, apprenez à lire correctement sans laisser votre hargne faire des interprétations plus que douteuses:
    Que le processeur A4 soit un processeur à 99% Apple c'est évident puisqu'ils ont acheté la boite (j'aurais pu d'ailleurs dire 100%); en revanche je n'ai JAMAIS dit qu'ils en furent les inventeurs... Comme d'habitude t'as encore foiré... Mais comme je ne t'ai JAMAIS vu t'excuser les années précédentes... :D 
  • Anonyme , 2 janvier 2011 16:45
    @Vardon

    D'ordinaire, quand on parle des fanboys qui seront fâché c'est justement ton genre de réaction que l'on a en tête. Il y en a d'autre qui jure que par Apple et qui ne réponde tout simplement pas à se genre commentaire. Va savoir pourquoi... c'est surement se que l'on appel de la sagesse qui sait?

    Malheureusement il y a des puriste qui achète des produits Apple parce qu'ils ont la sacro-certitude que se sont les meilleurs produit et les autres que de pâle copie. Il y en a d'autre qui en achète parce qu'ils sont beau, parce qu'il y a une pomme dessus, parce que si tu paye pas ton téléphone 300$ t'es un idiot, etc. Bref le discours sur les fanboys d'Apple pour être vraiment long et sur les PC user aussi ça c'est sur!

    Mais bon si concevoir leur propre puce pourrait faire baisser le cout de leur produit ça serait bénéfique pour tout le monde. Tristement je suis sur que se sera le contraire qui va se passer. Comme quoi un bon vieux cellulaire a 50$ reste encore une bonne alternative...
  • vardon , 2 janvier 2011 20:44
    lord_durand@VardonD'ordinaire, quand on parle des fanboys qui seront fâché c'est justement ton genre de réaction que l'on a en tête. Il y en a d'autre qui jure que par Apple et qui ne réponde tout simplement pas à se genre commentaire. Va savoir pourquoi... c'est surement se que l'on appel de la sagesse qui sait?Malheureusement il y a des puriste qui achète des produits Apple parce qu'ils ont la sacro-certitude que se sont les meilleurs produit et les autres que de pâle copie. Il y en a d'autre qui en achète parce qu'ils sont beau, parce qu'il y a une pomme dessus, parce que si tu paye pas ton téléphone 300$ t'es un idiot, etc. Bref le discours sur les fanboys d'Apple pour être vraiment long et sur les PC user aussi ça c'est sur!Mais bon si concevoir leur propre puce pourrait faire baisser le cout de leur produit ça serait bénéfique pour tout le monde. Tristement je suis sur que se sera le contraire qui va se passer. Comme quoi un bon vieux cellulaire a 50$ reste encore une bonne alternative...

    Merci de ta réponse... Mais ce n'était pas "ON" , cela s'adressait uniquement à ultrabill qui n'a jamais pu accepter de se tromper, toujours prêt à falsifier n'importe quel texte pour se disculper... C'est pas nouveau. Et si certains n'acceptent pas les fanboys, peut-être devraient-ils par commencer à éviter ce genre de provocation stupide qui n'apportent strictement rien au débat.
    Pour te répondre sur le prix, je pourrais dire qu'Apple n'ayant jamais fait de bas de gamme vend automatiquement ses produits assez cher...Quoique ça a quand même changé pas mal non? Lorsque Samsung sort une tablette plus petite... Et plus chère qu'un iPad, ça ne soulève pas beaucoup de vague. De même HTC avec ses modèles..Ou Dell avec son "bookAir" (qui vient de baisser... Pourquoi?) Enfin pour moi un prix cher ne veut rien dire, le bon prix est celui qui trouve preneur. Et il semblerait bien au vu des ventes en augmentation exponentielle de la Pomme qu'ils aient la bonne solution (pour le moment du moins). En ne te fais aucune illusion, si les autres pouvaient faire les mêmes marges qu'Apple, je doute fort qu'ils se gêneraient. En ce qui concerne l'A4, ils n'ont jamais dit que posséder la maitrise de leur propre processeur était dans le but de baisser les prix à la vente.
  • ultrabill , 3 janvier 2011 12:06
    Citation :
    Merci de ta réponse... Mais ce n'était pas "ON" , cela s'adressait uniquement à ultrabill qui n'a jamais pu accepter de se tromper, toujours prêt à falsifier n'importe quel texte pour se disculper... C'est pas nouveau. Et si certains n'acceptent pas les fanboys, peut-être devraient-ils par commencer à éviter ce genre de provocation stupide qui n'apportent strictement rien au débat.
    Je n'ai provoqué personne, tu as juste pris la mouche comme si... comme si tu te reconnaissais dans mes propos... comme si tu avais quelque chose à te reprocher
    J'ai pourtant dit "les fanboy", c'est marrant que tu soit le seul à avoir réagis de façon négative.

    La présence de 2 " :o  ", et le ton ouvertement humoristique étaient peut être trop complexe pour toi, je m'en excuse.
    J'avoue donc clairement mon erreur : je te croyais plus intelligent
    Citation :
    Pour te répondre sur le prix, je pourrais dire qu'Apple n'ayant jamais fait de bas de gamme vend automatiquement ses produits assez cher...Quoique ça a quand même changé pas mal non? Lorsque Samsung sort une tablette plus petite... Et plus chère qu'un iPad, ça ne soulève pas beaucoup de vague. De même HTC avec ses modèles..Ou Dell avec son "bookAir" (qui vient de baisser... Pourquoi?) Enfin pour moi un prix cher ne veut rien dire, le bon prix est celui qui trouve preneur. Et il semblerait bien au vu des ventes en augmentation exponentielle de la Pomme qu'ils aient la bonne solution (pour le moment du moins). En ne te fais aucune illusion, si les autres pouvaient faire les mêmes marges qu'Apple, je doute fort qu'ils se gêneraient. En ce qui concerne l'A4, ils n'ont jamais dit que posséder la maitrise de leur propre processeur était dans le but de baisser les prix à la vente.
    Baisser le prix des produits c'est accepter implicitement qu'ils sont surcotés. Que le rapport qualité/prix n'est plus justifié. Maîtriser la conception de ce SoC permet simplement de limiter leur dépendance aux fournisseurs et avoir un CPU sur mesure.

    Si ça baisse le coût, ça ne baissera pas le prix, soyons réalistes.
  • vardon , 3 janvier 2011 12:43
    Citation :
    Je n'ai provoqué personne, tu as juste pris la mouche comme si... comme si tu te reconnaissais dans mes propos... comme si tu avais quelque chose à te reprocher
    J'ai pourtant dit "les fanboy", c'est marrant que tu soit le seul à avoir réagis de façon négative.

    La présence de 2 " :o  ", et le ton ouvertement humoristique étaient peut être trop complexe pour toi, je m'en excuse.
    J'avoue donc clairement mon erreur : je te croyais plus intelligent Baisser le prix des produits c'est accepter implicitement qu'ils sont surcotés. Que le rapport qualité/prix n'est plus justifié. Maîtriser la conception de ce SoC permet simplement de limiter leur dépendance aux fournisseurs et avoir un CPU sur mesure.

    Si ça baisse le coût, ça ne baissera pas le prix, soyons réalistes.

    Comme le ton est nettement plus modéré, je te remercie de ta réponse. C'est sans doute vrai que je ne possède pas ton intelligence, mais en revanche j'ai une bonne mémoire et je me souviens parfaitement de ce que j'écris. Avoue aussi que si j'ai pris la mouche c'était un peu motivé après ton message - le premier sur l'A4- qui ne traitait que du fanatisme supposé des fanboys. Je suis le seul à avoir répondu car je pense que j'étais le seul non fan-PC sur le forum.
    Le "ton humoristique" qui pouvait quand même avoir un double sens et dont l'interprétation ironique ne pouvait t'échapper.
    mais bon j'accepte tes explications. Dont acte.
    Entièrement d'accord avec toi pour la suite: je pense que c'est ce que je tentais d'expliquer à lord_durand.
    Et puis bonne année...