Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Quatre cores pour le futur Galaxy S 3

Par - Source: Korea Times | B 4 commentaires

Des rumeurs indiquent que le SoC du prochain smartphone de Samsung, le très attendu Galaxy S 3, serait doté de quatre cores. Contrairement à l'Exynos de la série 5 dont nous parlions ce matin, Samsung utiliserait des cores de type Cortex A9 (comme NVIDIA et Huawei) et pas des Cortex A15.

La grosse nouveauté de ce SoC ne serait donc pas le processeur, mais bien l'intégration d'un modem LTE directement dans le SoC. Actuellement, Samsung utilise soit une puce Samsung séparée pour le modem (cas du Galaxy S 2 européen) soit directement un SoC Qualcomm, en lieu et place de sa puce Exynos (comme dans le Galaxy S 2 LTE). L'intégration du LTE dans le SoC permet de ne plus dépendre de Qualcomm et de diminuer les coûts et la complexité de l'appareil.

Pour le reste, on ne sait pas grand-chose de ce SoC : vu la date de sortie annoncée (mai), on peut s'attendre à une puce gravée en 32 nm dans les usines de Samsung. Pour le GPU, deux possibilités existent : soit un Mali 400 MP4 avec une fréquence plus élevée (le GPU reste très performant) soit un Mali T604, comme dans le futur Exynos 5xxx. Point intéressant, quatre Cortex A9 gravés en 32 nm devraient offrir à peu près la même puissance que deux Cortex A15 gravés en 32 nm, ce dernier étant plus rapide.

Commentaires
Afficher les 4 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • theomegaman , 19 mars 2012 16:58
    "quatre Cortex A9 gravés en 32 nm devraient offrir à peu près la même puissance que deux Cortex A15 gravés en 32 nm"
    Je pense que ce n'est valable que pour les applications fortement multithreadées, ce qui n'est pas le cas dans le cadre d'une utilisation courante
  • ;:b@guest , 19 mars 2012 17:29
    Pour l'instant. Ce devrait être un exynos 4412 (mali T604)
  • shooby , 23 mars 2012 14:35
    Citation :
    "quatre Cortex A9 gravés en 32 nm devraient offrir à peu près la même puissance que deux Cortex A15 gravés en 32 nm"
    Je pense que ce n'est valable que pour les applications fortement multithreadées, ce qui n'est pas le cas dans le cadre d'une utilisation courante

    Je crois que l'intérêt du quadcore c'est plus une meilleure maitrise de la consommation électrique, et donc une autonomie accrue. Non ?