Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Les Radeon 5K qui sont des 4K débarquent

Par - Source: PC Inpact | B 17 commentaires

Quand AMD a annoncé les Radeon 5000 pour les PC portables, deux cartes ont attiré l'attention : la 5145 et la 5165. En effet, ces deux cartes ne sont pas compatibles DirectX 11 et AMD a joué au même jeu que NVIDIA, les Radeon HD 5145 et 51465 sont des Radeon HD de la famille 4000. Et ces deux cartes aux noms trompeurs débarquent chez Sony (sur les Vaio E) et chez Toshiba (Satellite L505). Gravée en 55 nm, la première (Radeon HD 5145) est proche d'une Radeon HD 4570 et la seconde (Radeon HD 5165) est entre une Radeon HD 4650 et une 4670.

Reste que le seul véritable problème est l'autonomie, les cartes consommant a priori nettement plus que les itérations en 40 nm. L'absence de DirectX 11 et de la technologie Eyefinity sur des PC portables d'entrée de gamme n’est pas pénalisants dans la pratique.

Commentaires
Afficher les 17 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • sakriche , 26 avril 2010 15:38
    NoN!!! Ils commencent aux aussi... :( 
  • SoldierXXI , 26 avril 2010 15:41
    il l'on déjà fait sur une série men rappelle plus laquelle par contre ses pas nouveau sa ses sur
  • Big Monstro , 26 avril 2010 15:46
    Quoi qu'on en dise, ce genre de pratique est de nature à tromper les consommateurs non initiés. Par conséquent, ATI et Nvidia pourraient faire l'objet d'attaques en justice...
  • -2 Masquer
    malfretup , 26 avril 2010 15:46
    En fait avec un peu de chance ce sont les mêmes designs de puce, mais gravés à une meilleure finesse, donc pas les mêmes puces au final... enfin bon, ça devient une habitude que ce soit NVIDIA ou ATI
  • dandu , 26 avril 2010 15:48
    malfretupEn fait avec un peu de chance ce sont les mêmes designs de puce, mais gravés à une meilleure finesse, donc pas les mêmes puces au final... enfin bon, ça devient une habitude que ce soit NVIDIA ou ATI


    Non non.

    Big MonstroQuoi qu'on en dise, ce genre de pratique est de nature à tromper les consommateurs non initiés. Par conséquent, ATI et Nvidia pourraient faire l'objet d'attaques en justice...


    Pas d'attaque possible : les spécifications sont annoncées, suffit de se renseigner.
  • Moguy , 26 avril 2010 15:56
    C'est pas fais exprès pour tromper le consommateur c'est surtout pour faire une gamme complète de produit sans avoir les cout de développement d'une nouvelle carte (surtout que pour de l'entrer de gamme ca va pas leur rapporter grand chose au final si ils font une nouvelle carte)
  • fdocteur , 26 avril 2010 15:57
    sakricheNoN!!! Ils commencent aux aussi...

    Faut pas exagérer non plus! On est loin, mais alors très très loin de nvidia!! :) 
  • dark-sorrow , 26 avril 2010 16:08
    Je tiens à préciser, comme le dit fdocteur, qu'on est loin mais vraiment très loin des pratiques de nVidia. Et ce n'est pas nouveau, dans la série 4000, il existe deux modèle 41xx qui étaient des puces issues de la série 3K. Alors deux puces issues de la série précédente dans la nouvelles séries, ce n'est pas grand chose comparé à nVidia. Et de toute manière, ceux qui achèteront des PC équipés avec ces puces là n'auront sûrement pas besoin de DirectX11 et des autres nouveautés apparues avec les Radeon 5K ! Le seul point négatif, c'est la finesse de gravure mais celle permet à ATI d'écoulé les puces restantes et il vaut mieux ça que de les jeter ! Bref, d'après moi, il n'y a rien de trompeur (si ce n'est la finesse de gravure mais pour ça, on peut se renseigner) comparé aux pratiques de nVidia avec son ancestral G80 ...
  • Oxygen3 , 26 avril 2010 16:52
    Ce fut le cas aussi sur les Radeon 9100 qui étaient des 8500LE rebadgées :) 
  • arghooops , 26 avril 2010 16:54
    fdocteurFaut pas exagérer non plus! On est loin, mais alors très très loin de nvidia!!


    Oui...mais il y a un début à tout. :) 
    Comme quoi ça ne sert à rien de dire "ATI c'est les gentils, NVidia c'est les méchants", ils font tous en sorte d'attirer le consommateur...donc plus ils réutilisent de l'ancien, plus ils y gagnent, c'est tout.
  • Big Monstro , 26 avril 2010 17:48
    DanduNon non.
    Pas d'attaque possible : les spécifications sont annoncées, suffit de se renseigner.

    Sans doute vrai en France.

    Aux USA, je ne suis pas si sur que ça fonctionne comme ça. Qu'est-ce qui me fait écrire ça ? En référence à cet exemple : peu après la sortie de Windows Vista, des consommateurs avaient porté plainte contre Microsoft parce qu'ils avaient la version "Familliale Basique" et que cette dernière était dépourvue d'Aero, une des nouveautés tant vantées par les publicités pour Windows Vista à l'époque.

    Si j'ignore quel fut l'issue de ce procès, toujours est-il que la version "Familliale Basique" a disparue avec Windows 7 (hormis dans les pays en développement).

    Là aussi, on aurait parfaitement pu dire "les clients ne peuvent pas attaquer Microsoft, ils auraient pu se renseigner". Sinon, pourquoi Microsoft aurait supprimé la version Basique des States et autres pays développés ? La version Stater existait déjà à l'époque de Windows XP.
  • Big Monstro , 26 avril 2010 17:51
    Pourquoi la version de Windows 7 livrée actuellement avec la plupart des netbooks est estampilée "Starter" au lieu de "Home Basic" ? Vu qu'il n'y a plus de limitations en nombre de programmes lancés simultanément, en termes de fonctionnalités, Windows 7 "Starter" ressemble plus à Windows Vista Home Basic qu'à Windows Vista Starter (qui, lui, est limité à 3 programmes simultanément).
  • Paul-Hewson , 26 avril 2010 18:12
    En même temps c'est les cartes les plus bas de gamme. Donc ca n'est pas pénalisant tout court.
    Ca doit pas être vendu sur des portables très cher.. sans parler du fait qu'au moins c'est du milieu de gamme de la génération précédente et pas l'ancien bas de gamme qui est refilé ^^
  • mum1989 , 26 avril 2010 18:59
    elles débarquent ? ça fait au moins 2-3mois qu'elles sont référencées sur les pc portable sur internet

    ça fait que 2 cartes

    NVIDIA a fait tellement pire, en particulier sur les ordi portable
    elles ont été renommée jusqu'à 4fois !
    par exemple sur pc fixe 8600gt=9500gt=GT220=GT120
  • v1rus23 , 26 avril 2010 19:47
    mum1989elles débarquent ? ça fait au moins 2-3mois qu'elles sont référencées sur les pc portable sur internetça fait que 2 cartes NVIDIA a fait tellement pire, en particulier sur les ordi portableelles ont été renommée jusqu'à 4fois !par exemple sur pc fixe 8600gt=9500gt=GT220=GT120

    5 fois, t'a oublier la GT330
  • omega2 , 26 avril 2010 19:56
    GT330 qu'on trouve dans les nouveaux portables mac il me semble.
    Et là c'est plus du bas de gamme comme appareil.
  • Vikk , 27 avril 2010 09:24
    N'empeche qu'elles sont pas mal déclassé en changeant de génération. Une HD4650 reste une bonne carte pour jouer alors que généralement les séries x1xx sont mauvaises dans ce domaine.