Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La Radeon Eyefinity « 6 » arrive finalement

Par - Source: AMD | B 10 commentaires

Annoncée en septembre, prévue pendant un moment pour le 11 mars, la Radeon Eyefinity « 6 » et ses six sorties vidéo est donc finalement là. La carte, en dehors de ses sorties, est assez proche d'une Radeon 5870 classique : 1 600 processeurs de flux (320 vec5) à 850 MHz et de la GDDR5 en 256 bits à 1,2 GHz. Petit avantage de la nouvelle carte, la mémoire passe de 1 Go (en général) à 2 Go sur la version Eyefinity.

Au niveau de la vidéo, la carte dispose de six sorties Mini DisplayPort, deux de ces dernières étant équipée d'une puce TMDS, ce qui les rend compatible avec le DVI. AMD indique les cartes sont livrées avec cinq adaptateurs, mais que les constructeurs peuvent en ajouter s'ils le souhaitent. Dans les cinq, on retrouve deux adaptateurs Mini DisplayPort vers DVI passifs (limités au SingleLink), un Mini Display Port vers HDMI passif (même limite) et deux Mini DisplayPort vers DisplayPort. Petit problème, les modèles vers DVI et HDMI ne sont pas tous utilisables simultanément (seules deux sorties sont passives). Une fois les deux adaptateurs branchés, il faudra soit trouver des écrans en Mini DisplayPort (rares), soit utiliser des écrans DisplayPort (moins rares) mais aussi acheter des adaptateurs. Pour se donner une idée, un Mini DisplayPort vers DisplayPort (passif) vaut entre 5 et 30 € alors qu'un adaptateur Mini DisplayPort vers DVI, en actif, est vendu aux environs de 100 €. Par défaut, il est donc possible de brancher six écrans, mais deux doivent être en DVI, deux en DisplayPort et deux en Mini DisplayPort, tout en sachant que les deux écrans en DVI ne doivent pas être des 30 pouces.

Le prix est relativement élevé : entre 450 et 490 € selon les constructeurs, sans compter les adaptateurs qui seront nécessaires pour gérer réellement six écrans, et les cartes devraient être rares, le nombre d'exemplaires étant faible selon plusieurs sources, étant donné le marché de niche visé.

Notons enfin qu'un test de cette carte devrait arriver dans les prochains jours sur Tom's Hardware. Wait and see, donc.

Afficher 10 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • sebbk , 31 mars 2010 11:51
    ca fait beaucoup de barrieres a franchir pour la niche de grand public visé.
    Autant investir dans une metrox à 6 sorties à ce compte
  • chewbacka55 , 31 mars 2010 11:58
    un peut compliqué tout ça...En plus je pense que le fait d'avoir des sorties différentes signifie également devoir se procurer plusieurs types d'écrans pour qu'ils soient tous compatibles au lieu de se prendre 6 fois les mêmes...(plus simple et plus esthétique à mon goût)
    l'intérêt réside donc surtout dans la faiblesse du prix et de la consommation. En dehors de cela je pense qu'il est plus simple d'utiliser 6 écrans avec un triple crosfire non?
  • dandu , 31 mars 2010 12:02
    En même temps, Matrox utilise les mêmes sorties, hein...
  • dandu , 31 mars 2010 12:04
    six écrans en triple crossfire, c'est pas la même chose (c'est deux fois trois écrans, en fait)

    Note que tu peux acheter six écrans identiques : si Cinema Display 24 Pouces Apple (à 850 € pièce). T'auras même 6 chargeurs de Mac et 6 webcams...
  • sebbk , 31 mars 2010 12:15
    oui mais matrox ,bien que plus cher, fourni tous les adaptateurs actifs
  • powasky , 31 mars 2010 13:10
    pourquoi ne pas avoir fait une 5970 Eyefinity vu les performances nécessaires à de telles résolutions dans les jeux ?
  • -1 Masquer
    reflechissez , 31 mars 2010 17:29
    Il n y a absolument aucun interet à brancher 6 écrans sur son pc. C'est même pas un maché de niche qu'ils visent, c'est uniquement un argument technologique. Tout les geeks fortunés prefereront jouer sur deux écrans 30 pouce que sur 6 écran différent, Ne serait ce que parce que ce n'est pas trés agréable d'avoir un espace entre chaque fragment de l'image, et parce qu'il faut oublier les FPS et autre STR qui necessitent de jouer avec clavier et souris, et donc d'être trés proche de l'écran. Et je ne parle même pas de la galere pour le branchement et la disposition du matos. Si on ajoute enfin que 6 écran c'est forcément une prise trés importante des capacités de la carte qui seront prise uniquement pour l'affichage. Donc même les geeks pourri gaté qui ont un papa multi millionnaire passeront surement leurs chemin. Quand au marché pro, rare sont les pro qui ont besoin de 6 écran pour travailler. Franchement leurs eyefinity 6 c'est avant tout un argument pour dire, regardez ce que mes cartes peuvent faire et que l'autre (Nvidia) peut pas (encore)...
  • sebbk , 31 mars 2010 18:31
    @ reflechissez : et dans le monde de l'entreprise ???
    j'ai 4 ecrans sur un pc de monitoring et je serais bien content de pouvoir en mettre plus sans me faire ch*** avec plusieurs cartes.
    6 ecrans ne veut pas forcement dire gros geek, mais qqn qui doit passer beaucoup de temps devant un ordi , pour raisons pro ou perso.
    Quand je bosse sur plusieurs projets differents je dois utiliser plusieurs pc, non pas par manque de puissance, mais par manque de possibilité d'affichage
    Imagine tu fais du dev. avec flash cs4 pour etre "a l'aise" il te faut 2 ecrans de programamtion. tu rajoutes un ecran avec le resultat, un ecran avec un browser pour de aides a la programmation, tu travailles en meme temps sur la base de données à laquelle tu accedes avec ton flash, tu es deja sur 5 ecrans.
    Certes tu peux tout faire avec un seul , mais si tout est ouvert et visible en meme temps, c le pied
  • reflechissez , 31 mars 2010 18:53
    Oui mais ca ne contredit pas ce que j'ai dit. Trés peu de professionel ont besoin de 6 écran. Et tu fait partie des rares. Quand aux geeks, c'est eux qui sont mis en avant pour l'instant dans la comm d'AMD, où ils montrent que Ouah trop méga cool, ils vont pouvoir jouer sur 6 écran... D'où ma réaction.
  • 1815 , 31 mars 2010 21:36
    ça a le mérite d'exister. ce qui est mieux que l'inverse.