Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Radeon HD 7990 vs GeForce GTX 690 : test à l'aveugle

Radeon HD 7990 : Encore une carte graphique à 1 000 €
Par , Igor Wallossek

En intégrant FCAT à notre protocole de test et en retirant les résultats générés par Fraps de nos articles consacrés aux configurations multi-GPU, nous avons récolté un nombre important d'informations quantitatives sur les performances des cartes graphiques. En théorie, nous devrions donc être en mesure d'avoir plus que jamais confiance en nos conclusions.

Il nous manque cependant une information vitale : comment les joueurs perçoivent-ils la latence entre images ? Accordons-nous simplement plus d'importance à la fluidité parce que nous avons maintenant les outils pour la mesurer ? Ne sommes-nous pas en train de faire tout un plat d'une question autrement sans importance ?

Nous sommes actuellement en train de faire appel au lectorat de Tom's Hardware pour générer des données qui seront intégrées à un autre article consacré à ce que pensent les joueurs de certaines variables d'après leur expérience propre. Pour l'article que vous lisez en ce moment, cependant, nous avons trouvé qu'il était important d'inviter quelques joueurs chez nous, où il ont pu essayer la Radeon HD 7990 et la GeForce GTX 690, l'une après l'autre, dans les mêmes jeux.

Nous avons monté deux bancs d'essai ouverts, identiques en tous points à l'exception de la carte graphique et connectés à deux écrans Auria EQ276W de 27" Équipés de cartes-mères à chipset Z77, de processeurs Core i7 Ivy Bridge et de 16 Go de mémoire DDR3-1600, ils contenaient des SSD de 256 Go sur lesquels étaient installée la même image disque. Les cobayes ignoraient quel ordinateur contenait quelle carte et à quel banc d'essai leur écran était connecté. L'expérience ayant duré sept heures, nous avons toutefois fini par les informer des conclusions que leurs avis nous menaient à formuler. Chaque joueur passait entre 10 et 15 minutes devant chaque écran avant de changer et de répéter l'opération. Nous n'avons malheureusement pu impliquer que cinq personnes dans ce test ; à l'avenir, nous souhaiterions au moins doubler ce chiffre.

Verdict

À l'unanimité, les membres du groupe ont trouvé que le gameplay le plus fluide était celui obtenu avec la GeForce GTX 690. Bien que nous ayons eu peur que la pression collective affecte les résultats, nous avons demandé à chaque joueur d'identifier les facteurs qui ont influé sur son jugement et nous avons obtenu des réponses circonstanciées.

Évidemment, nous aurions pu procéder de manière plus scientifique, prendre plus de temps, un échantillon de plus grande taille et plus de matériel, mais nous sommes suffisamment satisfaits du résultat de la discussion pour l'inclure dans ces lignes. 

Nous avons effectué la majeure partie des tests impliquant la Radeon HD 7990 avec les pilotes Catalyst 13.5 Beta 2. Sans prévenir, nous avons toutefois installé le prototype pilote sur la machine AMD et demandé aux membres du groupe de réessayer les titres auxquels ils avaient déjà joué. Cette fois encore, la réaction a été universelle : le rendu a été perçu comme plus fluide dans la plupart des jeux, mais haché par intermittence dans certains autres (Crysis 3 et Tomb Raider). Ces résultats contredisent en fait ceux des benchmarks, où le pilote prototype, optimisé pour le frame pacing, donnait justement un framerate perçu plus élevé dans ces deux titres.

Après avoir vu quelques titres semblant plus saccadés avec le pilote prototype (en particulier Battlefield 3), notre hypothèse actuelle est la suivante : bien que l'insertion délibérée de latence contribue à réduire le nombre d'images perdues et partiellement affichées et donc à augmenter le framerate calculé par FCAT, l'opération n'est pas toujours réalisée de manière suffisamment précise pour éliminer les artéfacts perceptibles. Ce pilote est cependant toujours en chantier et constitue indéniablement un pas dans la bonne direction. Skyrim, en particulier, s'est attiré les compliments de joueurs qui l'avaient précédemment trouvé haché avec le couple Radeon HD 7990 / Catalyst 13.5 Beta 2.

The Pepsi Challenge: Radeon HD 7990 Vs. GeForce GTX 690

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 8 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • odlbo , 24 avril 2013 10:22
    petite coquille page 15

    nous sommes sans hésitation plus contents de la 7990 que de la 6990

    Vous avez mis un 9 de trop à la 690

    Sinon merci pour votre énorme travail pour le test de cette carte et tout votre site en général
  • dvh , 24 avril 2013 10:28
    1) Vous utilisez un programme Nvidia pour faire la comparaison entre des cartes Nvidia et AMD! Vous n'avez pas un petit problème de déontologie avec ça?

    Je ne dis pas que le programme Nvidia favorise les cartes Nvidia, mais la déontologie élémentaire voudrait que vous utilisiez un programme neutre pour n'induire aucun soupçon de favoritisme.

    2) Pourquoi les cartes AMD calculent ou affichent tant des d'images perdus? C'est beaucoup de travail pour rien. Est-ce un problème de driver chez AMD?

    3) Je suis super dubitatif sur votre concept de durée interimage. Ne suffit-il pas à la carte d'envoyer une image à intervalle régulier (même si c'est plusieurs fois la même image) pour tromper votre mesure?
  • matthieu lamelot , 24 avril 2013 11:28
    Odlbo : non pas de coquille, nous faisons bien référence à la Radeon HD 6990, la précédente bi-GPU d'AMD. Merci !
    Dvh : Ta première question est légitime et on se l'est également posé. Mais l'outil de Nvidia semble neutre technologiquement : c'est simplement un comptage à partir de la vidéo. Il délivre par ailleurs des résultats qui correspondent à ce que nous constatons de visu. Enfin, l'outil étant disponible AMD a eu tout le loisir de vérifier qu'il n'introduisait pas de biais et n'en a relevé aucun. Au contraire, AMD a commencé un travail d'optimisation qui se traduit dans les tests.
    Pour ton 3), il me semble que cela suffirait en effet à tromper la mesure chiffrée. Toutefois, cela se traduirait par encore plus de saccades en pratique et donc ne tromperait pas notre analyse de visu et ne bénéficierait absolument pas à Nvidia ou AMD.
  • WLnorton , 24 avril 2013 18:25
    Citation :
    petite coquille page 15

    nous sommes sans hésitation plus contents de la 7990 que de la 6990

    Vous avez mis un 9 de trop à la 690

    Sinon merci pour votre énorme travail pour le test de cette carte et tout votre site en général


    Il parle de la HD 6990 la trubine ;) 
  • stephane71 , 19 juin 2013 22:01
    beaucoup trop chère
  • au secours mon ordi , 25 novembre 2013 22:34
    Bonjour tout le monde
    Super pour ces info
    j'ai une question, pourquoi une fois fini l’installation il affiche => Readone HD 7900
    Ma carte graphique est une => MSI HD 7990
    C'est pas normal ça?
    Merci a vous
    Fred
  • au secours mon ordi , 25 novembre 2013 23:01
    Bonjour tout le monde
    Super pour ces info
    j'ai une question, pourquoi une fois fini l’installation il affiche => Radeon HD 7900
    Ma carte graphique est une => MSI Radeon HD 7990
    C'est pas normal ça?
    Merci a vous
    Fred
  • au secours mon ordi , 25 novembre 2013 23:06
    Bonjour tout le monde
    Super pour ces info
    j'ai une question, pourquoi une fois fini l’installation il affiche => Readone HD 7900
    Ma carte graphique est une => MSI HD 7990
    C'est pas normal ça?
    Merci a vous
    Fred
Hurt