Pour cet article, 3DMark doit être considéré comme un échauffement. Les cartes AMD règnent en maître sur ce benchmark synthétique, comme on peut s'y attendre au vu de leurs spécifications techniques impressionnantes.
Le véritable test consistera toutefois à voir si l'avance affichée dans le logiciel de Futuremark se confirmera dans le reste de nos benchmarks, dès lors que nous tiendrons compte des images perdues et partiellement affichées (« runt »), qui ont une incidence négative sur le gameplay mais auraient néanmoins contribué à l'augmentation du framerate moyen sous Fraps.
Score global

Oh, quelle surprise : le score Fire Strike nous donne exactement la hiérarchie que nous aurions prédite d'après les spécifications techniques des cartes. La Radeon HD 7990 termine donc en première place.
Nous savons cependant que cela n'a pas grande signification en pratique. Il est temps d'installer huit jeux sur notre SSD et d'enregistrer notre gameplay en une série de vidéos au format brut, 2560 x 1440 à 430 Mo/s, dans le but de les analyser à l'aide de FCAT.
Score graphique

Score physique

- Introduction
- Une acoustique fortement améliorée, à un détail près
- Configuration et protocole de test, explication concernant FCAT
- 3DMark
- Battlefield 3
- BioShock Infinite
- Borderlands 2
- Crysis 3
- Far Cry 3
- Hitman: Absolution
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Tomb Raider
- Radeon HD 7990 vs GeForce GTX 690 : test à l'aveugle
- Températures, émissions sonores et vitesse des ventilateurs
- Analyse acoustique : spectre de fréquences et vidéo
- OpenCL : calcul GPGPU
- OpenGL : benchmarks synthétiques orientés jeux
- Conclusion
nous sommes sans hésitation plus contents de la 7990 que de la 6990
Vous avez mis un 9 de trop à la 690
Sinon merci pour votre énorme travail pour le test de cette carte et tout votre site en général
Je ne dis pas que le programme Nvidia favorise les cartes Nvidia, mais la déontologie élémentaire voudrait que vous utilisiez un programme neutre pour n'induire aucun soupçon de favoritisme.
2) Pourquoi les cartes AMD calculent ou affichent tant des d'images perdus? C'est beaucoup de travail pour rien. Est-ce un problème de driver chez AMD?
3) Je suis super dubitatif sur votre concept de durée interimage. Ne suffit-il pas à la carte d'envoyer une image à intervalle régulier (même si c'est plusieurs fois la même image) pour tromper votre mesure?
Dvh : Ta première question est légitime et on se l'est également posé. Mais l'outil de Nvidia semble neutre technologiquement : c'est simplement un comptage à partir de la vidéo. Il délivre par ailleurs des résultats qui correspondent à ce que nous constatons de visu. Enfin, l'outil étant disponible AMD a eu tout le loisir de vérifier qu'il n'introduisait pas de biais et n'en a relevé aucun. Au contraire, AMD a commencé un travail d'optimisation qui se traduit dans les tests.
Pour ton 3), il me semble que cela suffirait en effet à tromper la mesure chiffrée. Toutefois, cela se traduirait par encore plus de saccades en pratique et donc ne tromperait pas notre analyse de visu et ne bénéficierait absolument pas à Nvidia ou AMD.
nous sommes sans hésitation plus contents de la 7990 que de la 6990
Vous avez mis un 9 de trop à la 690
Sinon merci pour votre énorme travail pour le test de cette carte et tout votre site en général
Il parle de la HD 6990 la trubine
Super pour ces info
j'ai une question, pourquoi une fois fini l’installation il affiche => Readone HD 7900
Ma carte graphique est une => MSI HD 7990
C'est pas normal ça?
Merci a vous
Fred
Super pour ces info
j'ai une question, pourquoi une fois fini l’installation il affiche => Radeon HD 7900
Ma carte graphique est une => MSI Radeon HD 7990
C'est pas normal ça?
Merci a vous
Fred
Super pour ces info
j'ai une question, pourquoi une fois fini l’installation il affiche => Readone HD 7900
Ma carte graphique est une => MSI HD 7990
C'est pas normal ça?
Merci a vous
Fred