Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Rambus veut faire interdire les produits NVIDIA

Par - Source: TechPowerup | B 11 commentaires

Une barrette de Rambus Rambus, qui doit décidément bien payer ses avocats, vient de déposer une plainte contre NVIDIA et ses partenaires : Pine Technology, Asus, BFG, Biostar, Diablotek, eVGA, Gigabyte, Hewlett-Packard, MSI, Palit et Sparkle.

Un problème de brevets sur les contrôleurs mémoire

Le problème est que, selon Rambus, NVIDIA utiliserait des brevets sur les contrôleurs mémoire de façon frauduleuse. Tous les produits intégrant un contrôleur mémoire DDR, DDR2, DDR3, LPDDR, GDDR, GDDR2, ou GDDR3 seraient touchés, c’est-à-dire l’ensemble des cartes graphiques NVIDIA et tous les chipsets Intel ainsi que les chipsets AMD intégrant un IGP. A priori, les cartes NVIDIA pour processeurs K10 ou K8 qui ne possèdent pas d’IGP ne sont pas touchées : il n’y a pas de contrôleur mémoire d’origine NVIDIA dans ce type de chipset.

La plainte a été déposée auprès de l’ITC (International Trade Commission), commission qui se réserve un mois de réflexion avant d’accepter (ou pas) la demande de Rambus. Si la demande aboutit, le manque à gagner serait énorme pour NVIDIA et ses partenaires.

Commentaires
Afficher les 11 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Iksarfighter , 7 novembre 2008 15:23
    Toujours aussi nazes chez Rambus !
    Ooops j'espère qu'il ne vont pas me faire un procés pour ce post !!!
  • attilavv , 7 novembre 2008 15:27
    Tiens, je vais déposer un brevet sur l'écriture ... rien qu'une lettre ... et paf ... Procés contre iksarfighter ...

  • draxssab , 7 novembre 2008 15:27
    Tant qu'il y aura de la mémoire vive quelque-part dans un ordinateur, Rambus vas sortir ses brevets en criant.
  • tarass , 7 novembre 2008 15:36
    RAMbus ils existent encore...Quels bandes de vampires

    surtout aprés ce coup : http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,2112273,00.htm
  • Wiiip , 7 novembre 2008 15:36
    Ya quand même un truc que je ne comprends pas ...
    Si à chaque fois qu'on veut faire un controleur mémoire sur un ordinateur, on est obligé de payer la licence Rambus ?
    Donc ils mettent le prix qu'ils veulent puisqu'ils sont les seuls ...
    Ya pas des lois anti-monopole aux états-unis ?
    Parce que dire que tous les pc doivent obligatoirement payer 1 licence, 2 si il y a une CG dedans, ca s'appelle un monopole.
    Ils sont cons les juges américains, ou ils sont juste payés par les cabinets d'avocat pour faire tourner la boutique ?
  • dark-jedi , 7 novembre 2008 15:44
    Et a part remplir leur caisse d'argent venant d'action en justice, ils ont fait quelques choses récemment au niveau ram?:p 
  • jumpi , 7 novembre 2008 15:47
    En biologie ça s'appelerai un parasite...
  • magellan , 7 novembre 2008 16:02
    Techniquement s'ils ont déposé un brevet contenant l'obligation de paiement pour son usage on peut juridiquement estimer qu'ils sont dans leur droit. De là, le principe technologique quel qu'il soit peut être décrété comme étant trop nécessaire à tous les systèmes pour maintenir un principe de license. Ceci étant Rambus ayant toujours profité de ce genre d'embrouille pour se financer m'est avis qu'il y aura au pire accord financier avec un gros chèque, mais un chèque proportionnellement minuscule face au manque à gagner de ne plus vendre sur le territoire américain.
  • pastigo , 7 novembre 2008 18:22
    et si Francis Hauksbee avait déposé "l'electricité", Edison aurait fait quoi?
  • Nuke_Meltdown , 7 novembre 2008 18:27
    RVGA connais pas! Haaaa si EVGA, Merci pour le correctif...
  • dandu , 7 novembre 2008 18:45
    Thank's, je corrige