Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un écran de 20 pouces en 4K et 216 ppp

Par - Source: Engadget | B 8 commentaires

Les écrans en très haute définition, ce qui devrait permettre de proposer des interfaces indépendantes de la résolution (on explique le problème dans cet article), commencent à arriver. Et c'est Panasonic qui montre un exemple : un écran de 20 pouces avec une résolution de 216 ppp, soit du 3 840 x 2 160.

Habituellement, un écran de bureau classique travaille avec une définition d'environ 100 ppp (on monte parfois à 130 ppp environ dans les ordinateurs portables) et une définition qui atteint au mieux actuellement 2 560 x 1 600 sur les écrans de 30 pouces mais dépasse rarement le 1 920 x 1 200 dans la pratique.

La dalle « 4K » (environ 4 000 pixels de large, 8 millions de pixels affichés) permet d'afficher quatre vidéos en Full HD en même temps et en pleine définition, ce qui est impressionnant. La technologie utilisée est de l'IPS améliorée, sous le nom IPS Alpha. L'intérêt de la définition choisie est évident : il est possible de simuler un écran en 1 920 x 1 080 (au niveau des applications) tout en effectuant un rendu avec la définition native, à la manière d'Apple avec l'iPhone 4. Comme la définition est un multiple d'une définition existante, les problèmes de redimensionnement et le flou induit ne se posent pas : l'image peut être rendue en 1 920 x 1 080 sans interpolation, simplement en utilisant 4 pixels physiques pour afficher un pixel logique.

Notons tout de même que du 1 920 x 1 080 sur un écran de 20 pouces reste d'ailleurs assez petits : beaucoup d'utilisateurs n'apprécient pas une telle définition sur une diagonale somme toute modeste.

Reste le prix et la date de sortie, deux choses que Panasonic ne précise pas.

Afficher 8 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -2 Masquer
    eduardocas@guest , 12 janvier 2012 08:05
    Une résolution 4K est le "nombre de lignes horizontales >= 4000". Par exemple, 8000x4000 est 4K, 4000x2000 n'est pas 4K. Dans cet article, Panasonic parle d'une résolution 4k x 2k pour confondre le public
  • m1k3_mks@guest , 12 janvier 2012 10:19
    @eduardo : pour aller plus loin 4K = 4046 et 2K = 2048 , et non pas 4000 et 2000 respectivement...
  • m1k3_mks@guest , 12 janvier 2012 10:20
    oups petite erreur je voulais ecrire 4096
  • AmaCha , 12 janvier 2012 12:09
    @eduardocas> Pour beaucoup de fabricants, 4K correspond à 4x la définition FullHD, ce qui est le cas ici (2x en hauteur et 2x en largeur).
  • dthx , 12 janvier 2012 15:29
    C'est toujours marrant de voir des commentaires négatifs dans un article comme "Notons tout de même que du 1 920 x 1 080 sur un écran de 20 pouces reste d'ailleurs assez petits : beaucoup d'utilisateurs n'apprécient pas une telle définition sur une diagonale somme toute modeste."
    Alors que quand un buzz nous annonce qu'Apple va probablement avoir des dalles d'une densité tout aussi extrème sur des portables, les journalistes crient au génie ;-)
  • masterjeje84 , 12 janvier 2012 21:41
    m1k3_mks@Guestoups petite erreur je voulais ecrire 4096

    mais de quoi vous parlez la?vous etes barje ou quoi?4K c'est juste pour arrondir une resolution,c'est plus clair et on sait de suite de quoi il s'agit,mais la vous avez confondu avec les Kilo-octects faut le faire ca!4K=4000

    K=Kilo=1000 pfff ca devien niveau marternelle ici...
  • Google_est_ton_ami@guest , 13 janvier 2012 14:03
    @eduardocas@Guest : ne dis pas n'importe quoi s'il te plait. Vérifie tes posts afin de balancer ta science infuse.
    4K correspond à une résolution horizontale (et pas verticale) d'environ 4000 pixels. Comme l'explique très clairement l'article.
  • 1815 , 13 janvier 2012 14:21
    Citation :
    C'est toujours marrant de voir des commentaires négatifs dans un article comme "Notons tout de même que du 1 920 x 1 080 sur un écran de 20 pouces reste d'ailleurs assez petits : beaucoup d'utilisateurs n'apprécient pas une telle définition sur une diagonale somme toute modeste."
    Alors que quand un buzz nous annonce qu'Apple va probablement avoir des dalles d'une densité tout aussi extrème sur des portables, les journalistes crient au génie ;-)


    tu devrais être habitué depuis le temps...