Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Partenaire : Test du Samsung SGH-U600 (avec vidéo)

Par , 2007-11-08 - Source: Bestofmicro | B 18 commentaires

Test du Samsung SGH-U600 Nous testons aujourd’hui le Samsung SGH-U600. Désormais numéro un en France mais seulement troisième dans le monde, Samsung compte bien un jour détrôner Nokia. Pour cela, le Coréen n’en finit plus de concevoir des modèles plus séduisants les uns que les autres. Preuve en est encore une fois ce SGH-U600, un slide-up de moins de 11 mm d’épaisseur, mais la finesse est-elle suffisante à faire un bon téléphone ?

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • wrongillusion , 12 mai 2007 15:07
    le test a deux balles;
    ils disent que question photo il sort du lot et illustre par deux exemples prouvant le contraire :-)

    Sinon honte a Samsung de sortir un téléphone ayant seulement 2h08 d'autonomie neuf; imaginez lorsque le téléphone aura 8mois; l'autonomie sera déja divisé par deux du fait des rechargements successif nécéssaire...
    super 1h d'autonomie... vu le prix auquel Samsung vend ses téléphones; il devrai avoir honte
  • Tuan N , 12 mai 2007 18:20
    Euh, je vois que tu fréquentes peu les tests de téléphones. Parce que si les photos sont effectivement loin de la qualité des appareil photo numériques, la qualité est plutot pas mal comparé aux autres téléphones. Donc, je suis assez d'accord avec le testeur. Et puis j'aime bien la vidéo, pour une fois, on voit par l'exemple ce qu'un testeur veut dire par mauvaise qualité d'assemblage... Au final, je vois pas pourquoi tu affirmes que c'est un test à deux balles...
  • Mathieu C , 12 mai 2007 18:48
    Et puis JS il rend bien en vidéo
  • Afficher les 18 commentaires.
  • starone , 12 mai 2007 20:04
    C'est incroyable, comment samsung peut encore sortir des telephones avec si peu d'autonomie. C'est pour moi (et pour les gens qui m'entourent) le critère numéro 1 ou numéro 2 (avec la qualité de réception).
    J'avais un samsung sgh 500i, donc pas du bas de gamme du tout, et bien au bout de 6 mois c'était recharge tous les soir + chargeur de voiture pour les pannes pour les journées chargées. Pourtant, je sais bien gérer un batterie. Avant j'avais un sony ericson qui tenait, avec le même usage au minimum 5 jours. J'ai repris un sony ericson, le K750i, qui est est une génération avnat le sgh 500i et j'ai bien ma semaine d'autonomie.

    Bref, je reprendrais plus de samsung et je reste fidèle a sony ericson (pourtant j'aime pas sony). Et je suis bien daccord avec wrongillusion, Samsung devrait avoir honte!
  • wrongillusion , 13 mai 2007 12:54
    Citation :
    Euh, je vois que tu fréquentes peu les tests de téléphones. Parce que si les photos sont effectivement loin de la qualité des appareil photo numériques, la qualité est plutot pas mal comparé aux autres téléphones. Donc, je suis assez d'accord avec le testeur. Et puis j'aime bien la vidéo, pour une fois, on voit par l'exemple ce qu'un testeur veut dire par mauvaise qualité d'assemblage... Au final, je vois pas pourquoi tu affirmes que c'est un test à deux balles...



    oh que si je fréquente et crois que depuis 2ans on trouve des téléphone qui réalise de bien meilleur phot; plus contrasté; regarde a nouveau la photo du U600 ou y'a la fontaine; limite elle apparait noire... alors que depuis 2ans on a le k750i qui fais mieux, les Sharps j'en parle même pas...
    actuellement on est plutot sur du matos style K800i/k810i; du 3G , écran 320x240, APN 3,2Mégapixel avec autofocus et vrai flash au xénon... et autonomie au top.
    alors quand je vois cet U600 tout pourri recevoir quand même de bonnes remarques alors que l'écran est reel pas top, la finition nazee et fragile et surtout l'autonomie innaceptable!!! même un Nokia 8210 d'il ya 5ans fais mieux (et il été petit)
  • Tuan N , 13 mai 2007 14:59
    Citation :
    oh que si je fréquente et crois que depuis 2ans on trouve des téléphone qui réalise de bien meilleur phot; plus contrasté; regarde a nouveau la photo du U600 ou y'a la fontaine; limite elle apparait noire... alors que depuis 2ans on a le k750i qui fais mieux, les Sharps j'en parle même pas...
    actuellement on est plutot sur du matos style K800i/k810i; du 3G , écran 320x240, APN 3,2Mégapixel avec autofocus et vrai flash au xénon... et autonomie au top.
    alors quand je vois cet U600 tout pourri recevoir quand même de bonnes remarques alors que l'écran est reel pas top, la finition nazee et fragile et surtout l'autonomie innaceptable!!! même un Nokia 8210 d'il ya 5ans fais mieux (et il été petit)


    je dis pas que le S-E font pas mieux bien au contraire, mais c'est pas pour autant que la fonction appareil sur le U 600 est mauvaise ! elle est plutot bonne pour la moyenne de ce qu'on voit. Toi tu ne fais que te baser sur les meilleurs pour affirmer que le U600 est mauvais ce qui n'est pas tout a fait le mieux à faire. C'est comme moi qui dirais que la nouvelle est pourrie parce qu'à coté de la porsche 911 turbo, c'est de la gnognotte...
  • cyrano , 14 mai 2007 00:15
    "C'est comme moi qui dirais que la nouvelle est pourrie parce qu'à coté de la porsche 911 turbo, c'est de la gnognotte..."

    euh.. enfin concernant la fonction photo, c'est plutot à comparer à une clio de 5ans, hein...

    Un APN de 200€ fait mieux que le meilleur des téléphones.
  • wrongillusion , 14 mai 2007 12:06
    Citation :
    "C'est comme moi qui dirais que la nouvelle est pourrie parce qu'à coté de la porsche 911 turbo, c'est de la gnognotte..."

    euh.. enfin concernant la fonction photo, c'est plutot à comparer à une clio de 5ans, hein...

    Un APN de 200€ fait mieux que le meilleur des téléphones.


    même un APN a 99euros fais mieux c'est clair! (sur cdsicount BenQ 10mégapixel, zoom optique....)

    même mon viel APN HP de 3,2Mégapixel fais mieux...

    je dirai que le meilleur constructeur de mobile photo est Sharp suivi par Sony-Ericsson.

    dommager que Sharp soit reservé aux clients SFR car se sont les seul qui incorpore uen bonne optique avec zoom optique!!! et cela depuis quelques années sur leurs haut de gamme
  • smontana , 2 juillet 2007 17:17
    Excusez-moi de relancer ce topic, mais je viens juste d'acquérir ce mobile précisément à coups d'arguments commerciaux alléchants.

    OUI MAIS, pour moi, un téléphone doit d'abord être un appareil qui reçoit des appels et raccroche quand on a fini. Or quand je reçois un appel, il faut d'abord débloquer le clavier puis appuyer sur la touche "combiné" et quand je veux raccrocher, je dois encore débloquer le clavier, appuyer sur "raccrocher" et confirmer avec une autre touche. A hurler de rage !!!!! Selon la doc fournie, il est précisé que deux manipulations sont nécessaires pour raccrocher. NON MAIS C'EST QUOI CETTE DEBILITE ????? Moralité, pour faire plus court, pour un appel entrant je dois faire coulisser l'appareil et le refermer pour raccrocher, c'est d'un pratique à tomber par terre.

    De plus, 2h00 d'autonomie en comparaison d'un Nokia 6280 que j'utilise sur une autre ligne, c'est à pleurer. Quand je reçois un appel sur le Nokia, j'appuie sur la touche verte, quand je veux raccrocher, j'appuie sur la touche rouge, POINT BARRE. Bref, JE REGRETTE CET ACHAT :fou:  Ce portable, en dehors de son design séduisant est une vraie daube.
  • Tuan N , 2 juillet 2007 17:21
    Citation :
    Excusez-moi de relancer ce topic, mais je viens juste d'acquérir ce mobile précisément à coups d'arguments commerciaux alléchants.

    OUI MAIS, pour moi, un téléphone doit d'abord être un appareil qui reçoit des appels et raccroche quand on a fini. Or quand je reçois un appel, il faut d'abord débloquer le clavier puis appuyer sur la touche "combiné" et quand je veux raccrocher, je dois encore débloquer le clavier, appuyer sur "raccrocher" et confirmer avec une autre touche. A hurler de rage !!!!! Selon la doc fournie, il est précisé que deux manipulations sont nécessaires pour raccrocher. NON MAIS C'EST QUOI CETTE DEBILITE ????? Moralité, pour faire plus court, pour un appel entrant je dois faire coulisser l'appareil et le refermer pour raccrocher, c'est d'un pratique à tomber par terre.

    De plus, 2h00 d'autonomie en comparaison d'un Nokia 6280 que j'utilise sur une autre ligne, c'est à pleurer. Quand je reçois un appel sur le Nokia, j'appuie sur la touche verte, quand je veux raccrocher, j'appuie sur la touche rouge, POINT BARRE. Bref, JE REGRETTE CET ACHAT :fou:  Ce portable, en dehors de son design séduisant est une vraie daube.


    Oui je comprends, d'ailleurs les conclusions du test sont assez clair sur l'appareil je trouve : http://www.bestofmicro.com/actualite/test/83-8-test-Samsung-SGH-U600.html
  • Spsolo , 10 août 2007 20:24
    Bien j'ai un probleme avec mon sumsung sgh-u600 parce que toute les personne qui veu appeller sur mon portable il refus toute les appelle je comprend pas
  • Damien78 , 26 août 2007 22:09
    Spsolo, je voulais savoir si depuis le temps ton probleme c'est arranger? Si oui, pourrais tu me dire ce que tu a fais car moi j'ai le meme probleme. Merci de me repondre.
  • Spsolo , 28 août 2007 02:41
    Citation :
    Spsolo, je voulais savoir si depuis le temps ton probleme c'est arranger? Si oui, pourrais tu me dire ce que tu a fais car moi j'ai le meme probleme. Merci de me repondre.





    Le probleme est resolue car quand tu touche au truk de configuration ect... et bien sa decone c'est pour sa je te conseille de le remetre par defaut sa marchera peut etre...
  • Damien78 , 28 août 2007 13:40
    Citation :
    Le probleme est resolue car quand tu touche au truk de configuration ect... et bien sa decone c'est pour sa je te conseille de le remetre par defaut sa marchera peut etre...



    J'ai essayer et cela ne marche toujours pas!! Combien de temps ton portable n'a pas marcher?? Moi cela fais 3 jours qu'il ne marche pas!!!
  • acteon54 , 26 octobre 2007 15:52
    Un gros + et un ENORME --- :

    Avant j'avais un motorola SLVR L7, des photos toutes pourries mais une autonomie de dingue ! Je le rechargeais une fois par semaine, même après plus d'un an d'utilisation !!!
    Là je viens de le changer pour un Samsung U600 : Autonomie LAMENTABLE !!! je dois le recharger 2 à 3 fois par semaine !!!
    par contre les photos sont vraiment un cran au dessus !!! C'est le premier téléphone à prendre des photos aussi belles !! J'ai prus une photo dans un concert, en plein écran sur le PC elle passe super bien !!!

    Voilà, donc si vous cherchez un téléphone pratique, ne prenez pas ce samsung !!! Si vous cherchez un téléphone élégant et qui prenne de superbes photos, il est fait pour vous ! ;-)
  • -1 Masquer
    Anonyme , 13 mai 2008 17:34
    Je voulais acheter ce telephone portable mais je sent que je vais faire un autre choix après avoir lu vos commentaires ;) 
  • -1 Masquer
    Anonyme , 14 juillet 2008 21:36
    Bonjour, j'ai un problème avec mon nouveau samsung sgh-u600 les personnes qui l'ont on put constater que quand on voulait prendre une photo ou filmer il fallait tourner le portable vers la gauche en mode paysage mais moi j'aimerais bien l'enlever et le mettre si possible en mode normal (portrait) aidez moi svp merci d'avance .
  • coralie63 , 3 janvier 2009 13:02
    Bonjour,, j'ai aussi un problème avec mon nouveau samsung SGH-U600 !
    Je n'arrive pas à lire les mms !!!
    Aidez-moi svp !!
    Merci !