Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Conclusion

SSD ou Compact Flash ? Duel à 16 Go
Par

Au final, que choisir ? Avec un budget de 400 €, la solution Compact Flash est clairement plus efficace. C’est plus rapide au niveau des débits et le temps d’accès n’est pratiquement pas modifié par le passage en RAID. Le seul problème de la solution, c’est l’encombrement : le montage prend de la place dans le boîtier. Si une carte RAID PCI-Express avec quatre canaux était disponible (pour éviter le goulot d’étranglement du PCI 32 bits), la solution serait parfaite. Notons que le SSD garde quand même quelques avantages : il est compact et surtout utilisable dans un PC portable.

Transcend SSD 16 Go
Ce SSD a deux avantages : un prix plus faible que les modèles de 32 Go rapides et un encombrement correct (il est au format 2,5 pouces). Les performances sont moyennes, mais la réactivité du système reste supérieure à la majorité des systèmes à base de disques durs.
  • Les plus
  • Les moins
    • L’encombrement
    • L’absence de bruit
    • Le temps d’accès
    • Le prix (dans un sens)
    • Les débits moyens
    • Le prix (dans un autre sens)

Un SSD à base de Compact Flash
Le système n’est pas parfait, mais a l’avantage d’être très performant pour un prix correct. On atteint pratiquement 100 Mo/s, et une carte RAID en PCI-Express devrait permettre de passer outre cette limite. Reste l’encombrement et une certaine difficulté pour se procurer les pièces nécessaires.
  • Les plus
  • Les moins
    • Les débits
    • L’absence de bruit
    • Le temps d’accès
    • Le rapport performances/prix bien meilleur que le SSD
    • C’est très encombrant
    • La vitesse limitée par le bus PCI

Pour terminer, notre conclusion reste la même : les SSD et les périphériques à base de mémoire flash en général sont très performants, mais encore trop onéreux. Même si la mémoire flash voit son prix diminuer (et celui des SSD avec), c’est encore loin d’être à la portée du commun des mortels.