Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le point sur les prix des (nouveaux) SSD

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 7 commentaires

Dans notre nouveau point sur le prix des SSD, nous avons changé notre panel de produits. En effet, le marché évolue rapidement et les références que nous avions choisies en octobre 2010 ne sont plus présentes.

Contrairement à nos deux panels précédents, nous avons décidé de restreindre les produits à une seule capacité : 120 Go (ou 128 Go selon les marques). La raison est simple : c'est une capacité suffisante pour beaucoup de monde et le prix moyen est correct. Ce type de SSD est parfait pour une machine milieu de gamme. Les modèles de 256 Go et plus sont encore trop onéreux pour la majorité des acheteurs et les SSD de 64 Go et moins limitent l'intérêt de la technologie en ne permettant que d'installer l'OS et quelques programmes. De plus, ils faussent la comparaison, avec un prix au Go plus élevé à cause des coûts incompressibles (contrôleur, etc.).

Dans notre second panel, nous comparions aussi les SSD « classiques », en format 2,5 pouces, aux modèles en 1,8 pouce, en 3,5 pouces et en PCI-Express. Les premiers manquent d'intérêts, car peu de machines utilisent ce format, les seconds sont vendus actuellement pratiquement au même prix que les 2,5 pouces, alors que la différence était importante il y a six mois. Pour les modèles en PCI-Express, c'est un marché de niche peu intéressant à analyser dans le temps.

Notre comparatif se limite donc à six modèles : le C300 et le C400 de Crucial, le Vertex 2 et le Vertex 3 d'OCZ et les Intel 320 et 510. Ce sont six modèles bien distribués, représentatifs de leurs générations. D'autres constructeurs proposent des « clones » de ces SSD, comme Corsair, G.Skill, etc. mais les prix sont suffisamment proches que pour que ça ne pose aucun problème. Les modèles à base d'Indilinx sont définitivement dépassés et Samsung (avec le 470) et Toshiba (vendus par Kingston) n'ont pas d'offres réellement intéressantes actuellement. Attention, beaucoup d'OEM se fournissent chez ces deux constructeurs.

Nos six SSD offrent une capacité de 120 Go environ et utilisent soit de la mémoire en 34 nm — certains Vertex 2, les Intel 510 et le C300 — soit de la mémoire en 25 nm — Vertex 3, Intel 320, C400 et certains Vertex 2 —. Quatre modèles sont en interface SATA 6 gigabits/s et les performances sont globalement de haut niveau.

Pour un SSD de 120/128 Go, le prix moyen varie de 185 à 265 €. Le C400 n'est pas encore en vente, mais notre panel est prévu pour plusieurs mois, ce qui explique sa présence avec une valeur à 0. On voit que le « Postville Refresh », basé sur des technologies éprouvées, est moins cher que les Vertex 3 ou les Intel 510, qui atteignent des records en débit séquentiel.

Le prix pour un Go est correct, mais on remarque que la nouveauté et les débits élevés se payent. En effet, le Vertex 3 et l'Intel 510 sont significativement plus onéreux que les autres. La mémoire en 25 nm, utilisée dans le Vertex 2 et l'Intel 320, permet de diminuer les coûts.

Au final, on est dans une phase intermédiaire : les nouveaux modèles ne sont pas encore disponibles en masse — ce qui explique le prix plus élevé — et les anciens modèles sont déstockés — ce qui explique le prix plus faible —. Les événements au Japon, la disponibilité des nouveaux modèles et la fin de la production des anciennes gammes devraient stabiliser les prix aux environs de 200 à 220 € pour un modèle de 120 Go dans les prochains mois.

Afficher 7 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -1 Masquer
    Iksarfighter , 8 avril 2011 17:14
    Et les 64 Gigots ? p)
  • frigoloyd , 8 avril 2011 17:18
    les SSD 1,8' pourraient trouver leur place dans les smartphones non ?

    En tout cas sur un site PCiste j'ai vu un SSD 1,8' 128 Go à 260 euros alors qu'une carte SDHC de même capacité est à 350 euros. De plus le SSD serait plus performant mais reste le problème de l'encombrement et de la batterie. Car même si le SSD est moins gourmand que le disque dur il doit l'être plus que la carte SD.

    En tout je serai prêt à investir (enfin si c'est pas une grosse daube) dans ce genre d'objet histoire de fusionner baladeur et téléphone
  • dandu , 8 avril 2011 17:26
    frigoloydles SSD 1,8' pourraient trouver leur place dans les smartphones non ?En tout cas sur un site PCiste j'ai vu un SSD 1,8' 128 Go à 260 euros alors qu'une carte SDHC de même capacité est à 350 euros. De plus le SSD serait plus performant mais reste le problème de l'encombrement et de la batterie. Car même si le SSD est moins gourmand que le disque dur il doit l'être plus que la carte SD.En tout je serai prêt à investir (enfin si c'est pas une grosse daube) dans ce genre d'objet histoire de fusionner baladeur et téléphone


    c'est trop gros pour un smartphone.

    Dans les smartphones, c'est en interne. Sinon, question conso, ben a capcité/perfs identique ça consomme la même chose
  • Anonyme , 9 avril 2011 01:46
    Citation :
    Et les 64 Gigots ? p)

    prixdunet.fr :lol: 
  • Basilic et Pistou , 9 avril 2011 07:51
    IksarfighterEt les 64 Gigots ? p)


    C'est écrit ...

    Citation :
    ... Les modèles de 256 Go et plus sont encore trop onéreux pour la majorité des acheteurs et les SSD de 64 Go et moins limitent l'intérêt de la technologie en ne permettant que d'installer l'OS et quelques programmes. De plus, ils faussent la comparaison, avec un prix au Go plus élevé à cause des coûts incompressibles (contrôleur, etc.).
  • boub popsyteam , 9 avril 2011 18:13
    Mouais enfin quand on voit l'ecart de perfs sur l'intel 510 120 go (qui poutre déjà) et le 250Go (qui poutre encore plus) faudrait faire un ratio capacité/perfs/prix plutot pour être honete.
  • Anonyme , 9 avril 2011 18:44
    c'est pas faut

    mai si les besoins de stockages de chacun sont differant, ce serait plutot
    perf/prix par categorie de stockage,non?

    savoir qu'un model de 250g et plus interessant qu'une autre marque en 120go ou 64go, alors qu'on a pas besoin de 250go... par exemple, hein...

    j'aurais besoin d'un 120go (64 trop petit, et 250 , trop grand) le quel choisir ? là et la question..
    + de 200€ pour un 250go , parce qu'il aurait le meilleur rapport perf/prix/capacitée ? non merci...
    mai le meilleur rapport perf/prix "par capacitée" , là , oui !!!

    ou les 2, perf/prix par capacitée,et capacitée/perf/prix, pourquoi pas ?