Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Une nouvelle taxe sur les smartphones et tablettes pour financer la culture

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 8 commentaires

Taxer : l'exception culturelle françaiseTaxer : l'exception culturelle françaiseDans son rapport «l’acte 2 de l’exception culturelle française», Pierre Lescure propose de taxer les smartphones et tablettes pour financer la culture française. François Hollande devrait se prononcer sur cette idée d’ici la fin juillet.

L’idée est de faire payer les grands acteurs de l’industrie de l’information qui propose des supports souvent utilisés pour consommer de la musique, des films, des livres et autres médias culturels. Le rapport estime que les prix des terminaux sont suffisamment élevés pour qu’une taxe ne freine pas leur achat.

Et une taxe de plus pour financer ce que la taxe sur la copie privée finance déjà

La question est de savoir si cette nouvelle taxe remplacera celle sur la copie privée qui a le même objectif et qui est très critiquée. L’auteur du rapport a néanmoins admis au Figaro qu’il estimait que les deux taxes étaient nécessaires. Il rappelle que la taxe sur la copie privée rapporte 200 millions d’euros par an. Il voit la taxe sur les smartphones et tablettes comme un complément et une réponse au cloud computing qui pourrait, selon lui, mettre fin aux revenus générés par la taxe sur la copie privée en raison de l’absence de stockage.

Les déboires des Chromebooks qui reposent sur le cloud computing et la popularité des terminaux mobiles aux stockages toujours plus importants montrent clairement que cette crainte n’est pas ancrée dans les réalités de l’industrie. On a néanmoins du mal à imaginer un gouvernement faire un cadeau de 200 millions d’euros à ses citoyens.

Afficher 8 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • yatan , 14 mai 2013 07:23
    Ah, ça me rassure, ça faisait longtemps que j'avais pas été taxé!
  • HELLSINGFIRE , 14 mai 2013 08:15
    Et encore une...
    Si au moins c'était pour pour la culture, et le tout gratuit.
    Mais tout le monde sais que c'est pour mettre dans les poches de certaines personnes.
    Comme la redevance audiovisuelle, on la paye, et on repaye un abonnement mensuel car la tnt c'est que du replay et en plus on se fait bombarder de pub toute les 30min de film et même à l'intérieur de celui ci.
    De plus, tout le monde ne regarde pas d'articles, d'émissions culturels avec son smartphone. Il y en a pas ras le bol de payer pour des gens qui pondent des lois sans même savoir utiliser un smartphone...
  • St-Jean , 14 mai 2013 15:20
    "Il voit la taxe sur les smartphones et tablettes comme un complément et une réponse au cloud computing qui pourrait, selon lui, mettre fin aux revenus générés par la taxe sur la copie privée en raison de l’absence de stockage."
    Ils prennent vraiment les gens pour des débiles de première... Comme si le cloud computing allait faire disparaître les disques durs et cartes mémoires... Le cloud computing est un "en-plus", pour compléter et sauvegarder les moyens de stockage traditionnels, pas une solution de remplacement à ces derniers. Personnellement, ma confiance dans l'informatique en nuage ne va pas jusque là.
    D'abord, la pérennité et la fiabilité de ces sites n'est pas garantie. Ensuite et surtout, pas question de placer des données confidentielles sur des serveurs auxquels les gouvernements peuvent s'arroger le droit d'accéder : tant que MS et son SkyDrive ne garantiront pas que le gouvernement US n'y a pas droit de regard, je ne mettrai rien là-dessus. Et rien ne prouve qu'il n'en va pas de même pour les serveurs des autres pays, dont la France.
    Bref, pour en revenir à nos moutons, il n'y a aucune chance pour que les 200 millions de la première taxe inique disparaissent et que cela justifie la mise en place d'une deuxième taxe aussi inique que la première.
  • magellan , 14 mai 2013 17:29
    Le vocabulaire se suffit à lui-même: associer "revenus" et "culture" dans la même phrase rend le tout puant au possible. Quoi de culturel dans une taxe? Rien, si ce n'est verser une dîme à des types qui ne créent pas de la culture, mais des barrières pour en maîtriser la distribution. Ca fait toute la différence. En plus, pourquoi cette foutue taxe ne profite pas directement aux ayants-droits?
  • dextermat , 14 mai 2013 19:33
    Le problème avec ce genre de taxe est créer par des visage a 2 face : sa se pète les bretelle en disant qu'il font quelque chose pour un organisme, groupe minoritaire. Mais seulement un infime partie de l'argent arrive à la cause. Car ces individus croix qu'ils ont droit d'être riche et pas les autre. Et ce au détriment du consommateur et des individus dans le besoins alors c'est de la goulache tout sa. Juste un autre moyen de dépocher la classe moyenne
  • FireBird , 14 mai 2013 22:29
    On veut aussi une taxe sur le porno pour financer les distributeurs de capotes gratuites.
  • Sylvain37 , 16 mai 2013 20:07
    L'exception française c'est surtout de savoir créer des taxes à ne plus savoir qu'en faire et leurrer le contribuable en lui disant que ça va sauver des petits vieux, sauvegarder l'emploi améliorer le confort des grosses entreprises pour couler les plus petites et sauvegarder la culture (oui, celle qui te vide le crâne avec des samples de gamin(e)s qui savent à peine siffloter un air).
    Les taxes c'est bon. Mangez-en ! :o 
  • Papounet17000 , 24 mai 2013 20:38
    Ils devraient faire une taxe pour ceux qui disent toujours des grosses conneries ou qui ne tiennent pas leur engagement, il y aurait pas mal de fric à prendre, surtout aux hommes politique.