Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le retour des téléphones portables explosifs - MAJ

Par - Source: ComputerWorld | B 17 commentaires

Téléphone qui explose Le retour des téléphones explosifs ? Cette semaine, deux incidents de ce type ont été déclarés. Le premier sur un modèle Nokia, le second sur un modèle LG.

Sony Ericsson rarement touché, contrairement à ce que l’on pourrait croire

Alors que le scandale des batteries Sony a durement touché les finances du groupe japonais en 2006, les téléphones Sony Ericsson semblent étrangement peu touchés par les batteries explosives. Le premier incident de cette semaine a touché un téléphone Nokia, qui a fait un grand bang, puis c’est enflammé. Le second est un téléphone LG qui a explosé dans la poche d’un Néo-Zélandais. Mise à jour : le Néo-Zélandais n’est pas mort à cause de l’explosion du téléphone portable LG, mais d’une autre cause (inconnue actuellement). Par contre, il semble que le téléphone ait explosé après la mort de la personne. Rappelons que Nokia a effectué un rappel de millions de batteries en août.

Bien évidemment, après analyse, les constructeurs assureront que les batteries étaient des modèles compatibles ou contrefaits, et que le problème ne vient absolument pas de chez eux.

Commentaires
Afficher les 17 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • pingux , 30 novembre 2007 11:12
    Ben heureusement que c'était pas dans la poche de son pantalon, vous imaginez les dégâts. :( 
  • revlis , 30 novembre 2007 11:34
    "Bien évidemment, après analyse, les constructeurs assureront que les batteries étaient des modèles compatibles ou contrefaits, et que le problème ne vient absolument pas de chez eux."

    C'est quoi cette remise en question, a demi mot, de la véracité des résultats de l'analyse ?

    Si la victime n'avais pas acheté sa batterie 2 fois moins chère dans le bouiboui du coin, n'aurait il pas fait une contre-analyse ?
  • dandu , 30 novembre 2007 11:51
    y a pas d'analyse sur le coup, enfin pas encore

    et c'est *toujours* la réaction des constructeurs

    genre, ça peut pas arriver qu'un produit soit défectuex
  • ricky02 , 30 novembre 2007 12:43
    Si je n'avais pas peur d'être ringard, je dirais "lol l'illustration et la légende". Mais je m'abstiendrai.
  • parappa , 30 novembre 2007 13:21
    Pour le LG il ne s'agit apparemment pas d'un soucis venant du téléphone.
    http://news.yahoo.com/s/ap/20071129/ap_on_hi_te/skorea_mobile_phone_explosion

  • fg03 , 30 novembre 2007 13:54
    Pour le deuxieme blessé, il semblerait qu'il en soit mort. La batterie en explosant a perforé le coeur et les côtes. Source : gizmodo.fr
  • Mictateur , 30 novembre 2007 15:14
    Citation :
    Si je n'avais pas peur d'être ringard, je dirais "lol l'illustration et la légende". Mais je m'abstiendrai.

    Bah. J'assume.



    lol l'illustration et la légende

    J'ajoute même un 'mdrrrrrr' pour la forme. :o 
  • Mictateur , 30 novembre 2007 15:16
    En fait non.

    Mais quand même, je me demande bien ce que faisait son collègue... :D 
  • enguerran , 30 novembre 2007 18:08
    "et la personne est blessée sur la poitrine"

    D'après le lien de parrapa :
    "The quarry worker [...] was found dead Wednesday with a melted phone battery in his shirt pocket"

    C'est grave les bobos à la poitrine en fait !!

    EDIT : en retard de 4h..., chuis naze !
  • boub popsyteam , 30 novembre 2007 21:15
    NEWS: il apparait qu'en fait, c'est (était donc :( ) le mec le plus poissard du monde.

    La batterie a explosée APRES qu'il fut déjà mort !!

    source: Whasington Post (à prioris tres serieux donc)
  • 1815 , 30 novembre 2007 23:02
    il avait donc à la fois un pote craignos et un téléphone pourrave?

    hé bé... ça laisse rêveur.
  • jfktudi , 2 décembre 2007 11:09
    > la personne est blessée sur la poitrine.

    Il n’est pas blesser, il est mort A CAUSE de l'explosion.

    http://www.silicon.fr/fr/news/2007/11/30/un_mobile_lg_responsable_de_la_mort_d_un_sud_cor_en_
  • jfktudi , 2 décembre 2007 11:12
    Le médecin finira par dire que ce n'est pas du tout à cause du mobil.

    Puis il rentrera dans sa nouvelle villa offerte par LG.
  • 1815 , 2 décembre 2007 16:28
    t'as du voir qu'il est incomplet et au conditionnel, cet article...
    celui du washington post est updaté.
  • jfktudi , 3 décembre 2007 10:49
    Le conditionnel c'est "on aurait dit que...".

    Cet article est au passé simple :
    -un sud-coréen a été retrouvé mort
    -"Je ne peux pas penser à une cause de décès autre que celle qui privilégie l'explosion du portable" a déclaré le pratiquant.
  • dandu , 3 décembre 2007 10:59
    c'est corrigé avec les dernières infos
  • 1815 , 4 décembre 2007 22:32
    y'a tout de même un gros point d'interrogation:

    Citation :
    Un mobile LG responsable de la mort d'un sud-coréen?


    et cet article correspond exactement au premier article du post. ensuite l'enquête a bien avancé... pour finir comme ça:

    "Mobile phone death a ruse, South Korea police say"

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/29/AR2007112902131.html