Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

OCZ Vertex 4 : les nouvelles références

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 6 commentaires

On ne peut pas dire que la sortie des Vertex 4 soit une totale surprise : OCZ les a montrés à plusieurs reprises, au CES, au CeBIT. Nous ne les attendions toutefois pas si tôt, mais OCZ est manifestement en avance sur son planning : les Vertex 4 sont là et nous les avons testés.

Les Vertex 4 sont, rappelons le, les premiers équipés du contrôleur OCZ/Indilinx Everest 2. La gamme comprend pour le moment trois modèles : 128 Go, 256 Go, 512 Go. Leurs caractéristiques sont les suivantes :

Vertex 4
(Caractéristiques constructeur)
128 Go
256 Go
512 Go
Taille tampon DRAM
512 Mo
512 Mo
1 Go
Lecture aléatoire 512 octets
120 000 IOPS
120 000 IOPS
120 000 IOPS
Lecture aléatoire 4 ko
90 000 IOPS
90 000 IOPS
95 000 IOPS
Écriture aléatoire 4 ko
85 000 IOPS
85 000 IOPS
85 000 IOPS
Lecture séquentielle 128 ko
535 Mo/s
535 Mo/s
535 Mo/s
Écriture séquentielle 128 ko
200 Mo/s
380 Mo/s
475 Mo/s

Sur le papier, le Vertex 4 offrent donc des performances excellentes, notamment en accès aléatoires. Rappelons qu'un Vertex 3 équipé du meilleur contrôleur actuel - le SandForce SF2200 - plafonne à 85 000 IOps en lecture aléatoire 4 ko et à 65 000 IOps en écriture aléatoire 4 ko.

Mais qu'en est-il en pratique ? Nos tests montrent que la dernière génération de SSD SATA 6 Gbit/s forme un peloton difficile à départager : presque chaque modèle peut se targuer d'être premier selon le benchmark que l'on considère. Nous avons également remarqué que le classement est différent selon que nous testons sous Windows (NTFS) ou Mac OS X (HFS+). Pour plus de détails, vous pouvez consulter le test complet publié sur Tom's Hardware USA. Globalement, nous pouvons dire que les Vertex 4 se montrent au niveau des Vertex 3 ou Samsung 830.

Au delà des performances brutes, il est important de considérer deux autres aspects : la résilience du SSD face à la fragmentation des données et la consommation électrique. L'Indilinx Everest premier du nom (qui équipe les SSD Octane) nous avait déçu sur le premier point. L'Everest 2 montre une très nette amélioration : il est capable de récupérer son niveau de performance initial seul. La consommation électrique est en fait le réel point faible des Vertex 4 : l'Everest 2 est une puce à trois coeurs ARM, épaulée par une généreuse quantité de mémoire vive. Au repos, un Vertex 4 peut consommer trois fois plus qu'un Samsung 830 Series de même capacité.

Mais OCZ pourrait dégainer un dernier argument massue : le prix. N'ayant plus à payer de royalties à SandForce, OCZ pourrait vendre son Vertex 4 à un prix inférieur. Toutefois, ce n'est pas encore le cas. Les prix publics annoncés aujourd'hui positionnent les Vertex 4 au dessus des Vertex 3 ou des Crucial M4. On peut espérer que les tarifs pratiqués par les bons revendeurs seront plus favorables.

Vertex 4
Vertex 3
Crucial M4
128 Go : 169 €
120 Go ≈ 145 €
120 Go ≈ 145 €
256Go : 319 €
240 Go ≈ 290 €
256 Go ≈ 280 €
512Go : 629 €
480 Go ≈ 750 €
512 Go : 540 €
Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -1 Masquer
    MasterDav , 4 avril 2012 18:11
    Tu parles d'une référence !

    Autant le passage HDD>SSD a été révolutionnaire (©Steve), autant les constructeurs pataugent dans la semoule à faire avancer cette technologie: on perd forcément d'un côté ce qu'on gagne de l'autre.
    Ce Vertex 4 est moins bon que les SSD de génération précédentes sur certains points. (lecture)
    Et à chaque génération c'est la même rengaine.
  • roromania , 5 avril 2012 00:56
    Bonjour Matthieu, bonjour à tous,

    J'ai besoin de vos lumière. J'ai actuellement en MacBook Pro mid-2010 donc avec un débit de 3Gbps.
    J'aimerais acquérir un SSD (512Go) et j'ai une amie qui vit au USA pour l'instant (profitons d'amazon.com).
    Pour la ptite config: je suis toujours sous SL (si il faut vraiment, j'upgrade pour améliorer la compatibilité) et j'ai une partition sous W7 (obligatoire).

    Ce modèle me plait plutot bien http://www.amazon.com/Crucial-2-5-Inch-Solid-State-CT512M4SSD2/dp/B004W2JL3Y/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1333580017&sr=1-1 mais c'est un 6Gbps et je me demande si ça vaut le coup d'investir autant. Cependant, j'aimerais vraiment 512 Giga mais je ne sais pas si des modèles intéressant en 3Gbps existe...?

    Bref je suis perdu ! Pourriez vous m'éclairer ? MERCI BEAUCOUP !
  • matthieu lamelot , 5 avril 2012 14:54
    SATA 6 ou pas, les Crucial M4 sont parmi les moins chers en 512 Go à ma connaissance, plutôt fiables et on peut activer le TRIM dessus sous Mac OS sans souci de compatibilité.
  • Afficher les 6 commentaires.
  • shooby , 5 avril 2012 17:28
    pas vraiment donnés si les prix se confirment ! Normalement les prix ne sont-ils pas sensés baisser d'une génération à l'autre ?
  • Info-Man@guest , 6 avril 2012 02:37
    Excellent article, pour répondre à "roromania" le M4 de chez crucial est le meilleur SSD pour produit Apple, 100% compatible et moins cher que les autres, qui ont des instabilités graves déclarées par un grand nombre d'utilisateurs, le pire SSD pour Mac c'est le la série Vertex 3. Le trim est facilement activable avec "Trim Enabler".

    J'utilise un M4 256 GO sur mon Macbook pro 2011 depuis 7 mois et je n'est jamais eu un seul bug ou problème. Il boot juste en 9 secondes et s'éteint en moins de 2 secondes ;)  .

    PS:
    (Pour ce qui est du prix, je suis assez choqué... En France il est vendu ~590e alors quand Suisse il coûte 480e.)
  • geek_du_44 , 6 avril 2012 09:34
    Info-Man@Guest.... .PS:( Pour ce qui est du prix, je suis assez choqué... En France il est vendu ~590e alors quand Suisse il coûte 480e.)



    mais en suisse y a pas de taxes ....