Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

HD Graphics 4600 : l’accélération OpenCL impressionne

Core i7-4770K Haswell : tout ça pour ça ?
Par

De nos jours, on ne s’arrête pas à la 3D lorsque l’on parle de traitement graphique : le calcul hétérogène fait de plus en plus d’adeptes et par conséquent, le nombre de programmes proposant l’accélération OpenCL que nous sommes en mesure d’utiliser pour nos tests ne cesse d’augmenter.

Les premiers pilotes Intel prenant en charge OpenCL remontent à l’ère Sandy Bridge sachant qu’à cette époque, seul le processeur était concerné. En passant à Ivy Bridge, le géant de Santa Clara a étendu la compatibilité aux HD Graphics 2500 et 4000, permettant ainsi aux développeurs de jouer sur les cores x86 ou bien les unités d’exécution symétriques pour le GPGPU. Haswell gagne la compatibilité OpenCL 1.2 ainsi que des améliorations de performance pour les noyaux OpenCL fonctionnant sur le CPU et le moteur HD Graphics. Quel est le résultat à la clé ? Il y a un programme pour le savoir (plusieurs à vrai dire !).

Toutes les configurations de tests s’appuient sur leur contrôleur graphique intégré, sans influence d’une carte graphique.

Commençons par Sony Vegas Pro 12. Étant donné que l’IGP de Sandy Bridge n’est pas pris en charge, le Core i7-2700K nous sert de référence pour les résultats CPU. Le 3770K n’apporte qu’un gain modeste grâce à des optimisations architecturales, jusqu’à ce que l’on sollicite son HD Graphics 4000 qui permet de gagner plus de 50 secondes. De son côté, le Core i7-4770K amplifie encore un peu plus cette progression.

Bien que l’article ne soit pas dédié aux APU AMD, il faut tout de même remarquer le comportement de l’A10-5800K : les performances anémiques avec les seuls cores x86 sont littéralement éclipsées lorsque l’on sollicite la Radeon intégrée, vu que le temps de traitement est réduit de 57,5 %. L’APU basé sur Trinity est donc aussi performant dans ce secteur qu’Haswell sans prise en charge d’OpenCL, quoi qu’il soit plus juste dire que l’A10-5800K surpasse l’i7-2700K vu que Sandy Bridge ne gère pas OpenCL.

Nous reviendrons sur ce benchmark plus tard en ajoutant une GTX Titan sur chacune des configurations. Dans l’immédiat, on constate qu’Haswell écrase ses prédécesseurs grâce à ses cores x86 plus performants ainsi que son IGP amélioré. L’A10-5800K parvient à se hisser à la deuxième place, devançant au passage un i7-3770K pourtant bien plus cher.

Autre programme courant, WinZip ne profite pas vraiment de l’accélération OpenCL. Seuls les fichiers supérieurs à 8 Mo tirent parti du calcul hétérogène, raison pour laquelle l’apport d’OpenCL varie complètement en fonction des cas. Quoi qu’il en soit, on voit à nouveau Haswell progresser par rapport aux précédentes générations ainsi qu’à l’APU d’AMD.

Ces trois vignettes représentent autant de modèles mathématiques pour estimer le potentiel des différents processeurs. Tous les calculs ont été effectués avec une précision FP32. Le verdict est constant : le Core i7-4770K domine, suivi par l’A10-5800K et le Core i7-3700K qui sont au coude à coude.

SiSoftware Sandra 2013 nous permettant d’isoler les performances CPU, GPU ainsi que l’accélération globale, on peut voir qu’un processeur travaillant seul ne permet pas d’arriver à un résultat satisfaisant avec ces calculs. Le moteur HD Graphics se situe quant à lui là où on l’attendait. Dans certains cas, l’association des Cores x86 à l’IGP permet même d’améliorer les performances.

Les performances CPU sont particulièrement importantes sous LuxMark, bien que l’association GPU + IGP soit impressionnante. À titre de comparaison, on atteint environ 1300 K samples par seconde avec une GTX Titan. Ce ne sont donc « que » 60 % de performances supplémentaires par rapport à un Core i7-4770K et son contrôleur graphique intégré.

Intel a beau ne pas être le leader en termes de performances 3D, il faut reconnaitre que le travail accompli sous OpenCL mérite d’être salué.

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 12 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • job31 , 1 juin 2013 17:56
    Bien heureux ceux qui ont acheter un 2500K ou un 2700K :o 
  • job31 , 1 juin 2013 18:02
    Sinon sous l'image de l'alim corsair le texte est en anglais :D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 18:59
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:14
    mon i5 2500K Oc a encore de beau jour devant lui...:D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 19:16
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:46
    http://www.hardware.fr/articles/897-26/conclusion.html
    autre test avec un i5 en jeux. gain entre 5 et 10%
  • kelsett , 3 juin 2013 09:51
    Ces résultats sont tout à fait normaux et prévisibles. Intel en a rien à cirer du bureau, Haswell cible avant tout les tablettes et pc portables, et quoi qu'on dise l'évolution en terme d'autonomie et de performance graphique avec Iris est considérable. C'est le moment idéal pour réfléchir à changer de laptop.
  • turlupin en ptard , 7 juin 2013 09:00
    Citation :
    "Bien que le die du processeur intégrait un contrôleur"

    Alors que, depuis l'école primaire, tout le monde devrait savoir que "bien que" est toujours suivi du subjonctif.
    Donc : ""Bien que le die du processeur intégrât un contrôleur"

    Il y a pas mal d'autres fautes aussi peu excusables, comme la confusion entre "sensé" et "censé", par exemple.
    Plus un grand nombre d'erreurs qu'une simple relecture aurait permis de corriger.
  • boub popsyteam , 3 juillet 2013 04:23
    Ça serait super de relire un peu plus :) 

    page 1 dans les 4 premiers paragraphes:
    sur le carreau sur son concurrent le plus proche
    consommateurs sur le point d'acheter d'un ordinateur portable.
    le segment ... qui donnent presque l'impression d'avoir été relégués au second plan.

    je laisse à d'autres le plaisir (?) de debunker les suivantes ...

    edit: parce qu'il est énorme dans le dernier paragraphe,
    En dehors de ce cas, nous ne pratiquement pas de raison de mettre son argent dans un nouveau processeur,

    Du genre il ne manquerait pas trouvons ? :) 
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 17:49
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 18:07
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Panoramix , 29 novembre 2013 16:17
    Les loosers... même pas BF4 :D