Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un boîtier Thunderbolt pour GPU externe ?

Par - Source: ViDock | B 16 commentaires

Intéressant : la société ViDock, spécialisée dans les cartes graphiques externes pour PC portables, étudie l'idée de proposer un boîtier externe Thunderbolt. Actuellement, la société propose deux solutions : une carte graphique en PC Card et un boîtier externe qui utilise l'interface ExpressCard pour connecter une carte graphique en externe, nous sommes d'ailleurs en train de tester un de ces boîtiers.

Le Thunderbolt a un gros avantage sur l'ExpressCard, la bande passante : dans le meilleur des cas, on a 500 Mo/s en ExpressCard (une ligne PCI-Express 2.0) alors que le Thunderbolt permet d'atteindre 1 Go/s. De plus, la société indique qu'il est possible de proposer soit des boîtiers avec une interface x4 ou deux interfaces 2x (au niveau de la bande passante), ce qui permettrait de proposer des boîtiers avec plusieurs connecteurs PCI-Express. Un sondage sur Facebook permet de proposer ce qui vous intéresse.

Reste que ce type de boîtiers a ses limites : les cartes graphiques très puissantes nécessitent généralement une alimentation externe imposante et il est souvent nécessaire d'utiliser un écran externe, car il n'est pas aisé de renvoyer l'image calculée par la carte graphique sur l'écran du PC portable. Et même quand c'est possible (en hackant la technologie Optimus, par exemple), la bande passante limite les performances, particulièrement dans ce cas précis où les données doivent revenir vers le PC portable. Pour utiliser des cartes PCI-Express sur un ordinateur portable, par contre, c'est assez intéressant.

Notons tout de même que le prix d'un boîtier Thunderbolt risque d'être élevé : les versions ExpressCard valent (au minimum) 200 $ et on sait que les câbles et contrôleurs Thunderbolt sont très chers, Apple vend par exemple son câble 50 €.

Afficher 16 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • 1815 , 29 juillet 2011 13:20
    Citation :
    on sait que les câbles et contrôleurs Thunderbolt sont très chers, Apple vend par exemple son câble 50 €.



    c'est pas un critere, ca. le meme sans pomme devrait tourner a 10€.
  • LVM , 29 juillet 2011 13:36
    1815c'est pas un critere, ca. le meme sans pomme devrait tourner a 10€.


    Peut être pas car il s'agit d'un câble avec des composants actifs à l'intérieur. Mais néanmoins ce câble tout comme ce boîtier externe verront leurs prix baisser au fur et mesure que ça se vendra...

    En tout cas c'est très prometteur tout ce que permet de faire le TB.
  • Hornpipe , 29 juillet 2011 14:02
    Ouais c'est très prometteur. C'est comme le graphène. Non, mieux, comme le traitement contre le sida. Que dis-je ? La colonisation de Mars.

    Allez, va vendre tes actions Apple ailleurs, LVM. C'est pas le jour ni l'endroit, ici.

    Thunderbolt, c'est au mieux une bonne interface qui remplacera l'USB 3 à terme, au pire un futur Firewire et personne ici ne peut dire isolément si cette technologie a un avenir commercial ou non. Mais en aucun cas, on ne peut parler de promesse dans le domaine de la connectique autrement que quand la fibre optique (ou toute autre technologie qui n'est pas seulement un nom commercial imaginé, notamment, par Apple ou Intel) s'y sera généralisé.
  • dandu , 29 juillet 2011 14:31
    Citation :
    Citation :
    on sait que les câbles et contrôleurs Thunderbolt sont très chers, Apple vend par exemple son câble 50 €.



    c'est pas un critere, ca. le meme sans pomme devrait tourner a 10€.


    Non. Rien que le fait que ce soit un câble actif justifie en partie le prix. C'est cher à cause de la technologie, pas uniquement parce que c'est Apple
  • LVM , 29 juillet 2011 14:51
    HornpipeOuais c'est très prometteur. C'est comme le graphène. Non, mieux, comme le traitement contre le sida. Que dis-je ? La colonisation de Mars.Allez, va vendre tes actions Apple ailleurs, LVM. C'est pas le jour ni l'endroit, ici.


    Mon pauvre, ce genre de discours malveillant ne te grandit pas... :o 

    HornpipeThunderbolt, c'est au mieux une bonne interface qui remplacera l'USB 3 à terme, au pire un futur Firewire et personne ici ne peut dire isolément si cette technologie a un avenir commercial ou non.


    Parce que selon toi ça n'est pas prometteur d'avoir trouvé un moyen de créer des usages qu'il était difficile voir impossible de faire à l'aide des autres types de connectiques ? Comme ce boîtier PCIe, ou l'écran Apple incluant une station d'accueil par exemple...

    Quand au Firewire c'est 15 ans de carrière. Je connais d'autre connectiques qui ont eu plus de succès et qui pourtant ont une durée de vie nettement plus courte.

    HornpipeMais en aucun cas, on ne peut parler de promesse dans le domaine de la connectique autrement que quand la fibre optique (ou toute autre technologie qui n'est pas seulement un nom commercial imaginé, notamment, par Apple ou Intel) s'y sera généralisé.


    Ah bon si c'est pas de la fibre c'est forcément pas bien et insuffisant ? Et ça c'est toi qui l'a décrété tout seul ? :sarcastic: 

    Excuses-moi de pas être un geek, Dieu m'en préserve, mais la promesse pour moi c'est les usages de la connectique, pas le procédé de fabrication. Quoi que ce soit qu'ils aient mis dedans et le nom que ça porte (pas pire qu'un autre), du moment que ça apporte du neuf et que ça marche bien, je vois pas ce qu'il y a de critiquable.

    C'est justement ce que montre ThunderBolt aujourd'hui. Et si tu veux vraiment tomber dans la technique, je me permettrais de te rappeler que si tu trouves ça cher et complexe, t'es loin d'imaginer ce qu'il en serais pour une solution optique...
  • 1815 , 29 juillet 2011 14:52
    c'est cher parce que pour l'instant il n'y a qu'apple qui en vend, ca baissera quand la production augmentera, et... aussi parce que c'est apple.
  • Hornpipe , 29 juillet 2011 15:31
    J'ai peut-être eu tort avec ma réaction. Le fait est que venant de ta bouche, j'ai senti la propagande nauséabonde faire son oeuvre. Au sujet de l'article, sans doute que Thunderbolt promet des usages intéressants. Mais ce qui m'agace dans tes interventions, c'est ta propension à toujours venir encenser tout ce qui touche de près ou de loin à Apple. C'en est à ce point maladif que tu pollues tous les sites que tu touches avec ta verve :

    http://standblog.org/blog/post/2007/11/05/A-propos-du-Google-Phone2 "LVM est connu pour être un fanboy d'apple inconditionnel."
    http://www.numerama.com/magazine/15214-quand-le-coin-coin-est-modifie-le-fanboy-apple-accuse-numerama.html "Comme si on n'avait pas reconnu ce fanboy lobotomisé de LVM"
    http://www.presence-pc.com/actualite/Google-Nexus-One-37848/#comments "je ne te comprend pas lvm être fanboy a ce point..."
    http://www.theinquirer.fr/2008/12/17/la-derniere-mise-a-jour-os-x-plante-les-mac.html "Moi j’ai hâte de lire LVM à ce sujet lol"
    http://www.infos-du-net.com/actualite/16392-Android-Market-Google.html "Comme quoi, la propagande, même de nos jours, c'est efficace "

    Honnêtement, tu devrais te faire rémunérer pour tes services, vu le temps que tu y passes. Rien qu'ici, je défie les modérateurs de compter le nombre de caractères que tu as tapés pour défendre ton vénéré Steve Jobs et sa clique d'escroc. Si au moins il t'arrivait de faire preuve d'un peu de sens critique, çà irait. Mais sur TOUS les sujets, tu défends avec bec et ongles Apple, quel que soit, d'ailleurs, les faits. C'est édifiant, voire maladif.
  • Hornpipe , 29 juillet 2011 15:34
    Même sur Macbidouille, je cite :

    http://forum.macbidouille.com/lofiversion/index.php/t321219.html

    LVM toujours objectif.
    Tu n'en sais pas plus que les autres ici et que pourtant tu pars du principe qu'Apple va forcément gagner, que Nokia est obligatoirement en tort et qu'ils vont se faire marcher dessus.
  • Hornpipe , 29 juillet 2011 15:42
    Ah bah c'est bon j'ai ma réponse :

    Première nouvelle !!! Revendeur Mac sur PARIS, AUCUN de mes clients, qui ont effectué cette mise à jour n’ont de souci !!!

    Auteur ? LVM

    Tu sais que pour la publicité, il faut payer coco ?
  • 1815 , 29 juillet 2011 15:44
    tres populaire ce garcon. :D 
  • LVM , 29 juillet 2011 16:29
    HornpipeAh bah c'est bon j'ai ma réponse :p remière nouvelle !!! Revendeur Mac sur PARIS, AUCUN de mes clients, qui ont effectué cette mise à jour n’ont de souci !!!Auteur ? LVM Tu sais que pour la publicité, il faut payer coco ?


    Ah ben tiens ça c'est pas moi. :o 
  • Dawnrouille , 29 juillet 2011 16:48
    Bon j'ai juste lu LVM, puis j'ai constaté la longueur des postes qui suivaient ^^
    Le boss est dans la place et ça se sent toujours autant XD
  • Hornpipe , 29 juillet 2011 16:52
    Lâche ton pot de miel, Winnie...
  • Moshi , 31 juillet 2011 21:20
    Mais pourquoi dès que quelqu'un dit quelque chose de bien sur Apple il se fait blaster aussi sec ?! Nan sérieux, les réactions épidermique de gamin, ça devient vite saoulant. Toutes les compagnies ont de bons produits à leur actif, même Microsoft (^_^)
    Qui plus est, on parle ici d'une technologie Intel, certe utilisée par Apple, mais aussi par Sony (sous une forme un peu différente) et qui montre effectivement le potentiel d'intégration multiple dans une même connectique. On peut toutefois regretter que tout ces périphérique ne partagent pas un connecteur unique, mais c'est peut-être ça aussi l'intéret - tous les choix se défendent -.
  • ultrabill , 1 août 2011 09:11
    Citation :
    Mais pourquoi dès que quelqu'un dit quelque chose de bien sur Apple il se fait blaster aussi sec ?! (...)

    Il y a ceux qui aiment les produits Apple (majorité silencieuse), et ceux qui font de la propagande (minorité visible et détestée).

    Choisis ton camp, camarade ;) 
  • grosloulou , 1 août 2011 10:45
    Mes amis Paul et Mickey et moi même, sommes d'accord pour dire que le thunderbold (détournement du LightPeek) est une technologie immature concédée à la vas vite par Intel à Apple pour des raisons qui nous échappent encore (sans doute commerciales)
    Immature pourquoi? Simplement par le fait qu'ils aient été incapables d'intégrer toute la logique dans les chipsets d'où les cordons à 50€.
    Apple à voulu là faire un coup d'éclat (toujours à la pointe) en refusant d'intégrer l'USB3 au profit d'une technologie capable d'atteindre le 10GB de série.
    C'est très bien mais en l’occurrence insuffisant pour en faire un standard; pour l'instant peu de constructeurs ont adopté la connectique et il y a loin de la coupe aux lèvres pour que çà devienne la norme dans l'état actuel des choses.
    Il ne faut pas perdre de vue que les consortiums s'occupant du PCIe du HDMI de l'USB et même Intel sont tous entrain de plancher sur le même problème : quelle connectique universelle à bus rapide et multi-protocoles adopter pour cesser de se casser la tête avec 8 ou 10 connecteurs différents sur chaque bécane.
    Gageons que le premier qui sortira un chipset qui ne chauffe pas avec un cordon à 5€ gagnera la partie.
    Tant que Thunderbold n'est pas proposé sur les cartes mères pour PC ce ne sera qu'un avatar et non une norme.