Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Rumeur : du VDSL2 d’ici la fin de l’année ?

Par - Source: Freenews, ITespresso.fr | B 14 commentaires
VDSL2

Basée sur un principe similaire à l’ADSL, la technologie VDSL2 (Very High Bitrate Digital Subscriber Line 2, ITU G.993.2) autorise un débit maximum théorique de 100 Mbit/s en full-duplex, et une distance maximale de 3500 mètres. A partir de 1,6 km, le VDSL2 est équivalent à l’ADSL2+ en termes de performances.

Si jusqu’à présent l’utilisation du VDSL (et du VDSL2) en France n’est autorisée que dans quelques cas bien spécifique, exclusivement en « circuit fermé » (par exemple au sein des réseaux domestiques ou des immeubles), cette technologie pourrait prochainement faire son apparition en France en tant qu’alternative à l’ADSL, peut-être même avant la fin de l’année.

Technologie interdite… pour l’instant

Interdite à l’heure actuelle sur notre bonne vieille paire de cuivre téléphonique en raison de possibles perturbations qui pourraient se produire avec les paires adjacentes, le VDSL2 permettrait pourtant d’améliorer significativement les débits, à condition de se situer à proximité du répartiteur. Ainsi, à 500 mètres de ce dernier, les débits atteindraient 100 Mbps en réception, ou bien 50 Mbps symétriques. Toutefois, au delà de 1,5 km, le gain par rapport à l’ADSL devient nul.

La compatibilité de la dernière Freebox Revolution de Free et de la prochaine Livebox d’Orange prévue pour 2012 avec cette technologie montre que les fournisseurs d’accès à Internet misent eux aussi sur l’autorisation future de cette norme en France.

A moins que tout ceci ne soit que pure coïncidence ? Bref : "Wait and see"...

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • turlupin en ptard , 28 mars 2011 16:48
    Citation :
    à condition de se situer à proximité du répartiteur
    Encore une solution qui ne concerne que ceux qui n'ont pas vraiment de problème.
    Les FAI sont très forts pour ça, trouver des remèdes à des problèmes inexistants, mais quant à trouver une solution permettant un vrai haut débit pour ceux qui sont trop loin des centraux... walou !
  • sebbk , 28 mars 2011 17:14
    turlupin en ptardEncore une solution qui ne concerne que ceux qui n'ont pas vraiment de problème.Les FAI sont très forts pour ça, trouver des remèdes à des problèmes inexistants, mais quant à trouver une solution permettant un vrai haut débit pour ceux qui sont trop loin des centraux... walou !

    Je suis d'accord sur le principe mais ce n'est pas parce qu'on a pas de problème qu'on ne sera pas content d'avoir plus d'un mbps en upload sans attendre une hypothétique fibre.
  • Anonyme , 28 mars 2011 17:33
    En Suisse ça fait plusieurs années que nous avons le VDSL2 et ça fonctionne bien,
    j'ai un 20000/2000.
  • Afficher les 14 commentaires.
  • NicolBolas , 28 mars 2011 19:06
    Les switchs VDSL du marché sont moins denses et plus compacts que leurs homologues ADSL2+ car ils sont prévus pour être utilisés en sous-boucle locale, c'est à dire dans des armoires de rues principalement.

    L'autorisation du VDSL2 par France Telecom tendrait donc à généraliser ce type de raccordement, qui correspond aux NRA-ZO actuellement déployés.

    Ce serait intéressant si le prix de l'utilisation d'une paire en sous-boucle n'était pas identique à celui d'un dégroupage en NRA (9€ H.T./mois) mais plus proche de ce que ça coute réellement (à savoir quasiment rien, puisque c'est l'état qui l'a payé et que l'entretient est minime voir nul).

    En l'état, le dégroupage en sous boucle locale est moins intéressant que le déploiement de la fibre optique car ces 9€ H.T./mois sont suffisants pour amortir le coût de construction du réseau fibre sur quelques années (8 à 15 ans, en fonction de la complexité), alors que l'installation d'un switch VDSL en SRA coûterait environ 30k€ auxquels ajouter le prix de la liaison fibre.

    En clair, que la norme soit autorisée ou pas, autant déployer tout de suite de la fibre. Si seulement les collectivités le comprenaient au lieu d'accepter benoitement les bonnes paroles (et la corruption) de FT...
  • Anonyme , 29 mars 2011 14:37
    Le VDSL2 est disponible en belgique depuis des années maintenant.

    Les débits chutent assez vite si on est loin de l'armoire de rue. Sinon c'est très satisfaisant avec des débit de 30M en download et 4M en up.
  • Basilic et Pistou , 29 mars 2011 18:17
    turlupin en ptardEncore une solution qui ne concerne que ceux qui n'ont pas vraiment de problème.Les FAI sont très forts pour ça, trouver des remèdes à des problèmes inexistants, mais quant à trouver une solution permettant un vrai haut débit pour ceux qui sont trop loin des centraux... walou !

    On ne va pas non plus devoir s'excuser de n'avoir pas de problèmes ! Si ?

    Comme le dit sebbk, vivement la fin de l'upload à 1 MB sur paire de cuivre !
  • Yannick G , 29 mars 2011 18:43
    Basilic et PistouOn ne va pas non plus devoir s'excuser de n'avoir pas de problèmes ! Si ?Comme le dit sebbk, vivement la fin de l'upload à 1 MB sur paire de cuivre !


    Bah, et le SDSL alors :o  ?
  • Basilic et Pistou , 29 mars 2011 18:46
    On n'a pas les même moyens, mon cher ! lol
    Puis, je connais du SDSL 2/2 chez des clients, je veux bien du 2 montant, mais en gardant mon 18 descendant, ne te déplaise !! :lol: 
  • Yannick G , 29 mars 2011 19:26
    Basilic et PistouOn n'a pas les même moyens, mon cher ! lolPuis, je connais du SDSL 2/2 chez des clients, je veux bien du 2 montant, mais en gardant mon 18 descendant, ne te déplaise !!


    Il ne te reste donc que l'ADSL2+ M. Wait, c'est interdit en France... :cry: 
  • turlupin en ptard , 29 mars 2011 20:13
    Citation :
    On ne va pas non plus devoir s'excuser de n'avoir pas de problèmes ! Si ?
    Ben... non, pourquoi ?
    Mais je trouve assez rageant de voir qu'on trouve sans cesse des solutions là où il n'y a pas de problème pendant que ceux qui continuent de ramer avec des accès à peine au niveau du RTC ne se voient proposer aucune solution décente.
    Je précise que, personnellement je n'ai pas vraiment à me plaindre (FTTLA 30Mb) mais que je trouve quand même à rouspéter de n'avoir qu'un petit Mb en upload...
    Que veux-tu, ce n'est pas maintenant que je vais changer :D 
  • Basilic et Pistou , 30 mars 2011 07:45
    Citation :
    Il ne te reste donc que l'ADSL2+ M. Wait, c'est interdit en France... :cry: 

    Bah, la fibre arrive dans mon NRA, on peut rêver qu'un jour elle vienne jusque dans ma maison, à 200m à vol d'oiseau et 600m à canalisation FT ! Moi, du 100/50, je veux bien !

    Je ne suis pas difficile, je me contente facilement du meilleur !
  • Basilic et Pistou , 30 mars 2011 07:46
    Citation :
    Ben... non, pourquoi ?
    Mais je trouve assez rageant de voir qu'on trouve sans cesse des solutions là où il n'y a pas de problème pendant que ceux qui continuent de ramer avec des accès à peine au niveau du RTC ne se voient proposer aucune solution décente.
    Je précise que, personnellement je n'ai pas vraiment à me plaindre (FTTLA 30Mb) mais que je trouve quand même à rouspéter de n'avoir qu'un petit Mb en upload...
    Que veux-tu, ce n'est pas maintenant que je vais changer :D 

    D'autant que, dans turlupin, y'a en ptard ! ;) 
  • Sh4d3rZ_86 , 2 avril 2011 18:37
    Citation :
    La compatibilité de la dernière Freebox Revolution de Free et de la prochaine Livebox d’Orange prévue pour 2012 avec cette technologie montre que les fournisseurs d’accès à Internet misent eux aussi sur l’autorisation future de cette norme en France.

    Et rien du tout du côté de SFR :fou: 
  • Basilic et Pistou , 2 avril 2011 21:58
    D'ici que ça soit accepté et mis en oeuvre, SFR et consorts auront eu le temps de mettre ce qu'il faut en place. Mais, tant que ça ne sert à rien ...