Apple ne vend pas que des iPods, et même si certaines séries des nouveaux MacIntels souffrent encore de quelques petits défauts de conceptions, le magazine Times Magazine a testé le petit dernier de la firme de Cupertino pour en conclure qu’il s’agit d’un très bon produit.De toute part les nouveaux Mac à base de processeurs Intel sont testés et retestés et… achetés. Les ventes de Mac, qui stagnaient pendant qu’Apple préparait sa transition, se sont remise à croître de manière conséquente, surpassant largement un marché européen des ordinateurs classiquement en berne à cette époque. Ainsi, les ventes mondiales de Mac ont progressé depuis un an de plus de 50%. La part de marché de la pomme atteignant les 3,4% aux États-Unis et 2,5% en Europe. Ce qui reste malgré tout modeste en terme de taux de pénétration dans les foyers.
Si l'on en croit notre source, Apple aurait connu une croissance de plus de 27% des machines de bureau, contre une moyenne globale de 10% pour les constructeurs de PC sous Windows, portant ses parts de marché à 2,6% en Europe sur ce segment. Et même si Apple ne connaît finalement qu’une faible part du marché, sa croissance reste une donnée tout à fait intéressante pour les analystes financiers.
Et comparé aux utilisateurs d'OS libres (Linux, OpenBSD, ...) ça représente peu
Et comparé aux "poids lourds" que sont M$ en software et Dell/HP et cie (càd tous ceux qui livrent du Windows en standart) en hardware, les stats d'Apple représentent un "grain de poussière" par rapport aux ventes mondiales .
Aprés tout, Apple, le "boss" du balladeur numérique, ne peut pas s'imposer aussi facilement sur un secteur tel que celui des ordinateurs personnels, contrairement au marché de l'audio portatif compatible multi-plateformes
En tout cas, pourquoi payer cher un dérivé de Win-Linux quand, pour moins cher (en hardware et software, compatible avec les 99% d'applis de part le monde), on peux avoir les 2 en multiboot
(note juste pour la culture gé, histoire de tordre le cou au idées réçues :
- Win XP familial en version normale boiboite etc ... : 260 euros
- MacOSX Tiger en version complète boiboite etc ... : 130 euros et encore en réduc suppémentaire pour les étudiants ...
Faudra me dire qui est le plus cher ? J'ai du mal avec les chiffres
Faudra aussi me trouver en quoi MacOSX n'est pas compatible avec "les 99% d'applications" ? (attention, je n'ai pas dit "en quoi certaines applications étaient incompatibles avec MacOSX ... la nuance est essentielle !!! )
Et enfin faudra me dire pourquoi faire un multiboot quand un OS peut réunir la puissance d'un coeur BSD avec une interface graphique fonctionnelle ...
)
C'est vrai aussi que pour ce prix là avec windows on a le droit au vers, au virus et autres cochonerie gratuitement mais même les mises a jours essentiel sont gratuites, et même que Billou se paye le luxe de t'offrir le CD des SP si tu en fait la demande.
Aprés le grand avantage d'un ordinateur vis à vis d'un mac, c'est de pouvoir y mettre ce que l'on veut dedans. Bien sure, avoir la stabilité d'un mac et la fiabilité/SAV d'un mac, pour le grand public c'est le panard d'avoir cette sécurité suplémentaire, maintenant pour celui qui connait même un peu l'informatique et les "us et coutumes" du milieu ben il se trouve tout ce qu'il faut pour être en sécurité.
Maintenant l'informatique malgrés tout ne reste pas qu'un marché grand public et certain secteur de vente (dont celui des geeks) est plus enclin à vouloir choisir de bout en bout ce qu'il va y avoir dans sa machine et ne pas avoir le service marketting qui nous disent "on vous met ça car c'est super et le choix ben c'est ça ou rien". Les assembleurs non pas le droit de faire du compatible mac, pourquoi?
pour s'assurer de la fiabilité soit disant, mais avec un cahier des charges rigoureux la fiabilité serait aussi bonne que celle d'un "made in apple". Maintenant cela ferait de la concurence direct et une baisse de prix, réduisant les marge de façon consécante et cela n'est pas envisageable dans la politique d'Apple. Même si les prix ont baissé on peut monter un compatible-windows, avec autant voir plus de puissance pour moin chére.
Bien que les performance d'un mac ne soient plus à démontrer, pouvoir avoir le choix de rajouter de la ram de marque pour 80€ au lieu de 220€ ou bien de pouvoir avoir la derniére carte graphique, ça joue grandement sur le choix.
En therme de qualité/prix je les comparerais à un alienware plus qu'à une machine grand public. On parle ici de machine conçu de façon impeccable mais à un prix qui arrive au niveau de cette assembleur (lorsque l'on veut une machine puissante et non pas le "bas de gamme"). Je ne parle pas ici de design qui reste subjectif et ravira certains alors que d'autres non.
(note juste pour la culture gé, histoire de tordre le cou au idées réçues :
- Win XP familial en version normale boiboite etc ... : 260 euros
- MacOSX Tiger en version complète boiboite etc ... : 130 euros et encore en réduc suppémentaire pour les étudiants ...
Faudra me dire qui est le plus cher ? J'ai du mal avec les chiffres
Faudra aussi me trouver en quoi MacOSX n'est pas compatible avec "les 99% d'applications" ? (attention, je n'ai pas dit "en quoi certaines applications étaient incompatibles avec MacOSX ... la nuance est essentielle !!! )
Et enfin faudra me dire pourquoi faire un multiboot quand un OS peut réunir la puissance d'un coeur BSD avec une interface graphique fonctionnelle ...
)
Faudra me dire comment t'installe Mac OSX sur un PC
Hein, gros malin .
Ah oui c'est vrai, faut acheter un ordinateur Apple...déja équipé de Mac OSX, et coûtant la peau des fesses en comparaison de l'équivalent PC
Pour les chiffres, consulte un ophtalmologiste
Dans le terme "application", je cite les programmes (sous Win ou Linux-BSD), les jeux (sous Win ou Linux-BSD), les packages intégrant des outils réseau et ceux permettant de sécuriser son réseau interne (serveur firewall/routeur/antivirus/web/ftp/...)...Bref, tout sauf de l'Apple quoi
Et pourquoi Apple commercialise des ordinateurs multi-boot OSX-WinXP ? Pour le plaisir de titiller l'absence de bouton reset sur le boitier ??? . Ben non gros malin
A l'avenir, réfléchis plus loin que celui du pur fanboy Apple . Demande-toi si tu ne voudrais pas, sur une seule machine, d'un Mac OSX pour la vidéo, la PAO, ect...un Linux pour le traitement de texte (et un OpenOffice bien plus souvent mis à jour) ...et un Windows pour tout ce qui est des applis incompatibles avec OSX ou Linux, et pour les jeux vidéos .
Moi en tout cas ça me plairait bien .
ça sera idem quand vista sortira, il y aura un gros boom de vente de pc à cause de ms
Si Steve Jobs a fait l'effort d'une telle démarche, c'est pas pour des prunes. Il sait trés bien qu'en intégrant WinXP à ses Macs, il peut espérer beaucoup plus de ventes... (d'ou mon commentaire sur l'intéret d'un multi-boot Linux/BSD-WinXP, ou OSX-WinXP...L'intérêt c'est de réunir au sein d'une même machine le meilleur des mondes: laisser à l'utilisateur le choix de son OS suivant ce qu'il va faire de sa machine )..
ce qui n'a très peu d'intérêt pour la majeur partie des entreprises.......
ça oblige d'acheter du matos apple alors qu'il pourrait acheter un dell à 300euro qui durera aisément les 3, 4 ans qu'ils doit durent avant d'être amorcer
ça obliger a former les gens sur un autre os, ça oblige de gérer deux os
les coûts grimpent
pour un PC : quelques dizaines d'euros
pour un Mac : quelques centaines d'euros
Hein, gros malin .
Ah oui c'est vrai, faut acheter un ordinateur Apple...déja équipé de Mac OSX, et coûtant la peau des fesses en comparaison de l'équivalent PC
Apple ne fait pas de bas de gamme ... donc forcément le prix d'accroche est plus elevé ... mais de là à dire que ça coute beaucoup plus cher .... il faut regarder à configurations ET SERVICES équivalents ...
Pour les chiffres, consulte un ophtalmologiste
Je parle pas d'OEM ou de mise à jour .... justement : je parle bien d'un OS complet, sans nécessité d'avoir déjà une version antérieure et avec possibilité de transférer vers une autre machine si nécessaire ... dans cette configuration XP familial (donc bridé de quelques fonctionnalités) coute bien 260 euros ...
Dans le terme "application", je cite les programmes (sous Win ou Linux-BSD), les jeux (sous Win ou Linux-BSD), les packages intégrant des outils réseau et ceux permettant de sécuriser son réseau interne (serveur firewall/routeur/antivirus/web/ftp/...)...Bref, tout sauf de l'Apple quoi
T'as pas vriament compris le sens de ma phrase ... MacOSX n'est pas incompatible avec ces applis ... Ce sont les developpeurs de ces applis qui ne jugent pas utile de compiler une version pour OSX ... nuance ! D'autre part, si je le reconnais, le jeu est le point faible des Mac, pour le reste je en suis pas d'accord ... D'une tu ne détailles pas ces "applications" (à froid, je vois 3DS Max qui tourne pas sur OSX ... c'est un des rares mais il a quand même pas mal d'alternative) ... De deux, je me permet de rappeler que Darwin est un noyau BSD ... Et jusqu'a preuve tangible du contraire, je reste convaincu qu'un noyau Unix et les applis qui tournent autour est plus à même de gérer un réseau qu'un Windows ...
Et pourquoi Apple commercialise des ordinateurs multi-boot OSX-WinXP ? Pour le plaisir de titiller l'absence de bouton reset sur le boitier ??? . Ben non gros malin
A l'avenir, réfléchis plus loin que celui du pur fanboy Apple . Demande-toi si tu ne voudrais pas, sur une seule machine, d'un Mac OSX pour la vidéo, la PAO, ect...un Linux pour le traitement de texte (et un OpenOffice bien plus souvent mis à jour) ...et un Windows pour tout ce qui est des applis incompatibles avec OSX ou Linux, et pour les jeux vidéos .
Moi en tout cas ça me plairait bien .
J'arrive pas vraiment à voir comment tu arrives à cette concusion ...
Aprés le grand avantage d'un ordinateur vis à vis d'un mac, c'est de pouvoir y mettre ce que l'on veut dedans. Bien sure, avoir la stabilité d'un mac et la fiabilité/SAV d'un mac, pour le grand public c'est le panard d'avoir cette sécurité suplémentaire, maintenant pour celui qui connait même un peu l'informatique et les "us et coutumes" du milieu ben il se trouve tout ce qu'il faut pour être en sécurité.
Exemple arrivé il y a 2/3 semaines : je suis en déplacement longue durée sur un autre continent ... Mon powerbook me lache (défaillance matérielle)! Remplacement pièces et main d'oeuvre pris en charge par Apple, sans facture, sur un autre continent, et bien entendu sans renvoi de la machine ... Je demande à voir quel constructeur peut m'offrir ça ...
Aprés le grand avantage d'un ordinateur vis à vis d'un mac
Comment ça? un Mac n'est pas un ordinateur??? on m'aurai menti??? lol
c'est culte la ta phrase!!
Et comparé aux utilisateurs d'OS libres (Linux, OpenBSD, ...) ça représente peu
http://www.wysistat.net/v5/pages/94_analyse_audience_systeme_navigateur.html
Ah ouais, mais pour moi avec 0,7%, c'est plutôt les utilisateurs d'OS Libres qui representent peu.
Ben ouais, peut être que sur les serveurs et les niches (matos embarqué et cluster de calcul) les OS libres représentent une grosse part de marché, mais sur les postes utilisateurs, limite ils comptent pas.
Ensuite il y a surement autant(voir plus) de logiciels pour MacOSX que pour Linux/*BSD, et pour une bonne raison, c'est que MacOSX, c'est un noyau Unix (intégrant un gros bout de FreeBSD d'ailleurs) fourni d'origine avec tout ce qu'il faut pour compiler et faire tourner les applis libres (libc, X, gcc ...) en plus des applis spécifiques à MacOSX.
Ca devient pire que sur PC INpact ici
Et comparé aux utilisateurs d'OS libres (Linux, OpenBSD, ...) ça représente peu .
Une machine Apple se garde en général beaucoup plus longtemps qu'un PC classique, donc le "taux de pénétration" est supérieur aux parts de marché ...
Et qu'est ce qui te permet de dire que les OS libre sont plus nombreux ? Il suffit de voir les stats d'un site généraliste pour comprendre que Mac OS est beaucoup plus utilisé que Linux (cf : http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml => 3.5% Mac OS, 0.3% Linux ...)
C'est quoi le Core X ? J'en ai jamais entendu parler
On peut mettre n'importe quelle ram dans un Mac, on est pas obligé de prendre celle qu'Apple propose en option.
Et pour la carte graphique, on peut la changer aussi facilement que dans un PC dans un PowerMac (ou dans les futurs Mac Pro).
Toutes les applications Linux sous compatibles avec Mac OS X (en passant par X11, et par une recompilation sur les PowerPC), donc il y a infiniment plus de logiciels disponibles sous Mac OS que sous Linux.
Et hormis les jeux, la plupart des applications Windows qui n'existent pas sur Mac ont des équivalents.
Apple ne commercialise pas d'ordinateurs multi boot Mac OS / Windows.
Elle propose juste au téléchargement BootCamp une application qui permet de l'installer, mais ni Windows, ni BootCamp ne sont fournis avec les machines neuves.
Ca j'en suis pas si sûr.
Et puis sous Mac OS le navigateur le plus utilisé est Safari. Safari a beaucoup moins de fonctions que Firefox, mais lui est équivalent (voire meilleur) au niveau du rendu des pages, il est aussi plus rapide et aussi sécurisé.
=> IE n'est plus développé sur Mac OS X, donc au moins 95% des utilisateurs de Mac OS X utilisent un navigateurs "non-archaïques" (contre seulement 10% sous Windows).
c'est culte la ta phrase!!
Faut prendre les propos sans chercher a les faire passer pour un troll, par ordinateur j'entendais PC compatible windows (et autres systéme d'exploitation non-macOs), c'était un abus de langage mais à 3heures du mat on aurait pu voir pire.
Pour répondre à d'autre post qui mon cité plus haut, je ne crois pas avoir fait l'amalgame entre apple et le petit revendeur du coin, j'ai intentionnellement pris pour comparaison Alienware, qui en terme de prix et de prestation est de la même acabit qu'un Apple haut de gamme.
Bien que les service ne soit pas fait payer le même prix aussi, je vais prendre pour exemple l'extention de garantie, qui de base pour les deux entreprise est de 90jours assistance téléphonique gratuite et 1ans de garantie piéce et mains d'oeuvre. Tous les deux offres les même service international, il n'est pas précisé par contre si Apple offre l'assistance 24/24 7j/7 comme le fait ailenware.
Hors l'extention de garantie à trois ans d'apple coute la modique somme de 439€ pour un mac book pro(prix relevé sur le site d'apple). Hors celui-ci coute "seulement" 257€ pour le service Alienware.
Je ne crois pas avoir mis non plus en doute la qualité des mac, ne prendre qu'une partie de mes propos tend à les déformer.
Si je ne me trompe pas Tiger est la version 10.4 du core de Macos X, soit donc la mise à jour du core précédent dont j'ai oublié le noms. les avantages de cette version face à l'ancienne versions sont peut être importante, mais de la faire payer une simple mise à jours (aux personnes possédant déjà une version de mac OS X), cela rajoute encore a la facture conséquente quand on veut un PC performant et pas un simple grille pains pour reprendre l'expression de certains.
Soite allons plus loins dans la comparaison,
Ok donc ordre de prix d'un mac book qui est le "bas de gamme" d'Apple à 1099€, ci par contre le prix de l'extension de garantie est quand même plus apréciable car seulement de 317€, cela reste toujours plus chére que la garantie d'alienware bien qu'il n'y est pas de concurent direct chez alienware a opposé a ce mac book (je ne vous ferais pas l'infame déshonneur de le comparer à un alienware équipé d'un celeron M et plus chére de 70€ ). En passant, si l'on est vraiment sure de son matériel, pourquoi faire payer plus chére l'assurance haut de gamme? (alienware lui ne fait pas payer de surcout quand on change de gamme de prix).
SI on se penche un peu plus loin dans la comparaison, le concurent direct ici serait le Dell XPS M1210, bien qu'un peu plus chére il fait parti de la gamme XPS gage de qualité (de fabrication) et de fiabilité chez Dell. Mais une fois que l'on passe la garantie des deux compatible PC à trois ans, les deux ce retrouve sensiblement au même prix 1478€ pour le Dell, contre 1418 pour le Mac book.
Pour avoir plus de choix et le même service, voir plus de service car dell fourni aussi une assurance vol et dommage accidentel (prix équivalent a celle de l'assurance piéce et main d'oeuvre mais en supplément de celle-ci), je choisirais sans hésitais un Dell a la place d'un mac.
Ah ouais...
Sauf que la part de marché risque bien de décoller avec des ventes bien supérieures à la moyennes des autres constructeurs.
Augmentation des ventes qui d'ailleurs était prétendue comme "totalement impossible" par certains...
Et c'est pas près de s'arrêter: la tendance des ventes de PC va vers un ralentissement (là dessus les analystes ne se sont pas trompés). Et celle de Mac va vers une accélération, puisqu'un Mac est devenu plus qu'un PC: il peut faire tourner tous les OS (sans bidouille illégale ou compliquée). L'universalité a définitivement changé de camp.
Quand au prix, il est identique voir meilleur (à équipement égal bien entendu) que ceux des leaders du marché.
Et comparé aux utilisateurs d'OS libres (Linux, OpenBSD, ...) ça représente peu
En utilisation serveur, sans-doute, mais dans le grand public, OS X est 10 fois plus présent:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2&qptimeframe=M&qpsp=88
Et comparé aux "poids lourds" que sont M$ en software et Dell/HP et cie (càd tous ceux qui livrent du Windows en standart) en hardware, les stats d'Apple représentent un "grain de poussière" par rapport aux ventes mondiales.
Je ne sais plus si c'est le Times ou un autre grand magazine qui titrait à propos du Macbook: "Dell et HP ont du soucis à se faire".
C'est totalement vrai: pas sur le segment de l'entrée de gamme vendue au prix d'appel à 300€, mais sur le segment moyen/haut de gamme. Et ça tu ne le sait peut-être pas, mais c'est ce deuxième segment qui rapporte le plus aux fabricants à cause des marges qui y sont plus élevées.
C'est donc pas sur le nombre de machines vendus qu'il faut comparer sur les entreprises, mais sur ce que ça rapporte au final.
Quand à MS, la compatibilité Windows des derniers Mac, rend subitement le PC plus aussi incontournable qu'il était.
Aprés tout, Apple, le "boss" du balladeur numérique, ne peut pas s'imposer aussi facilement sur un secteur tel que celui des ordinateurs personnels, contrairement au marché de l'audio portatif compatible multi-plateformes
Rassures-moi: c'est bien un troll ?
Où alors c'est que tu n'est pas au courant qu'un Mac fait tourner Windows !
Le Mac remplace l'ordinateur personnel: il fait tout tourner contrairement au PC. La guerre Mac/PC est finie, puisque ce dernier a déclaré forfait (OS X sur PC n'a aucune chance d'exister: les ventes de Mac augmentant, Apple n'a pas de raison de le faire).
En tout cas, pourquoi payer cher un dérivé de Win-Linux quand, pour moins cher (en hardware et software, compatible avec les 99% d'applis de part le monde), on peux avoir les 2 en multiboot.
Sur les prix tu es à côté de la plaque, on l'a dit.
Sur la compatibilité, Apple c'est 100% (win+osx+linux+...), aussi bien en multiboot, qu'en machine virtuelle.
Un Mac fait ce que fait ton ordinateur, et même plus. Donc dire que le Mac est naze, c'est implicitement le faire pour ta propre machine et celles des autres personnes utilisateurs de PC.
- le Mac Mini est le moins cher de sa catégorie
- l'iMac est a un prix qui supporte très bien la comparaison avec tout autre ordinateur comparable (et n'importe quelle personne - acheteur ou journaliste - qui l'a essayé en fait son éloge)
- le MacBook est dans la norme
On trouve bien évidemment des ordinateurs moins chers qu'Apple, mais à qualité égale, je trouve que que la gamme grand public n'est pas hors de prix comme certains le pensent encore.
Reste le MacBookPro et le PowerMac, qui normalement ont pour clientèle des professionnels qui sont prèts à mettre un peu plus d'argent pour des trucs qui n'ont pas d'importance pour la majorité d'entre nous.
Excepté pour le jeu en direct via OSX (je laisse de côté BootCamp), la simplicité de Tiger est au quotidien formidable. Ma soeur a eu deux PC windows entre 1999 et 2004. Allumer son ordinateur pour faire ses courriers, gérer quelques photos et faire quelques dossiers était un calvaire pour elle. J'en ai eu marre de la voir peiner sans résultat et on lui a changé son truc pour un eMac (transformer depuis en Mac Mini). Et bien son Mac est devenu un loisir comme un autre. Elle s'est mise à la suite iLife et elle ne s'occupe plus de trucs du genre carte son ou modem non-reconnu, virus et anti-virus. C'est le principal non ?
Il est clair que les ventes impressionnantes d'iPod rejaillissent positivement sur les ventes de Mac. Si Apple réussi a préserver le succès de son iPod (et de l'iTMS), les ventes de Mac ont pas mal de chance de suivre. Il n'est pas impossible de voir un bon 10% du parc informatique être du Mac. Aux Etats-Unis, les ventes sont déjà remontées à 5%.
Sinon, il faut quand même voir que la montée des Macs s'effectue à une période creuse pour Microsoft, qui galère sa mère pour sortir Vista, et dans la douleur. Quand Vista sortira, je doute que les ventes de PC Apple continuent à grimper beaucoup plus, vu qu'un système énormément plus innovant qu'XP (qui date un peu quand même), plus stable et plus sécurisé sera disponible.
Quant au prix, désolé, mais légalement, j'ai droit à XP Pro pour pas si cher, quelque chose comme 150 euros...