Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Via et SiS vont mal

Par - Source: Digitimes | B 10 commentaires

Dans notre série d'articles sur l'année 2001, nous avons beaucoup parlé de Via et SiS, deux sociétés très connues à l'époque. En effet, les deux sociétés proposaient des chipsets pour les processeurs AMD et Intel et leurs produits étaient populaires chez les OEM parce que les deux firmes proposaient des puces intégrant un circuit graphique.

En 2011, le monde des chipsets est verrouillé par AMD et Intel — et est en passe de disparaître vu l'intégration actuelle — et tant AMD qu'Intel propose des IGP très performants. Et ça se voit dans les résultats de Via et SiS.

Pour SiS, les pertes sont de 11,92 millions de $ pour un chiffre d'affaires de 34,1 millions de $ sur le premier trimestre. Et l'absence de nouveaux produits marquants implique que les analystes tablent sur des pertes au second trimestre.

Pour Via, les pertes annoncées sur le premier semestre sont de 39 millions de $ avec un chiffre d'affaires — sur les huit premiers mois — de 104,9 millions de $. La société devrait tout de même finir l'année dans le vert pour une bonne raison : la vente de sa division graphique, S3, à HTC en juillet.

Comme on le voit, les deux anciennes stars — sauf pour ceux qui ont un modem ADSL et un chipset Via ou un de leurs « GPU » — vont mal.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -1 Masquer
    deg-tcd , 6 septembre 2011 18:28
    C'est triste, vraiment très triste et je trouve sur le coup les comportements de Intel et Amd scandaleux :o  ...


    Pour avoir eu du VIA Kt133a et 333 ainsi que du SiS 741, ça faisait des bonnes machines bien stables (mais ça s'est moins bien vendu à cause de soit-disant moindres performances dans des tests et des usages spécifiques que personne n'utilise :o  )...
    De plus VIA est un des derniers constructeurs avec une licence X86 leur permettant de faire des cpu, quel dommage qu'ils n'aient pas réussi à percer dans le desktop ou la téléphonie...
  • arthur1976 , 6 septembre 2011 19:31
    "C'est triste, vraiment très triste et je trouve sur le coup les comportements de Intel et Amd scandaleux "

    Y a rien de scandaleux. Pourquoi ne pas intégrer ton propre IGP? Pourquoi ne pas intégrer tes propres périphériques on chip?
    AMD l'a clairement annoncé, même si j'ai du mal à croire qu'ils le feront pour 2013; mais les successeurs des Trinity intégreront surement les chipsets USB et SATA...

    Ce qui est scandaleux? Que VIA n'ait pas adressé de nouveaux marchés. C'est le rôle des dirigeants que de proposer de nouvelles stratégies, non? Proposer des chips ultra basse conso, ARM ou x86, pour tablette par exemple, quand Apple avait fait la tournée des popotes pour voir qui fait quoi. Rentrer dans les smartphones, viser le médical, etc etc....
  • yannm2272 , 6 septembre 2011 20:51
    Non, c'est triste, un monde bipolaire (AMD-INTEL), c'est trop restreint pour permettre l'inovation et une concurrence digne de se nom. Et encore on va droit vers le monopole d'Intel. Je regette vraiment, l'époque de Cyrix, IDT, NexGen, Rise, Harris....et même les autres avaient des processeurs non X86 comme Zilog par exemple.
  • Afficher les 10 commentaires.
  • darksystem , 6 septembre 2011 23:32
    c'est vrai que sa ferait du bien un nouveau fondeur...
  • -3 Masquer
    Ayle , 7 septembre 2011 02:07
    ARM ? non je rigole :D 
  • penti43400 , 7 septembre 2011 05:27
    Intel et AMD vont probablement régner sur le monde comme USRobotics dans "I robot"
  • mururoa , 7 septembre 2011 10:35
    AyleARM ? non je rigole

    Chez Intel ARM ça ne fait pas tellement rigoler, surtout maintenant avec les dual cores et bientôt quad cores avec IGP.
  • deg-tcd , 7 septembre 2011 12:23
    Arthur, bien sûr que si c'est scandaleux, parcequ'ils ont bloqué l'accès au développement de chipsets de marques différentes, soit-disant pour unifier les configurations ils tuent la concurrence et de possibles innovations.

    Je vais prendre un exemple flagrant deux générations en recul : je n'aime pas particulièrement Nvidia mais lorsqu'ils ont sorti les Nforce1 et surtout les Nforce 2 ils ont innové pas mal et amené de grosses améliorations, des performances en hausse, un meilleur son et une saine stimulation du marché (ce qui à en partie sonné le déclin de Via, et des cartes son aussi d'ailleurs). Et ils auraient pu faire très fort sur les générations plus récentes...

    Maintenant avec le blindage des fondeurs on est obligé de faire avec ce que Intel et Amd nous fournissent alors qu'ils n'étaient/ne sont pas forcément les plus performants ou les plus stables...

    Donc je ne reviens pas sur ce que j'ai dit :o ...


    Evidemment chez Via ils n'ont pas forcément fait que des bons choix non plus mais c'est une autre histoire...
  • popopow , 7 septembre 2011 16:04
    Sauf qu'aujourd'hui le role les chipset est de plus en plus marginal, vu que le cpu intègre de plus en plus de fonctions autrefois dévolues aux chipsets. Meme si intel et amd libéraient le marché des chipset a nouveau, il n'y a simplement plus matière a se différencier. Maintenant avec les APU d'amd, ya meme plus moyen de jouer sur le coté GPU intégré.
  • kikoo , 29 novembre 2011 15:14
    Citation :
    C'est triste, vraiment très triste et je trouve sur le coup les comportements de Intel et Amd scandaleux :o  ...


    Pour avoir eu du VIA Kt133a et 333 ainsi que du SiS 741, ça faisait des bonnes machines bien stables (mais ça s'est moins bien vendu à cause de soit-disant moindres performances dans des tests et des usages spécifiques que personne n'utilise :o  )...
    De plus VIA est un des derniers constructeurs avec une licence X86 leur permettant de faire des cpu, quel dommage qu'ils n'aient pas réussi à percer dans le desktop ou la téléphonie...

    Faut arrêter la moquette, VIA a produit des milliers de chipset buggués, a la limite du défectueux, pdt des années, forçant les moins courageux a préféré le vieillissant 440BX avec un P3 Coppermine dessus au rutilant K7.
    Souviens toi de l'USB buggué, l'AGP qui refusait les 1er geforces. Un vrai scandale. Sincèrement, qu'ils crèvent.