Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

5 ans seulement pour le support technique de Vista

Par , 2007-11-08 - Source: ComputerWorld | B 53 commentaires

Logo Windows VistaMicrosoft vient d’annoncer que le support technique de Vista Home Basic, Home premium et Ultimate ne durera que 5 ans, contrairement aux 10 ans auquel nous avait habitué Microsoft avec les autres systèmes. Néanmoins, un représentant de la firme a déclaré qu’il pouvait toujours étendre ce délai si cela s’avérait nécessaire, comme cela a d’ailleurs déjà été fait par le passé. La décision de réduire le délai du support technique à la version Ultimate en a quand même surpris plus d’un alors qu’elle est facturée plus de 500 € dans notre comparateur de prix. De leur côté, Vista Business et Entreprise continueront de recevoir des mises à jour de sécurité jusqu’en 2017.

Un analyste a émis l’hypothèse selon laquelle cette décision de réduire le support technique à 5 ans montre que la firme de Redmond espère sortir le remplaçant de Vista avant la fin de cette période. Il est vrai que Microsoft a souvent répété qu’il ne souhaitait plus voir un long laps de temps s’écouler entre deux OS, comme cela a été le cas pour XP.

Afficher 53 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • mogg , 1 mars 2007 08:22
    "si cela s’avérait" plutot non?

    bon sinon ca coute déja bien assez cher a tout le monde "l'évolution" entre 2 os MS alors tous les 5 ans j'imagine meme pas
    et puis franchement quand on voit Vista on se demande a quoi ca sert par rapport a XP
    essayez de trouver UN argument :sweat: 
  • rhinoferoce , 1 mars 2007 08:23
    Cela ne m'étonne pas du tout, Bill Gates en somme fera ce que Steve Jobs fait depuis la sortie de Mac OSX. Vienna serait prévu pour 2009, ensuite un autre vers 2011, etc. etc.
    On ajoute deux trois babioles à un système existant, on corrige quelques bogues, beaucoup de pubs, une keynote largement médiatisée, et bingo, c'est le jackpot assuré. On ne dira plus que Windows et cher, puisqu'on ne le dit pas pour OSX, et en fin de compte, on payera encore plus. Quand je dis que Gates et Jobs font le même combat, je ne me trompe pas.... Vive le libre!
  • Furax , 1 mars 2007 09:07
    Bouarf, comme d'hab, ils vont annoncer une durée de support et l'augmenter quand ça arrivera sur la fin. Rien d'inquiétant ou d'anormal quoi.
  • vraiages , 1 mars 2007 10:01
    Citation :
    "si cela s’avérait" plutot non?

    bon sinon ca coute déja bien assez cher a tout le monde "l'évolution" entre 2 os MS alors tous les 5 ans j'imagine meme pas
    et puis franchement quand on voit Vista on se demande a quoi ca sert par rapport a XP
    essayez de trouver UN argument :sweat: 



    Euh 1 argument ? vista par rapport a xp ?

    Evolution majeure du noyau vers 5.1 vers 6
    Interface graphique 3D
    Gestion des documents par indexation bien meilleure que sous xp
    Meilleure gestion des réseaux (wifi compris), avec support de l'IPV6
    Gestion de la mémoire dynamique

    Et la liste est longue regarde les tests effectués par ci par la, sur les changements dans vista...

    [Barriere anti troll] Je ne compare que XP et Vista, je ne veux pas entendre de commentaire sur ma réponse au sujet d'autre choses :kaola: 
  • sac2neud , 1 mars 2007 11:02
    Citation :
    "si cela s’avérait" plutot non?

    bon sinon ca coute déja bien assez cher a tout le monde "l'évolution" entre 2 os MS alors tous les 5 ans j'imagine meme pas
    et puis franchement quand on voit Vista on se demande a quoi ca sert par rapport a XP
    essayez de trouver UN argument :sweat: 

    La gestion de la mémoire sous Vista.
    Parce que putain, si tu ne vois pas la différence entre XP et Vista au niveau de la gestion de la mémoire, C'est que t'as un gros gros soucis de perception. Le système s'en retrouve bien plus rapide et les programmes ne manquent jamais de mémoire vive se qui diminue l'utilisation du Swap. Et puis le superfetch c'est la bombe aussi.
  • batchy , 1 mars 2007 11:04
    l'interface graphique 3d ne sert à rien, l'indexation c'est pour ceux qui perdent leurs fichiers (faut le faire!), l'ipv6 existe sous xp ...
  • freedownload , 1 mars 2007 11:13
    5 ans de support - 1 an pour que tous les drivers, patchs, versions logicielles suivent... = 4 ans :o 

    Dualboot POWAA
  • SpadVIII , 1 mars 2007 11:15
    Citation :
    l'interface graphique 3d ne sert à rien, l'indexation c'est pour ceux qui perdent leurs fichiers (faut le faire!), l'ipv6 existe sous xp ...


    Et l'execution des drivers dans un espace mémoire dédié (pas dans le kernel), ça XP ne l'a pas par exemple. Et ça change beaucoup de choses...
    Execution de tous les programmes par défaut en utilisateur a privilège limité au lieu d'admin, même quand on est loggé en admin, c'est un petit rien qui peut être utile question sécurité (et si ça emmerde le monde, cela peut se désactivé).

    Et il y énormément de changements de cet acabit dans Vista...


    Oui cela pose encore quelques problèmes, mais pour le futur, c'est une excellente évolution.
  • batchy , 1 mars 2007 11:25
    bref, seulement une amélioration de la sécurité et des performances quoi ...
    en gros y a autant de changement que 95->98se ...
  • vraiages , 1 mars 2007 11:50
    Citation :
    l'interface graphique 3d ne sert à rien, l'indexation c'est pour ceux qui perdent leurs fichiers (faut le faire!), l'ipv6 existe sous xp ...


    L'ipv6 en natif sous xp :lol: 

    L'indexation c'est pour accelerer les recherches de fichiers, et permettre des recherches dynamiques de fichiers avec une multitudes de critéres.

    Et l'interface 3d est plus joli, et peut servir a des fonctions bien plus utiles + tard. Elle est en place, c'est une nouveauté que demander de plus !!! Et elle sert a embellir le système, donc elle n'est pas inutile, meme si pour toi ca a l'air d'etre le cas !
  • batchy , 1 mars 2007 12:03
    Citation :
    L'ipv6 en natif sous xp :lol: 
    c'est quoi qui te choque ? c'est supporté depuis le SP2 ... ou ptet le SP1.
    Citation :
    L'indexation c'est pour accelerer les recherches de fichiers, et permettre des recherches dynamiques de fichiers avec une multitudes de critéres.
    ça risque peut être d'être utile si je me met à me perdre dans mes fichiers ... chose qui ne doit pas arriver.
    Citation :
    Et l'interface 3d est plus joli, et peut servir a des fonctions bien plus utiles + tard. Elle est en place, c'est une nouveauté que demander de plus !!! Et elle sert a embellir le système, donc elle n'est pas inutile, meme si pour toi ca a l'air d'etre le cas !
    ouaouh, embélir un système c'est utile c'est vrai, ça améliore la productivité et les performances ...
  • SpadVIII , 1 mars 2007 12:18
    Citation :
    bref, seulement une amélioration de la sécurité et des performances quoi ...
    en gros y a autant de changement que 95->98se ...


    Surement beaucoup plus de différences... (toujours ce pauvre kernel 16bits sous 98).

    Et 95 et 98 s'étaient quand même des vrais daubes, la, c'est pas moi qui vait dire le contraire (10 reboots par jour mini quand je développais dessus, tellement le système devenait rapidement instable; un vrai bonheur; sans parler des résintallations obligatoires et fréquentes. M'enfin, c'est du passé tout ça...) ! :D 
  • LVM , 1 mars 2007 12:38
    Citation :
    Cela ne m'étonne pas du tout, Bill Gates en somme fera ce que Steve Jobs fait depuis la sortie de Mac OSX. Vienna serait prévu pour 2009, ensuite un autre vers 2011, etc. etc.


    Sauf qu'avant Vista, Billou faisait déjà une maj tous les 2 en moyenne, tu as la mémoire courte... :sarcastic: 
    Win95: 1995
    Win98: 1998
    WinME: 2000
    WinXP: 2001

    Vista a juste été un accident industriel. Il aurait dû sortir il y a 2 ans au moins suivant les prévisions de l'époque.

    Citation :

    On ajoute deux trois babioles à un système existant, on corrige quelques bogues, beaucoup de pubs, une keynote largement médiatisée, et bingo, c'est le jackpot assuré.


    Ben... non. Les premiers chiffres de ventes de la version boîte de Vista sont 58% moins bons que ceux de XP à sa commercialisation.
    Donc ça ne décolle pas. Alors MS se rattrape sur le prix ? J'en ai pas l'impression: la version gogo ultimate n'a séduit que 1 à 2% des clients... c'est trop peu pour que ça se voit dans les bénéfices.
    Tu vas me dire qu'il reste la version livrée sur les ordis, c'est vrai, mais elle ne fait que remplacer XP, c'est pas pour ça que les ventes de PC vont grimper cette année... le marché sature déjà presque.

    Citation :

    On ne dira plus que Windows et cher, puisqu'on ne le dit pas pour OSX, et en fin de compte, on payera encore plus. Quand je dis que Gates et Jobs font le même combat, je ne me trompe pas.... Vive le libre!


    Fumisterie... :kaola: 

    Une maj de Windows (Vista home premium), c'est deux fois le prix d'une maj de OS X.
    Et ça c'est pour une machine, mais si, comme beaucoup de gens de nos jours, j'ai plusieurs ordinateurs ?

    Chez MS le calcul est fort simple:
    Prix de Windows x nombre de PC.
    C'est enfantin, mais ça a juste le défaut de revenir un peu cher... :o 

    Chez Apple c'est un peu plus compliqué, mais ça vaut la peine de se casser la tête:
    Licence familiale à 199€ pour 5 machines maximum.
    Soit, 100€ par ordi pour 2 ordis, ou même 40€ par ordi pour 5 ordis.
    À titre de comparaison, 2 Vista=500€, et 5 Vista=1250€.

    Au gens de choisir s'ils préfèrent le tarif carrément ruineux de Windows ou celui fort économique d'OS X. Quelque soit le prix des ordinateurs Apple, dès la moindre maj de l'OS, ils sont gagnant par rapport au pécé.
    Et au moins Apple récompense ses utilisateurs fidèles, alors qu'il n'y pas de licence multiposte chez MS, en tout cas pour le grand public.

    Désolé de démonter ton amalgame foireux entre Apple et MS. Le "tous pourri" me fait déceler en toi un amour des idéologies nauséabondes.
    Je laisserais tout discours politique fumeux de côté, et je comparerais MS et Apple de façon pragmatique:
    -utiliser Mac OS X revient énormément moins cher que Windows, entre 100 et 1000 € de différence (1 à 5 machines).
    -Pas d'activation ou de WGA sur Mac.
    -Mac OS X est un Unix, donc avec tous les avantages de Linux (et pas les inconvénients), et en plus on bénéficie de tout le parc logiciel Mac. C'est un OS sur lequel on peut marier le libre et le commercial.

    Alors oui Linux est gratos, excepté que si l'on veut un quelconque support technique, il faut passer par des boîtes qui le font payer, et pas qu'un peu. Et les 120€ d'un Mac OS X ne paraissent d'un coup plus aussi démesurés, surtout que le support est inclut pour ce prix.

    Et ces 120€ n'en font en fait que 60 par an. Soit le prix de 3 DVD ou 12 paquets de cigarettes.
    Moi je préfère rémunérer des gens qui font un excellent OS que de m'intoxiquer les poumons, ou pire, les neurones.

    Je vois pas où est le problème de payer des gens à faire un travail. Quand c'est excessif c'est mal, mais vu les différences tarifaires énormes tu ne peux pas mettre Apple et MS dans le même panier. Le FUD non-merci...

    Je ne comprends pas cette opposition gratuit/payant: chacun est bien libre de faire ce qu'il veut, non ?
    Curieux ton raisonnement: tu prônes le "libre", alors que tu as un discours plutôt intolérant et médisant envers tous ceux qui ne pensent pas comme toi. :??: 

    Tu vas me dire: toi aussi tu tapes sur Windows. C'est pas faux, mais c'est uniquement parce que c'est un monopole. Windows aussi mauvais soit-il, je m'en fout (excepté quand je suis obligé de l'utiliser à des fins professionnelles, là j'ai des raisons de la maudire...)
    À l'inverse, je passe pas mon temps à taper sur Linux, alors que pourtant ça n'est pas un OS écrit par mon Apple chéri. Je vois juste pas l'intérêt qu'il pourrait y avoir à taper sur Linux, cet OS ne représente pas le moindre danger pour l'avenir de l'informatique, bien au contraire.

    C'est pour ça que je vois pas ce que tu reproches à Apple: leurs tarifs ne sont pas exorbitants, ils essayent de marier le libre et le commercial pour que l'utilisateur puisse tirer parti du meilleur des deux.
    On dirait que tu as un discours d'intégriste: genre seul Linux est "pur", Apple veut "pervertir" notre doctrine... :pfff: 
    Le métissage des cultures informatiques te hérisse le poil... moi pas. :jap: 
  • SlowBrain , 1 mars 2007 12:43
    Citation :
    Euh 1 argument valable? vista par rapport a xp ?

    Citation :

    Evolution majeure du noyau vers 5.1 vers 6

    Mouait OK, mais bon, l'utilisateur final il y vois pas grand chose.

    Citation :
    Interface graphique 3D

    Le truc avec 3 effet a la con qui se déactive dés que je lis un DVD ou que j'utilise mon petit logiciel de 3D ?
    Sympa 20 minutes. Argument marketing en fait.

    Citation :
    Meilleure gestion des réseaux (wifi compris), avec support de l'IPV6

    A il gére mieux le Wifi ? j'aurait dis le contraire mais bon, vu que sur 3 cartes wifi testé aucune ne m'a permis d'avoir une connexion stable (il me plante les driver et la couche de gestion Wifi aparament).
    Je précise que ces cartes fonctionnent sur du XP sans problèmes.

    Citation :

    Et la liste est longue regarde les tests effectués par ci par la, sur les changements dans vista...

    Reconnaissance vocale ? > Sympa 20 minutes (remarque avec les effet 3D, ça t'as quand même occupé 40 minutes, c'est pas si mal). Mais bon, c'est peu utilisable quand même, quand il confond pas la dictée et les commandes.
    Cryptage des donnée ? > Trés intéressant pour le moment ou Vista sera planté pour récupérer tes donnée sensible.
    Le panneau de configuration encore moins clair que sous XP peu être ?

    Citation :

    [Barriere anti troll] Je ne compare que XP et Vista, je ne veux pas entendre de commentaire sur ma réponse au sujet d'autre choses :kaola: 

    Je respecte, même si il aurait beaucoup de chose a dire.
  • arsinoe , 1 mars 2007 13:01
    Citation :
    Cela ne m'étonne pas du tout, Bill Gates en somme fera ce que Steve Jobs fait depuis la sortie de Mac OSX. Vienna serait prévu pour 2009, ensuite un autre vers 2011, etc. etc.
    On ajoute deux trois babioles à un système existant, on corrige quelques bogues, beaucoup de pubs, une keynote largement médiatisée, et bingo, c'est le jackpot assuré. On ne dira plus que Windows et cher, puisqu'on ne le dit pas pour OSX, et en fin de compte, on payera encore plus. Quand je dis que Gates et Jobs font le même combat, je ne me trompe pas.... Vive le libre!


    C'est l'évidence même..

    Le but d'une entreprise c'est de gagner de l'argent..
  • ultrabill , 1 mars 2007 14:02
    Et revoilà LVM qui peut pas s'empêcher de plonger dans un troll à 2 balles comme une mouche attirée par une bouse :sarcastic: 
  • SpadVIII , 1 mars 2007 14:31
    Citation :
    Et revoilà LVM qui peut pas s'empêcher de plonger dans un troll à 2 balles comme une mouche attirée par une bouse :sarcastic: 



    Et pourtant, il prône le "Le métissage des cultures informatiques" :lol: 
  • LVM , 1 mars 2007 15:59
    Citation :
    Et revoilà LVM qui peut pas s'empêcher de plonger dans un troll à 2 balles comme une mouche attirée par une bouse :sarcastic: 


    Vous croyez vraiment que Rhinoferoce va apprécier qu'on le traite de bouse ? :whistle: 
  • LVM , 1 mars 2007 16:00
    Citation :
    Et pourtant, il prône le "Le métissage des cultures informatiques" :lol: 


    Ben justement je m'oppose à ceux qui sont contre cela... :jap: 
  • ultrabill , 1 mars 2007 16:02
    Citation :
    Vous croyez vraiment que Rhinoferoce va apprécier qu'on le traite de bouse ? :whistle: 
    :lol: 
    Rhinoferoce est une vache (malgré son nom ) qui a lâché une bouse (troll)

    ;) 
Afficher plus de commentaires