Microsoft vient de reconnaître que les batteries d’ordinateurs portables pourraient avoir une autonomie plus réduite lorsque l’utilisateur est connecté à un point d’accès Wi-Fi sous Vista. Microsoft affirme que cela vient du fait que ces points d’accès ne prennent pas en charge les nouveaux modes d’économie d’énergie. Plusieurs personnes l’avaient déjà signalé, mais c’est la première fois que Microsoft avoue officiellement.
Il faut dire aussi qu’à la dernière minute, les responsables de Vista ont décidé de privilégier par défaut les performances du réseau au détriment de la consommation d’énergie. La raison est simple : les routeurs ne gérant pas le nouveau mode d’économie d’energie, les utilisateurs pouvaient rencontrer des problèmes de connexion. Donc, juste avant que Vista passe en RTM, Microsoft a tout simplement mis par défaut le mode performance alors qu’il est en principe sélectionné lorsqu’un ordinateur est branché sur secteur. Bref, rien de bien méchant même si cela montre que Vista doit encore mûrir et qu’il ne conviendra pas aux possesseurs d’ordinateur portable en quête de mobilité. Sachez tout de même qu’il est possible de passer en mode d’économie d’énergie, via le panneau de configuration mais la connectivité avec le point d’accès n’est plus assurée.
Voici un article (très) intéressant, rédigé par un développeur qui a bossé sur Vista (et qui en est relativement frustré):
http://moishelettvin.blogspot.com/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html
Très honnêtement, c'est article fait un peu peur et explique en partie pourquoi tant de fonctionnalités prévues n'ont jamais vu le jour sous la RTM de Vista.
Moi qui pensait que Microsoft était aujourd'hui très au point en terme de développement, je vois que c'est aussi le bordel que chez nous !
(Enfin, vu les retards de Vista, de Visual Studio etc... fallait se douter qu'il y avait un problème quelque part...)
Pour ceux qui ne comprennent pas l'Anglais et pour résumer de manière très très condensée:
* En gros, des tas de fonctionnalités développées sous Vista n'ont jamais pu être intégrées au système final du fait d'un gros problème organisationnel de la gestion du source code de Windows.
Bref, il y a des développeurs qui ont bossé pour rien (ou pour pas grand chose) sous Vista, faut d'une entente suffisante entre les différentes équipes. Seules les choses qui ont pu être intégrées correctement dans un délais déjà peu raisonnable, ont été maintenues dans la version finale. Espérons que l'avenir ne montrera pas des manques carremment critiques...
Alors tout ça pour dire, que ce genre de problème (batterie sur les portables), ne m'étonne plus trop avec Vista. Je crois malheureusement qu'il est très urgent d'attendre avant de se procurer le produit, quand celui ci sera dispo pour le grand public.
Une bonne raison supplémentaire de passer à Linux ou Os X.
Désolé j'ai pas pu m'empécher ...
Je sors ...
Mais j'ai raison ...
Je sors ...
Mais ..
Je sors
Une bonne raison supplémentaire de passer à Linux ou Os X.
Désolé j'ai pas pu m'empécher ...
Je sors ...
Mais j'ai raison ...
Je sors ...
Mais ..
Je sors
Désolé j'ai pas pu m'empécher ...
... sauf que moi, je reste
>Vista épuise les batteries d'ordinateur portable
Moi c’est wincro$oft en général qui m’épuise…
(Enfin, vu les retards de Vista, de Visual Studio etc... fallait se douter qu'il y avait un problème quelque part...)
En effet, j'ai entendu à de nombreuses reprises que la Windows Client Team devenait un peu à la ramasse pour maintenir et upgrader le code de l'OS.
C'est pourquoi la division est en restructuration complète, pour justement éviter de refaire l'erreur Longhorn, et j'ai quand même assez confiance pour qu'ils ne réitèrent pas cette connerie (un OS en cinq ans, quand même... ils peuvent pas faire pire).
Moi c’est wincro$oft en général qui m’épuise…
Moi c'est les boolaÿs anti-Microsoft primaires.
Sous linux, debian qui est connu pour avoir un cycle long mais très très stable est encore bien plus rapide ! C'est fou ca !
En plus c'est quoi cette histoire de carte graphique compatible directX 9.0c sous peine de ne pas pouvoir utiliser aero ? toujours sous linux, l'openGL permet d'utiliser de très nombreuse carte pour l'interface graphique 3D (beryl, compiz)
De plus en plus de cette carte graphique il conseille 1 go de mémoire vive pour que ce soit confortable !
Pour ma part je reste ou je suis
Sous linux, debian qui est connu pour avoir un cycle long mais très très stable est encore bien plus rapide ! C'est fou ca !
En plus c'est quoi cette histoire de carte graphique compatible directX 9.0c sous peine de ne pas pouvoir utiliser aero ? toujours sous linux, l'openGL permet d'utiliser de très nombreuse carte pour l'interface graphique 3D (beryl, compiz)
De plus en plus de cette carte graphique il conseille 1 go de mémoire vive pour que ce soit confortable !
Pour ma part je reste ou je suis
Tant mieux
boolaÿs ?!? Ce mot n'existe pas (pas en france en tout cas).
Tu es sur que tu ne confonds pas ?
>anti-Microsoft primaires
Oui je comprends mieux ! Il y a des mots que tu ne comprends pas bien et que tu confonds.
Ca me rassure, je croyais que tu étais juste méchant.
Pour infos, on ne dit pas "anti-Microsoft primaires" mais "anti-Microsoft lucides"
Tu es sur que tu ne confonds pas ?
>anti-Microsoft primaires
Oui je comprends mieux ! Il y a des mots que tu ne comprends pas bien et que tu confonds.
Ca me rassure, je croyais que tu étais juste méchant.
Pour infos, on ne dit pas "anti-Microsoft primaires" mais "anti-Microsoft lucides"
"Anti-Microsoft primaires et de mauvaise foi"
Y a encore des gens qui pensent que c'est branché ou marrant de déformer le nom de Microsoft ? Quand certains ont commencé à le faire il y a plus de 10 ans, c'était déjà ringard. Décidément, les mentalités n'évoluent pas toutes au même rythme. Et c'est lui qui critique le mot boolaÿs juste après... sans compter les nombreuses remarques idiotes au fils des news... je crois qu'il n'y a rien de plus à dire, on voit tout de suite à qui on a à faire.
Qui a affirmer que c'était branché ou marrant de déformer le nom de Microsoft ?
C'est seulement dans ta tète tout ca !
Je ne comprends pas pourquoi mes remarques te dérangent, si ca te gène, ne les lis pas.
Tu t’ennuie ? Tu n'as pas d'amis ? Pas de vie personnelle ?
Par contre Vista ça fait un peu peur, le fossé est vraiment grand avec XP pour avoir un truc confortable pour le travail (ne parlons pas des jeux).
C'est pourquoi la division est en restructuration complète, pour justement éviter de refaire l'erreur Longhorn, et j'ai quand même assez confiance pour qu'ils ne réitèrent pas cette connerie (un OS en cinq ans, quand même... ils peuvent pas faire pire).
Ils sont CMMi combien ? (pour ceux qui connaissent)
Par contre Vista ça fait un peu peur, le fossé est vraiment grand avec XP pour avoir un truc confortable pour le travail (ne parlons pas des jeux).
Arrête de croire au FUD. Il est normal que les gens se posent des questions, mais bon, des fois il faut être "lucide" (comme dit l'autre), et au pire, bah teste par toi-même.
Vista n'est pas vraiment à conseiller dès sa sortie, mais bon, après tout, vous verrez bien, amis incrédules.
Désolé, je connais pas.
Moi c'est ceux qui me répondent.
je vous rapelle que lors de l'invention de la souris, les gens se demandaient à quoi ça pourrait bien servir et trouvaient ça débile...
Idem pour les premiers gestionnaires de fenetre (oh joie)
donc chier sur microsoft ne fera en rien avancer le problème.
quand aux ressources que vista exige, certes, elles sont assez hallucinantes (pour info, mon vista RC1 me pompait 750Mo de ram) mais pour l'avoir testé dans les jeux (comme GuildWars), hé bien j'ai constaté une augmentation des FPS...(peut etre du à ma plateforme 64bits+vista 64bits).
Enfin toujours est-il que les nouvelles choses font peur, mais que j'attends Debian 4 avec grande impatience !!!
Il a peut être pas 300€ a perdre pour des tests ?
http://www.presence-pc.com/actualite/prix-vista-microsoft-18948/
Qui a affirmer que c'était branché ou marrant de déformer le nom de Microsoft ?
C'est seulement dans ta tète tout ca !
Je ne comprends pas pourquoi mes remarques te dérangent, si ca te gène, ne les lis pas.
Tu t’ennuie ? Tu n'as pas d'amis ? Pas de vie personnelle ?
S'il ne lis pas, il ne sauras pas que ça le gène. En lisant tes conneries il se dit, les yeux remplis d'espoir, "va-t-il enfin sortir un truc de sensé et intelligent?" ...
... et à chaque fois ça retombe comme un soufflet.
Arrête de dire des conneries. Tu te fait du mal, et tu fait du mal aux autres