Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

PerformanceTest 7 à trois mètres

Wi-Fi 802.11ac (Gigabit) : 5 routeurs au banc d'essai
Par

Similaire à IxChariot sur certains points, le test réseau de PerformanceTest 7 permet de vérifier facilement les résultats d’autres benchmarks. Le test TCP dans la même pièce sur la bande 5 GHz nous permet de voir Asus perdre un peu de terrain pour finir derrière AirLive. Buffalo, Linksys et Netgear se tiennent tous trois entre 165 et 180 Mb/s, ce qui correspond en moyenne à ce que l’on avait vu lors des transferts de dossier 2 Go. Le RT-AC66U est à vrai dire le seul routeur à connaitre une variation significative d’un benchmark à l’autre.

En passant à l’UDP, les débits s’envolent soudainement avant de tomber sur un goulet d’étranglement. Notons que le Netgear R6300 est le seul routeur à ne pas dépasser la barre des 600 Mb/s.

Pour vérifier la solidité de notre hypothèse et mieux comprendre l’origine du goulet d’étranglement, nous avons contacté David Wren, créateur de PerformanceTest. D’après lui, le pilote d’un périphérique accepte une quantité de données illimitée avant de rejeter ce qui ne peut être transmis avec la bande passante disponible : en situation réelle, l’UDP n’est pas utilisé pour transmettre autant de données que possible aussi vite que possible. L’UDP est utilisé lorsque les données doivent arriver à temps.

Lorsque l’on passe en TCP sur la bande 2,4 GHz, on voit à nouveau les débits plonger bien en dessous de ce que permet le 802.11ac comme c’était le cas avec les tests de transfert sur un dossier de 2 Go. Asus sort large vainqueur, suivi par Buffalo qui offre un débit 40 % inférieur. Jusqu’ici, les performances de ces routeurs en 802.11n sont décevantes : nous avons vu plusieurs modèles sortis l’année dernière afficher de meilleures performances sur la bande 2,4 GHz pour un prix divisé par deux.

En UDP sur la bande 2,4 GHz, Netgear parvient cette fois à dépasser le seuil de 600 Mb/s. Globalement, les débits sont très légèrement inférieurs à ceux que l’on avait mesurés sur la bande 5 GHz.

Afficher les 7 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Samsara69 , 23 janvier 2013 10:43
    Merci pour cet excellent test.
    Cependant, en préambule vous avez indiqué la vitesse du Gigabit ethernet en Mo/s alors que dans les tableaux de tests toutes le vitesses sont données en Mb/s.
    Pour bien relativiser les choses 100 Mo/s = 838 Mb/s .
  • Thios31 , 23 janvier 2013 12:26
    Juste pour corriger une erreur en Europe, on peut utiliser 4 canaux disjoints en 2,4GHz.
  • -1 Masquer
    freeman27 , 23 janvier 2013 14:35
    Il n'es pas 5G, mais le meilleur es sans doute le linkys (Cisco) WRVS4400n
  • canard0 , 23 janvier 2013 17:10
    quid des dongle en AC, parceque le routeur c est bien mais quid de l autre cote?
  • dextermat , 23 janvier 2013 18:10
    Le gros problème avec le sans fil, et sa depuis le début, c'est la qualité du matériel.
    J'ai du passer un bon 10-15 routeur qui ont duré entre 1 an et 1.5 an pas plus avant d'avoir des problème de défectuosité. Que ce soit un routeur @ 50 $ ou à 400 $, c'est toute la même chose. J'ai esseiller avec, dlink, linksys, asus et compagnie. Tous la même choses.
  • Samuel - , 29 janvier 2013 08:56
    @canard0
    Il n'y a pas la carte "cliente" indiquée et ça me semble aussi important...
    Le laptop utilisé avait en natif le 802.11ac ? j'en doute...
  • chris_san , 31 janvier 2013 00:20
    Il est clairement indiqué dans le protocole de tests que le client est relié à un pont Cisco Linksys WUMC710 (via Ethernet gigabit) pour les tests en AC à 5 GHz...