Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le WiFi 1 Gbit/s et les lendemains qui chantent

Par - Source: In-Stat | B 7 commentaires

Le 11 septembre 2002 l'IEEE forma le groupe de travail en charge de concevoir le standard 802.11n, alias WiFi n. Sept longues années passèrent avant que ce standard soit finalisé et ratifié. Depuis le 11 septembre 2009, la plupart des nouveaux équipements WiFi sont donc "n". Le standard prévoit un débit maximum de 600 Mbit/s, mais la grande majorité des matériels WiFi n sont limités à 300 Mbit/s (on commence tout juste à voir des chipsets capables de 450 Mbit/s notamment la FreeBox Révolution).

Malgré tout cela, le cabinet d'étude In-Stat prévoit un avenir radieux au successeur du WiFi n, 802.11ac, autrement dit le WiFi 1 Git/s. Selon In-Stat, l'IEEE aura accouché d'un premier brouillon du 802.11ac dès 2011 (on en est au brouillon 0.1), ce qui suffira à certains fabricants pour lancer des produits. Et d'ici 2015, non seulement le standard sera finalisé, mais 1 milliard d'appareils l'utiliseront, dont un grand nombre de smartphones ou même d'automobiles. On en reparle dans 4 ans ?

Afficher 7 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • collinm , 15 février 2011 15:59
    c'est toujours beau les débits théoriques....
  • ondex , 15 février 2011 16:28
    Ca n'a rien de théorique, il faut juste savoir de quoi on parle. Les normes de l'IEEE annoncent des débits de signalisation. En Wi-Fi, les bits circulent bien à 11Mb/s (en 802.11b). Mais il faut enlever plusieurs "couches" et prendre en compte le fait que le média (hertzien) est partagé et que donc tout le monde ne peut émettre en même temps. Au final, en condition idéale, le débit utile est environs la moitié du débit de signalisation (valeur pas forcément valable pour les autres 802.11).

    En Ethernet, c'est pareil : débit de signalisation : 100Mb/s. Mais tu enlève les "silences" obligatoire, le préambule 802.3, etc... Tu perd environs 20%.
  • sebbk , 15 février 2011 16:58
    heuuu la suis pas d'accord.
    en ethernet sur une interface a 100meg ... tu transferts à 100 meg ... ou 99.90meg.
    après peut etre pas sur du switch a 5€ les 8 ports, mais sur du vrai switch oui.
    Et dans les trames sur du gros transfert tu perds quoi ... 30 octets par trame de 1500. on est loin des 20%, mais plutot dans les 2%
  • mum1989 , 15 février 2011 17:53
    le pire c'est le CPL ... 500MBit annoncé alors qu'en réalité ... c'est risible.
  • Intrus , 16 février 2011 17:22
    Oui enfin, après des tests prolongés, je trouve le CPL bien moins risible que le Wifi.
    D'ailleurs, je ne connais personne ayant testé testé le Wifi et le CPL qui ne préfère pas largement le CPL.

    Je ne connais rien de plus aléatoire que le Wifi. Pour bricoler avec un téléphone, ok, mais pour faire un truc "sérieux" avec un PC, sans moi.
  • 1815 , 16 février 2011 20:43
    c'est juste pas la même utilisation. pour aller sur la terrasse, dans le jardin ou même passer de pièce en pièce avec ton laptop, avec le CPL c'est mort.
  • Sh4d3rZ_86 , 25 février 2011 21:55
    C'est bizarre que c'est arrivé le 11 septembre ?
    C'est al quaeda qui a eu l'idée de la Wifi ou quoi ? :lol: