Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

On ne peut plus acheter Windows 3.11

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 25 commentaires

Windows 3 Vous en avez marre d’entendre parler de Windows 7 ? Bonne nouvelle pour vous, nous allons parler de Windows 3.11. Cette antiquité des systèmes d’exploitation, qui a vu naître WinG (l’ancêtre de DirectX) est officiellement mort depuis quelques jours.

Un OS ancien, mais efficace

Ce système d’exploitation, qui était en fait une interface graphique pour MS-DOS, est sorti en 1990. Premier système Microsoft compatible avec toutes les fonctions du 80836 au niveau de la mémoire, il restait 16 bits (il faudra attendre la version 95 pour du 32 bits). Windows 3.x a donc tiré sa révérence le premier novembre, Microsoft ne le propose plus à la vente. Ce système était encore utilisé dans le monde de l’embarqué, ou sa légèreté était appréciée, tout comme le fait qu’il fonctionne parfaitement sur des processeurs 386, qui sont encore très courants dans ce domaine. Il est d’ailleurs assez amusant de constater que la version 3 de Windows a été vendue pendant pratiquement 20 ans alors que Windows XP (NT 5.1) est déjà pratiquement hors course après 7 ans.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • tarass , 6 novembre 2008 00:41
    trop con comment on va vivre maintenant.
  • -9 Masquer
    Anonyme , 6 novembre 2008 01:35
    ... non mais sans déconner ils vont même pas l'offrir à la postérité ?
    C'est un logiciel MORT qui n'a plus aucun intérêt pour personne ! Ils le retirent de la vente et ils ne le libèrent même pas ? Mais ça rime à quoi ?

    Je me demande quand même qui achetait cette version pendant 20 ans...
  • Onitashi , 6 novembre 2008 01:56
    Microsoft a encore un peu de mal avec les mots "logiciel libre", laissons leur le temps ;) 
  • Afficher les 25 commentaires.
  • SinDromX , 6 novembre 2008 08:16
    N'oublions pas Windows ME, niveau durée de vie il est décédé relativement jeune.

    Pour ceux qui ne jurent que par le libre, je ne vois pas pourquoi MS devrait libérer le code de 3.1. MacOS est libre? Les schémas de la Citroën DS (ou n'importe quelle voiture de plus de 20 ans) sont libres?
    Faut arrêter de tout confondre, et le passage au libre ne résout pas tout. Surtout quand le problème n'est pas lié à la licence du code.

    J'ai beau aimer la philosophie derrière le libre, j'ai parfois l'impression que ses afficionados ne sont qu'une bande de communistes hippies (du moins ceux qui postent des commentaires tels qu'on peut en lire ci-dessus) tellement ils croient qu'on pourrait tous vivre dans un monde de bisounours.

    Le problème de MS c'est sont incapacité à prendre ses clients pour autre chose que des cons, de même que la taille de la structure, bien trop énorme pour être compétitive et innovante. Il faudrait tailler sérieusement dans le gras ou revoir une grande partie de l'organisation de la boite. Mais le libre n'y changerait pas grand chose.

    Pour les clients de la chose, c'est pourtant précisé! Des industriels chez qui les 386 sont encore largement utilisés car robustes!
    Même la navette spatiale américaine utilise ces CPU.
  • coyotevill , 6 novembre 2008 08:58
    Bahh si il y a vraiment des nostalgique j'ai encore un jeu de disquettes originales dans un tiroir.
  • ultrabill , 6 novembre 2008 09:29
    Citation :
    ... non mais sans déconner ils vont même pas l'offrir à la postérité ?
    C'est un logiciel MORT qui n'a plus aucun intérêt pour personne ! Ils le retirent de la vente et ils ne le libèrent même pas ? Mais ça rime à quoi ?

    Je me demande quand même qui achetait cette version pendant 20 ans...
    Pourquoi tu veux récupérer les sources d'un logiciel que tu juges sans intérêt :??: 
  • Anonyme , 6 novembre 2008 09:34
    Mac OS X est un contre exemple, le noyau est open source, comme certains autres composants : CUPS pour l'impression, la technologie Bonjour, et un petit nombre d'autres.

    Ce qui est fermé et le reste(ra) c'est tout ce qui a attrait a l'interface utilisateur, pour le reste, c'est a dire la couche Unix, c'est basé sur des outils GNU.
  • eat your potato , 6 novembre 2008 10:18
    Est-ce que ça veut dire que 3.11 va devenir un abandonware ?
  • Anonyme , 6 novembre 2008 10:53
    > qui était en fait une interface graphique pour MS-DOS...

    Ce n'est plus le cas ?
  • dandu , 6 novembre 2008 10:56
    Non, y a pas de raisons.
  • Anonyme , 6 novembre 2008 11:10
    Plaristote
    si comme tu le dis tu "C'est un logiciel MORT qui n'a plus aucun intérêt pour personne", qu'est ce que cela peut bien te faire qu'il soit libre ou non....
  • SinDromX , 6 novembre 2008 11:10
    MacOS est basé sur de l'Open Source, pas certain que tu puisse récupérer les sources des programmes avec les modifs qu'a fait Apple.
  • NicolBolas , 6 novembre 2008 11:11
    Windows 3.11 supportait le 32 bits avec le pack Win32s qu'on installait pour Internet Explorer 2 par exemple. C'était le seul soft intéressant à en tirer parti, avec le freecell est l'éditeur de cartes de warcraft 2, mais le fait est : il y avait du 32 bits sous 3.11 :o 
  • -2 Masquer
    jack5611 , 6 novembre 2008 11:11
    Avec windows 3 ou 3,1 il faut d'abord installer MSDOS et quand l'installation est fini il faut ensuite installer windows et tout ça avec des disquettes. Donc windows 3,1 n'est pas un vrai système d'exploitation.
  • ultrabill , 6 novembre 2008 11:14
    Citation :
    > qui était en fait une interface graphique pour MS-DOS...

    Ce n'est plus le cas ?
    La série des NT ne s'appuie pas du tout sur DOS. Le dernier en date est Windows Me (même si la partie DOS au boot n'est pas visible, elle est bien présente)
  • NicolBolas , 6 novembre 2008 11:14
    Citation :
    MacOS est basé sur de l'Open Source, pas certain que tu puisse récupérer les sources des programmes avec les modifs qu'a fait Apple.


    Mac OS X est basé sur certains composants Open Source. MacOS c'est autre chose, e t'as pas envie de savoir sur quoi c'était basé (qui connait la toolbox et son API pascal ? :D ).

    Apple finance le développement de CUPS, contribue à KHTML (patchs rétroportés depuis 2 ans) et fourni webkit, utilise la chaine GNU pour builder ses applis et embauche plus de 70 développeurs réputés sur des projets open source majeurs...

    Donc oui, il y a une contribution, et la GPL y a toujours été respecté. Pour la licence BSD, le fait est qu'ils ne sont pas obligés de redistribuer mais qu'ils le font de temps en temps.
  • Yek , 6 novembre 2008 12:51
    Citation :
    Avec windows 3 ou 3,1 il faut d'abord installer MSDOS et quand l'installation est fini il faut ensuite installer windows et tout ça avec des disquettes. Donc windows 3,1 n'est pas un vrai système d'exploitation.



    Tu peux me rappelle ce qu'est un systeme d'exploitation ??
    peut importe sur quoi il s'appuie, le but est d'exploiter le materiel. (Meme si c'est un Dos Etendu)
    Donc oui cela reste un vrai OS d'epoque.
  • tarass , 6 novembre 2008 14:16
    Citation :
    Tu peux me rappelle ce qu'est un systeme d'exploitation ??
    peut importe sur quoi il s'appuie, le but est d'exploiter le materiel. (Meme si c'est un Dos Etendu)
    Donc oui cela reste un vrai OS d'epoque.


    mouais mais avec ta définition un jeu est un système d'exploitation...
  • shooby , 6 novembre 2008 16:40
    "Il est d’ailleurs assez amusant de constater que la version 3 de Windows a été vendue pendant pratiquement 20 ans alors que Windows XP (NT 5.1) est déjà pratiquement hors course après 7 ans."

    Et encore, que va donner Vista niveau durée de vie ?
  • ultrabill , 6 novembre 2008 16:59
    Si Win3.x n'est plus commercialisé, est-ce que 95 ou NT4 le sont encore ?
Afficher plus de commentaires