Les revendeurs et e-commerçants, ainsi que Microsoft lui-même sur son propre Store, commencent à référencer les différentes versions de Windows 8, le prochain système d’exploitation que l’éditeur s’apprête à lancer sur le marché d’ici quelques jours (le 26 octobre pour être exact). C’est donc l’occasion de découvrir les tarifs publics officiels de ces différentes versions.
Mise à jour et offre promotionnelle
Avec Windows 8, Microsoft a décidé de faire un peu de ménage dans les différents types de licences proposées. Ainsi, il sera possible d’acquérir une version « mise à jour » de l’OS, qui permettra de passer de Windows XP, Vista ou 7 vers Windows 8. Le grand public aura également la possibilité d’acquérir un « Pack Professionnel pour Windows 8 » permettant de transformer un Windows 8 « standard » en version Pro et donc de profiter de fonctionnalités supplémentaires comme le chiffrement des données avec BitLocker, le renforcement de la sécurité avec SmartScreen ou encore la connexion aux réseaux d’entreprise via DirectAccess.
Ces différentes versions de Windows 8 sont toutes proposées à un tarif unique de 59,99 euros (et même 29,99 euros en téléchargement), une offre qui restera valable jusqu’au 31 janvier 2013. Passé cette date, la mise à jour vers Windows 8 Pro passera à 279,90 euros, tandis que Windows 8 Pro Pack passera à 159,99 euros. Notons au passage que des versions « N », sans Windows Media Player, seront également proposées – à des tarifs identiques – aux clients européens.
Licences PUL et GGK
Des versions GGK (Get Genuine Kit) de Windows 8 devraient par ailleurs être proposées, comme c’est déjà le cas avec Windows 7. Celles-ci permettent tout simplement de régulariser une licence non authentique. Enfin, pour les utilisateurs ayant acheté un ordinateur équipé de Windows 7 entre le 2 juin 2012 et le 31 janvier 2013, Microsoft propose la mise à jour vers Windows 8 Pro pour 14,99 euros.
Une version Retail ou "boîte" serait donc moins cher qu'une version mise à jour ?! Quel sera l'intérêt de la version mise à jour après la fin de la promotion de lancement ?
ca ne sera pas la version PRO à priori la PUL, d'où la diff de prix. A part ca je vois pas
Ce week-end je charge l'ISO de la kubuntu 12.10 épissétou.
Ce week-end je charge l'ISO de la kubuntu 12.10 épissétou.
PC acheté entre 06/2012 et 01/2013 ? 8 Pro = 15€
T'as "XP", "Vista", "7" ou "8 pas Pro" ? 8 Pro = 60€ (pour l'instant)
Sachant qu'on se fout des versions N et GGK, et que ce qui est énoncé ci-dessus est à durée limitée, contentons-nous de retenir ceci :
- 8 pas Pro = 110€
- 8 Pro ~ 160€
Cela dit ça je pense comme Big Monstro qu'il y a une coquille quelque part
Non, non, ce sont bien les prix indiqués par un importateur-officiel-dont-je-tairai-le-nom
Et c'est encore plus marrant du côté des licences GGK : 139 euros pour Windows 8 32 bits et 195 euros pour Windows 8 Pro
Pour ceux qui veulent chercher de leur côté, les références des différentes versions :
Windows 8 Pro VUP 32/64 bits : 3UR-00020
Windows 8 Pro VUP Pack 32/64 bits : 5VR-00018
Windows 8 PLU (OEM) 32 bits : WN7-00371
Windows 8 PLU (OEM) 64 bits : WN7-00407
Windows 8 Pro PLU (OEM) 32 bits : FQC-05923
Windows 8 Pro PLU (OEM) 64 bits : FQC-05959
Windows 8 GGK 32 bits : 44R-00015
Windows 8 Pro GGK 32 bits : 4YR-00015
Mais au delà de l'aspect "cosmétique", je ne suis pas du tout sur d'avoir vraiment besoin de changer.
bon, entretemps ils ont commis vista... ils auraient pu s'en passer.
Sachant qu'une version PUL (successeur des boites) devrait couter 110 euros pour Windows 8 et 160 euros pour Windows 8 Pro, Microsoft punira sévèrement les "propriétaires" de versions illégales. Dommage pour ceux qui sont victimes du piratage (beaucoup d'utilisateurs ont des versions piratées sans le savoir, victimes de commerçants véreux)
Déjà que l'intervalle de 5 ans qui a séparé XP et Vista était bien trop long, alors imaginer un intervalle de 8 ans entre XP et 7... Il fallait une version intermédiaire, même si on aurait préféré que le développement de Vista soit moins chaotique (Longhorn avec son WinFS par exemple, je m'en souviens...)
pareil quand seven est sorti, peu ont lutté pour conserver leur vista. y'en a toujours, hein, mais relativement peu.
Franchement quand je vois ce qu'ils ont sorties avec Vista ou millénium ont s'en serait passer! Les entreprises, il doit y avoir encore 50% des parc qui sont encore sous xp et pas pret de le quitter.
Quid de la compatibilité, beaucoup d'applications ne sont plus compatible depuis vista ou seven, le xp mode a rassurer beaucoup de monde la dessus et franchement, l'interface métro c'est probablement jolie sauf que les pros vont pas aimer une rotation trop rapide d'OS. 80% des serveurs tournent sous linux et ça ne fera que s’amplifier, maintenant les terminaux mobiles deviennent de plus en plus puissant, cela ne m'entonnerait même pas de voir, des gens arriver au boulot avec leurs tablettes a brancher sur un dock et bosser dessus a moyen terme, et la probablement de grosse part de marché pour android ou ios.
Sur un projet a long terme Windows est mal foutue, s'il ne réagit pas car la seule tentative de pénétration de nouveaux marchés, est Windows phone dont le succès est plutôt mauvais!
Moi même, je tourne sous Kubuntu au bureau ... la flemme d'appeler le helpdesk et d'attendre 3 ou 4 jours qu'on vienne me ghoster le disque parce que le Windows ne bootait plus.
Je comprends ce raisonnement : moi même j'ai gardé Windows 2000 le plus longtemps possible car c'était un excellent logiciel. Sur un de mes PC datant de 2002 avec PATA, j'ai utilisé Windows 2000 jusqu'en octobre 2009
Même si Windows XP est très stable, force est de constater qu'il gère mal le SATA et l'HyperThreading : c'est pourquoi j'estime que le successeur aurait dû débarquer en 2005 (soit environ deux ans avant la sortie effective). C'est la faute de Microsoft si le projet Longhorn a été un vrai fiasco.
Le cloud n'est pas safe en terme de sécurité et de pérennité tant que ça sera laissé dans les mains d'un tiers privé d'une part et que l'espace de stockage proposé ne sera pas formatable avec le file system de son choix d'autre part.
Les appareils d'aujourd'hui n'ont ni la puissance ni les interfaces nécessaires pour effectuer ce remplacement. Toutefois, avec les cortex A15 et ses successeurs, l'augmentation des capacités mémoire (plusieurs Go en RAM) et le développement des combos docks/écran(s)/clavier/souris tout ceci est envisageable dans le courant de l'année prochaine.
Je fais sortir ses tripes à un N900 depuis bientôt 3 ans ... et j'en ai pas encore fait le tour. Mais oui, tout est là modulo le CPU, la mémoire et le super dock.
wow 219 $ d'augmentation?
quelle est la logique derrière tout çà?
et pourquoi une version sans media player au même prix ?
ils ont fait pareil avec seven, mais dans les faits, j'ai acheté un pack trois licences fin 2010 pour... 90€. donc merci, mais non merci.
wow 219 $ d'augmentation?
quelle est la logique derrière tout çà?
et pourquoi une version sans media player au même prix ?
Et accessoirement à gonfler le chiffre des ventes, ça fait toujours bien dans un rapport
La version sans Media Player sert à calmer la Commission Européenne. Microsoft se plie ainsi à ses exigences... mais c'est écrit nul part que cette version devait être moins chère.
Ben oui quoi, j'ai commencé avec DOS, puis Windows (1 même si ce n'est pas son nom commercial), alors depuis, j'aime bien savoir ce qui se passe "derrière, dans la boitte" (UC)... et puis j'ai pas envie, mais alors pas du tout envie "d'investir" (quid ? quel vilain mot pour du matos périssable !) dans une nouvelle UC avec des GigaRAM en barrettes, lecteur de raie bleue et autres SSD gonflés...
Et pour quoi faire d'ailleurs ?...
aller sur le net ? je le fais déjà !
retoucher (grand mot que voilà !) mes photos de vacances ? Photofiltre s'en sort très bien avec mon vieux clou !
Rédiger une lettre ? je n'ai jamais vu personne écrire suffisamment vite pour planter Word 5.5 sur un AT3 !
Bon, ne m'en voulez pas, à défaut d'être geek, j'arrête de jouer les grincheux ;-)