Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Microsoft parle de « Windows Seven » ou l’après Vista

Par , 2007-11-08 - Source: AeroXperience | B 28 commentaires

Une présentation a été donnée par Michael S. Hanson, de Microsoft Danemark, le 31 janvier dernier, sur les innovations qui devraient être incluses dans le prochain Windows. Nous n’avons que peu d’information à ce sujet, mais nous savons que Microsoft désigne pour l’instant le successeur de Vista en tant que « Windows Seven ». Hier, nous apprenions aussi que Fuji ne semble plus être le nom de code de Vista SP1, mais une version transitoire entre Vista et Windows Seven, destiné au Media Center.

À part cela, rien de bien très innovant et l’on apprend juste, pour l’instant, que Microsoft va tenter d’améliorer quelques points comme la recherche de documents et la mobilité. Ces deux axes devraient donner naissance à des fonctionnalités de recherche plus poussées avec la possibilité de recherche en local, sur son LAN et sur Internet en même temps. Microsoft parle aussi pour l’instant d’optimiser la synchronisation entre périphériques de stockage et l’accès à distances de machines. Pour les professionnels, Microsoft parle de plus de sécurité et d’une migration moins coûteuse vers son nouveau système. Ces informations peuvent être sujettes à changement, Microsoft étant à un stade encore précaire du développement de Windows Seven. La présentation de M. Hanson qui figurait auparavant sur les serveurs de Microsoft, a été retirée.

Une présentation sur Windows SevenWindows Seven en discussion chez Microsoft

Commentaires
Afficher les 28 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • kikislater , 22 mars 2007 00:44
    Citation :
    améliorer quelques points comme la recherche de documents


    Si ya bien quelquechose à rien c'est bien ca !
    Si c'est bien rangé on ne perds pas ses documents .... Personnelement j'en ai jamais perdu
  • le_ian , 22 mars 2007 01:18
    ranger ca veut dire "savoir comment ca fonctionne" (arborescence, tout ca...).
    Perso, moi aussi je range tout... on a été élevé comme ça par win9x.

    Mais imagine que dans ta maison, tu puisse tout poser n'importe où et que quand tu le cherche, il te suffit d'y penser pour qu'il apparaisse : c'est mieux non ? :) 

    Donc si la recherche fonctionne super bien, ca fait une chose de moins à apprendre pour le débutant ;) 
  • os2 , 22 mars 2007 01:34
    encore en retard pour la fonction de recherche....
  • Imhotep , 22 mars 2007 06:11
    Citation :
    Citation :
    améliorer quelques points comme la recherche de documents


    Si ya bien quelquechose à rien c'est bien ca !
    Si c'est bien rangé on ne perds pas ses documents .... Personnelement j'en ai jamais perdu

    C'est peut-être que t'as pas beaucoup de fichiers...

    Quand t'es un développeur, que tu as plusieurs centaines/milliers de fichiers de code source sur ta machine et que tu en recherche un en particulier, tu remercie ce genre de d'outils...
  • sac2neud , 22 mars 2007 09:21
    Ca me fait penser à Ikea...
  • boub popsyteam , 22 mars 2007 10:28
    Vous raisonez pour votre petit chez vous ... Mais raisonez en terme de masse de documents d'entreprise ... tous le monde ne peut savoir le contenu de tous les documents :o 
  • omega2 , 22 mars 2007 10:49
    Voir microsoft parler de "recherche évolué", ca me fait marrer vu qu'avec XP ils ne sont plus capable de faire une simple recherche par contenu de fichier et qu'avec vista il arrive à louper des fichiers dont le nom correspond à ce qui a été saisie. En fait, avec vista la recherche est tellement pouri que je n'arrive pas à comprendre sa logique. On dirait que pour certains fichiers il teste le contenu que pour d'autres il se base sur le nom et que parfois il ne vérifie aucun des deux.
  • jfktudi , 22 mars 2007 10:51
    Citation :
    ranger ca veut dire "savoir comment ca fonctionne" (arborescence, tout ca...).
    Perso, moi aussi je range tout... on a été élevé comme ça par win9x.

    Mais imagine que dans ta maison, tu puisse tout poser n'importe où et que quand tu le cherche, il te suffit d'y penser pour qu'il apparaisse : c'est mieux non ? :) 

    Donc si la recherche fonctionne super bien, ca fait une chose de moins à apprendre pour le débutant ;) 


    Tu as raison le debutant n'as plus besoin de savoir ranger maintenant !!! :-)
    Bah j'en connais qui mettent leurs fichiers dans windows et dans system32. Ca leur fait pas peur :-)
  • fourbe , 22 mars 2007 10:59
    bah moi jmets des fichiers dans system32 hein :o 

    sinon c'est vrai que la recherche xp est déjà assez précise.
    Manque juste de rapidité et surtout on devrait pouvoir choisir des dossiers à éviter (genre les cookies quand on cherche sur un serveur TSE ...)
  • starone , 22 mars 2007 11:47
    Citation :
    Voir microsoft parler de "recherche évolué", ca me fait marrer vu qu'avec XP ils ne sont plus capable de faire une simple recherche par contenu de fichier et qu'avec vista il arrive à louper des fichiers dont le nom correspond à ce qui a été saisie. En fait, avec vista la recherche est tellement pouri que je n'arrive pas à comprendre sa logique. On dirait que pour certains fichiers il teste le contenu que pour d'autres il se base sur le nom et que parfois il ne vérifie aucun des deux.


    Pour vista je ne sais pas mais pour XP la recherche dans le contenu de fichier marche tres bien, je m'en sert tres souvent. C'est une fonction tout a fait standard.
  • matthieu lamelot , 22 mars 2007 11:58
    Sans vouloir troller, et donc en évitant d'amener Spotlight dans le débat, est-ce que ceux d'entre vous qui estiment que la recherche intégrée de Win XP marche bien ont déjà essayé un soft tiers du genre Copernic ou Google Dessktop search ou même windows live search ?

    Parce que franchement il n'y a pas plus merdique (comprendre super lent) que la recherche de winXP...
  • ultrabill , 22 mars 2007 12:01
    Matthieu Lamelot > haaaa, "merdique" et "lent" c'est pas pareil ;) 
  • Symbole , 22 mars 2007 12:07
    Apres nous avoir vanté le nouvelle conception modulaire de Vista, Microsoft semble incapable de corriger les defauts de son utilitaire de recherche...
    Je suis incapable de comprendre une telle annonce. Vista est là, tout beau tout neuf, pas encore terminé, et on vient nous raconter que, finalement, la recherche est pas terrible, et qu'il faudra attendre un prochain Windows ???
    En ce qui me concerne, j'ai pris l'assistant de recherche d'XP en flagrant délit d'incapacité à me trouver un fichier, ce qui signifie donc qu'il n'est pas fiable. Et de toute facon, obsolete (il suffit de comparer avec Os-X)
    Microsoft aurait déjà du mal à vendre Vista s'il n'était fourni d'office sur les ordinateurs neufs, comment vont-il bien pouvoir nous donner envie de migrer vers le prochain OS ? Comme d'habitude, en incluant des defaut exaspérant dans ses produits, et nous faisant croire que ce sera corrigé dans le suivant ?
  • Watchwolf , 22 mars 2007 12:23
    Citation :
    Matthieu Lamelot > haaaa, "merdique" et "lent" c'est pas pareil ;) 


    l'un peu impliquer l'autre :o 
  • ultrabill , 22 mars 2007 12:40
    Citation :
    l'un peu impliquer l'autre :o 
    mais pas forcement l'inverse :o 

    La recherche d'XP est très bien (donc pas merdique) mais ça prends 3 plombes (donc lent) ;) 
  • lorenzozo , 22 mars 2007 12:46
    Citation :
    Apres nous avoir vanté le nouvelle conception modulaire de Vista, Microsoft semble incapable de corriger les defauts de son utilitaire de recherche...
    Je suis incapable de comprendre une telle annonce. Vista est là, tout beau tout neuf, pas encore terminé, et on vient nous raconter que, finalement, la recherche est pas terrible, et qu'il faudra attendre un prochain Windows ???
    En ce qui me concerne, j'ai pris l'assistant de recherche d'XP en flagrant délit d'incapacité à me trouver un fichier, ce qui signifie donc qu'il n'est pas fiable. Et de toute facon, obsolete (il suffit de comparer avec Os-X)
    Microsoft aurait déjà du mal à vendre Vista s'il n'était fourni d'office sur les ordinateurs neufs, comment vont-il bien pouvoir nous donner envie de migrer vers le prochain OS ? Comme d'habitude, en incluant des defaut exaspérant dans ses produits, et nous faisant croire que ce sera corrigé dans le suivant ?


    Non je crois pas Ils vont en vendre en version "boîte", pas qu'en OEM
  • DonutsMan , 22 mars 2007 13:15
    Windows SEVEN ????
    1) 3.11
    2) Win 95
    3) Win 98
    4) Win NT
    5) Win 2000
    6) Win Millenium
    7) Win XP
    8) Win Vista
    ??? 9) Windows 7 ???
    ??? Pouquoi pas Win 9 ???
  • David Civera , 22 mars 2007 13:27
    Parce que 3.11 et Me n'ont jamais existé :o 
  • ultrabill , 22 mars 2007 13:30
    Citation :
    Windows SEVEN ????
    1) 3.11
    2) Win 95
    3) Win 98
    4) Win NT
    5) Win 2000
    6) Win Millenium
    7) Win XP
    8) Win Vista
    ??? 9) Windows 7 ???
    ??? Pouquoi pas Win 9 ???
    :non: 
    1) NT3.51
    2) NT4
    3) 2000/XP (NT5)
    4) Vista (NT6)
    5) Windows 7 (NT7)
    ;) 
  • fourbe , 22 mars 2007 13:48
    Citation :
    :non: 
    1) NT3.51
    2) NT4
    3) 2000/XP (NT5)
    4) Vista (NT6)
    5) Windows 7 (NT7)
    ;) 

    :( 
    j'allais le dire, spa juste
Afficher plus de commentaires