Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
Votre question
Résolu

Augmenter les performances à moindres coûts.

Dernière réponse : dans Aide matériel
Partagez
26 Avril 2010 23:44:08

Je suis dans une impasse. Voici ma config:

Antec sonata 3+Earthwatts 500W
Asus p7p55D-E Pro
2X 2GB Corsair Dominator DDR3 1600MHZ
I7-860 @ 3.2 GHZ
Asus Radeon HD5850 @ 950MHZ(GPU)/1200MHZ(Memory)


J'aimerais augmenter les performances dans les jeux tels que Crysis, Metro 2033, stalker CC et COP et prévoir l'arrivée des prochaines bombes graphiques. J'obtiens déjà de bonnes performances mais je n'arrive pas à maximiser complètement la plus part des jeux pré-cités. Dans la plus part des cas, c'est l'anti-aliasing qui abaisse le frame-rate. Je suis prêt à investir aux alentours de 100-150$(canada). Je pourrais revendre ma 5850 et acheter une GTX 470 pour environ 150$ mais je devrais aussi changer le Power Supply. Même chose pour une 5870. Je pourrais acheter 4 GB de RAM supplémentaire mais je ne sais pas si ça augmenterais vraiment les performances en jeu. Bien entendu, s'il y a moyen d'optimiser les performances pour un coût moindre que mon budget initial, je suis évidemment preneur.
J'ai aussi pensé à remplacer ma 5850 par une 5850 TOXIC VAPOR-X 2GB pour environ 150$. Mais je me demande si le gain de performance en vaudrait vraiment la peine. Même en dépensant 250$ pour échanger ma 5850 contre une GTX 470, je crois que ça serait cher payé pour le gain rapporté.

J'ai pensé me rabattre sur l'overclocking mais je me demande si j'ai atteint les limites de mon matériel. Le problème c'est que je suis limité par mon power supply et que je ne peux pas ajouter une nouvelle carte sans le changer. Peut-être est-ce possible d'acheter du matériel de refroidissement et d'overclocker?

Qu'en pensez-vous?
27 Avril 2010 01:21:41

Tu joues sur un 30 pouces ?
m
0
l
Contenus similaires
27 Avril 2010 07:44:31

Question bête, en quoi tu es limité là ?
m
0
l
27 Avril 2010 08:06:25

A part passer sur un écran plus grand, je vois pas sur quoi investir. C'est déjà pas mal pour une résolution de 23" ce que tu as là.

Et l'AA abaisse systématiquement le framerate, que ce soit une 7500 LE ou une GTX 480...

Donc pour 0€, le mieux à faire est de clocker (CPU et GPU), bien que tu m'aies l'air d'avoir déjà bien cadencé ta 5850... Je sais pas comment tu as fait ton OC, mais si tu es aux limites, c'est clair que t'iras pas plus loin à moin de commencer à investir dans un système de refroidissement plus efficace, et là ça va être des dizaines d'euros pour pas beaucoup de MHz en plus.
m
0
l
27 Avril 2010 09:15:02

Faut voir, sinon pour un truc utile et "pas trop" cher tu pourrais changer de Boitier/alim.
Mais même ça, inutile... [Enfin, toujours mieux que ce pauvre Sonata]
m
0
l
27 Avril 2010 09:26:29

Commence par maitre les drivers a jour si c' est pas fait =) Puis comme dit au dessus a part nouveau boitier + alim rien d' utile en vue...
m
0
l
27 Avril 2010 09:49:28

A part pour le plaisir des yeux ou le silence, tu gagnes strictement rien en changeant le boitier et l'alim. C'est nul de dire ça. En plus pour truc qui tient la route, t'en as pour 150-180€ au bas mot pour 0 FPS. Avec un autre écran, sans améliorer quoi que ce soit, l'immersion est autre.
m
0
l
27 Avril 2010 10:09:16

C'est parce qu'il veux les même fps que dans les config test ;) 
m
0
l
27 Avril 2010 11:37:45

vend ta 5850 pour une 5870 a clocké bien évidement , et surtout passe ton cpu a 4ghz (ventirad noctua +-70€ )
sachant que :

stalker CC et COP sont définitivement les meilleurs fps solo ever mais il sont optimisé avec les pied ne t'attend pas a un gain révolutionnaire...

Crysis,: tous a font (aa8x) pour avoir un framerate decent(syncro verticale a 60) c'est une 5970/i7 4ghz qu'il faud viser.

metro2033: définitivement optimisé pour les vert..

passer a une gtx400 serait effectivement une bonne chose a vu des performance avec aa, mais pour avoir un gain reel face a ta 5850 clocké c'est la gtx480 qu'il faudrait visé , et la, au vu du prix que va te couté la carte + changement d'alim pour une 1200w minimun :pt1cable:  l'intérêt est plus que limité.

de plus les jeu que tu as cité sont les seul de tous mes jeu (un vingtaine) a faire ramé la 5850 , les seul a passer en dessous de la syncro vertical de 60fps une fois tout les paramètres à fond (problème d'optimisation des soft ??)
m
0
l
27 Avril 2010 11:40:13

Je ne vois vraiment pas quel est l'intérêt de faire une quelconque "upgrade" sur cette machine... :( 
m
0
l
27 Avril 2010 13:27:04

Et passer le processeur a 4ghz, ca lui apportera pas un gain significatif, je pense pas qu'il soit limité de ce coté la ... Il grattera peut être 3-4FPS pour 7-10°C en plus sur son processeur. Mauvais plan :) 

Pour monter la perf encore... pfou... Wé, si , à la limite un crossfire de 5850 pourrait apporter un gain interessant, mais bon, c'est surévalué par rapport à l'utilisation

Edit : Je tourne sur un i7 860 également, l'overclocking de la bête ne m'a pas apporté un gain significatif (sauf en température), suis redescendu a 3.8Ghz ^^
m
0
l
27 Avril 2010 13:32:23

C'est certain...
m
0
l
27 Avril 2010 13:32:44

Ça ne sert a rien d'upgrade sans passer a une résolution plus élevée.
m
0
l
27 Avril 2010 13:35:57

Je dirais même +1000000000000000000000000000
m
0
l
27 Avril 2010 13:38:06

Jafar, quand tu dis : "changement d'alim pour une 1200w minimun" :pfff: 

A moins qu'il branche 4 Geforce gtx 480 (et encore) , j'vois pas l'utilité d'une telle alim :heink: 

A la limite pour brancher son sèche cheveux pendant que tu relèves tes mails... :D 
m
0
l
27 Avril 2010 13:44:58

"Jafar, quand tu dis : "changement d'alim pour une 1200w minimun" :pfff:  "
sarcastique, d'où le smiley.

pour la resolution je ne suis pas d'accord avec vous, sur un 23 il joue certainement en full hd et avec la 5850 , les jeux cités (pour en avoir fait l'expérience) manquent effectivement de fps, dans cette résolution avec filtre activés.

au passage la 5770 est souvent recommander sur ce fofo pour des configuration gamer , sachant que sur stalker avec une une 5850 en 1680*1050 (aa4x) tu as tout juste 30fps!!!!
m
0
l
27 Avril 2010 14:03:47

Non mais le but de nos configuration pour les intéressés est de pouvoir faire en sorte que selon leurs budgets et leurs besoins etc ils puissent faire tranquillement ce que bon leur semble. c'est pareil pour du jeux: perso moi du moment que les jeux tournent ( a fond si possible :)  ) sans ramer ni buger etc alors c'est bon, je me complètement des fps si le jeux tourne nikel ;)  sa sert juste a faire des gros score sur 3dMarks lol...
m
0
l
27 Avril 2010 16:36:28

Benoit P a dit :
A part pour le plaisir des yeux ou le silence, tu gagnes strictement rien en changeant le boitier et l'alim. C'est nul de dire ça. En plus pour truc qui tient la route, t'en as pour 150-180€ au bas mot pour 0 FPS. Avec un autre écran, sans améliorer quoi que ce soit, l'immersion est autre.

LE silence c' est pas rien... Des degrées non plus... Et j' est bien dit "A PART ".... Autre ecran sont 23" c' est deja du 1920X1600 Donc ecran = Vraiment aucun Gain!!!
m
0
l
27 Avril 2010 16:40:04

Plus de silence = Moins de trucs reçus dans la tronche de la part de sa femme qui regarde la télé sur le canapé (Tin ca mouline ton truc!)

Moins de degrés = Potentiel d'overclocking plus élevé , Durée de vie des composants prolongée, été mieux encaissé.

Une meilleure alim = Tensions plus stables, meilleure durée de vie du matériel, Potentiel d'overclocking plus élevé , Economies d'energie sur la facture EDF (grâce au rendement), absence du fameux "sifflement" des alims bas de gamme (soit produit par les bobines soit par des micro vibrations)

C'est pas si inutile que ca en y regardant bien ;) 
m
0
l
27 Avril 2010 16:43:08

jafar a dit :
"Jafar, quand tu dis : "changement d'alim pour une 1200w minimun" :pfff:  "
sarcastique, d'où le smiley.

pour la resolution je ne suis pas d'accord avec vous, sur un 23 il joue certainement en full hd et avec la 5850 , les jeux cités (pour en avoir fait l'expérience) manquent effectivement de fps, dans cette résolution avec filtre activés.

au passage la 5770 est souvent recommander sur ce fofo pour des configuration gamer , sachant que sur stalker avec une une 5850 en 1680*1050 (aa4x) tu as tout juste 30fps!!!!

Heuresement que l' oeil n' a besoin de que de 16 FPS alors .... C' est marant de t' entendre parler comme un gamer, mais on dirais que tu as tester tout les jeux avec toutes les cartes graphiques.... 1200W Ta péter un cable man ??? Je vais te montrer un truc trop cool (le calcule)24 Pin carte mére = 250 W Max + 8Pin = 250 +150W = 400 Pour la carte mére max. Pci-express = 150W . Pci-e 8pin = 150W . Pcie 6 pin = 75W Donc a moins d'avoir 2 carte en 2X8 pin chacunne la 950W ne sert a rien sans parler de la 1200W... A oui j' avais oublier les Ventilos 2W chacun max 6 Pour les Disk dur....
m
0
l
27 Avril 2010 16:43:10

Mindrainer a dit :
Plus de silence = Moins de trucs reçus dans la tronche de la part de sa femme qui regarde la télé sur le canapé (Tin ca mouline ton truc!)

Moins de degrés = Potentiel d'overclocking plus élevé , Durée de vie des composants prolongée, été mieux encaissé.

Une meilleure alim = Tensions plus stables, meilleure durée de vie du matériel, Potentiel d'overclocking plus élevé , Economies d'energie sur la facture EDF (grâce au rendement), absence du fameux "sifflement" des alims bas de gamme (soit produit par les bobines soit par des micro vibrations)

C'est pas si inutile que ca en y regardant bien ;) 

Merci et encore j' ai dit si il veut vraiment changer un truc =)
m
0
l
27 Avril 2010 16:46:13

Par contre il a dit être sarcastique concernant le wattage de la PSU, pas la peine d'en rajouter :sarcastic: 

Concernant les FPS, 16 fps produit une sensation de saccade, très désagréable.

La limite est vraiment à 30FPS pour une fluidité correcte, en dessous, ca se voit quand même grave
m
0
l
27 Avril 2010 16:49:27

[Un film c'est 24 fps]
m
0
l
27 Avril 2010 17:03:37

24fps c'est la synchronisation cinéma ca :D 
Mes bluray tournent plus vers les 30-33
m
0
l
27 Avril 2010 17:04:57

Ton oeuil c 15.4 Fps donc c' est les chut de fps qui crée cette effet de saccade mais si ta pas de chutte de Fps a 20 Fps c' est impecable...
m
0
l
27 Avril 2010 18:04:08

C'est bien mignon de dire l'oeil a juste besoin de 16 fps, mais dans la réalité in game, joue a un Fist person shooter avec 16 fps et tu vas comprendre! je suis désolé mais un jeu rapide comme les FPS c'est jouable dans les scenes de tirs un peu folles à 40fps, en dessous ça saccade a mort, rien a voir avec un film au ciné.
Ensuite passé les 60 fps, EN TOUTES CIRCONSTANCES, on s'en branle c'est sur. Mais ceux disent que 16 ou 24 fps c'est suffisant, alors pour un petit rts par rapide ou les sims, ok, mais un jeu comme Quake, Metro 2033 ou n'importe quel jeu avec de l'action un peu speed c'est injouable; et donc ceux qui disent ça, ils jouent pas beaucoup a ces derniers jeux et a mon avis, pas à ces fps la!
m
0
l
27 Avril 2010 18:14:16

L'impression de fluidité entre un téléviseur 60Hz et 100Hz est quand même ultra visible, une impression de douceur et de réactivité dans les scènes rapides, la ou un 60Hz peine parfois un peu dans la fluidité des mouvements (genre une scène au milieu des buildings très rapide)...

Doit donc y'avoir une différence d'appréciation entre 60 et 100 images par seconde, quoi qu'on en dise :) 
m
0
l
27 Avril 2010 18:29:52

Je voudrais pas dire de bêtise, mais les Hz c'est le rafraichissement, je saurai pas l'expliquer correctement, mais en regardant un dvd a 24fps, c'est juste que tu rafraichis 60 fois tes 24 fps en 60Hz, mais pas que l'on a 60 fps

Maintenant, un VRAI article a lire pour ce débat éternel ;) 

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
m
0
l
27 Avril 2010 19:22:01

Ce qui est sûr c'est que 24 FPS c'est pas suffisant pour apprécier pleinement un jeu. Les RPG, RTS et autres simulateurs de vols s'en contentent, ce sont des jeux assez statiques. Mais un gros FPS demande beaucoup plus, c'est certain.
Je suis content de pas aimer les FPS, ça me fait des économies. :o 
m
0
l
27 Avril 2010 21:23:02

Benoit P a dit :
Je suis content de pas aimer les FPS, ça me fait des économies. :o 

Lol.

Pareil.
m
0
l
27 Avril 2010 21:52:36

Aspect différent, moi j'installe des fps juste pour faire la première mission et dire "Wah putain, ca marche bien quand même ma config", puis je ferme , et j'me connecte sur warhammer online, ou j'lance civilization IV.

:D 
m
0
l
28 Avril 2010 01:53:39

écoutez, si je dis ça c'est que je veux éliminer les endroits ou ça se met à ramer. Je demande pas à avoir 60 FPS je ne veux même pas 40 dans les phases d'action. un minimum de 24 me conviendrait parfaitement. Mais je veux conserver l'AA sans que ça se mette à descendre à 16-19 FPS même avec une basse résolution de 1400x900 seulement à high. je parle de metro 2033.

je n'aime pas tant que ça les FPS. J'ai atteint un niveau graphique que je considère parfait pour moi mais il ne me manque qu'environ 5fps dans les phases ou ça descend vraiment trop pour que je soit vraiment comblé. Je demandais simplement s'il y avait un moyen pas cher pour gagner ces 5fps sans avoir à changer tout mon matériel.
m
0
l
28 Avril 2010 07:04:20

Ben pour ça, je vois qu'un truc, c'est vendre ta 5850 et acheter une 5870 ,que tu overclockeras bien sur, avec les bénef et en rajoutant avec ton budget. Ya que ça pour gagner des fps à mon avis (en dehors du changement de proco^^)
m
0
l
28 Avril 2010 07:32:33

Citation :
Augmenter les performances à moindres coûts.

le problème c'est qu'à un certain niveau gagner en perfo se paye cher. La courbe perfo/coût est loin d'être linéaire...
Et donc on est plus à moindre coût à ce niveau là. C'est forcément à coup de 150-200€ que ça se joue pour gagner 5 ou 10 FPS...
m
0
l
28 Avril 2010 09:18:44

the_wisard a dit :
Heuresement que l' oeil n' a besoin de que de 16 FPS alors ....

deja pour l'oeil , d'apres ce que j'ai pu lire c'est 20 fps ,de plus a 16 fps , la grande majorité des jeux sont injouable tous particulièrement les fps , les sims peu être...
the_wisard a dit :
C' est marrant de t' entendre parler comme un gamer, mais on dirais que tu as tester tout les jeux avec toutes les cartes graphiques....

non pas tout :whistle:  mais je me considère comme un gros gamer (2-3h par jour) depuis quelque année deja , mais comme en atteste mon avatar je n'est plus trop de temps en ce moment.
pour ce qui est des cg je suis passé par le haut de gamme ati de toutes les série depuis 9800...
alors oui je considère avoir un certain recule/experience en gaming.
the_wisard a dit :
1200W Ta péter un cable man ??? Je vais te montrer un truc trop cool (le calcule)24 Pin carte mére = 250 W Max + 8Pin = 250 +150W = 400 Pour la carte mére max. Pci-express = 150W . Pci-e 8pin = 150W . Pcie 6 pin = 75W Donc a moins d'avoir 2 carte en 2X8 pin chacunne la 950W ne sert a rien sans parler de la 1200W... A oui j' avais oublier les Ventilos 2W chacun max 6 Pour les Disk dur....

si tu avais lu mon second poste tu aurais vu que cette remarque était bien évidement sarcastique , mais merci pour l'exposé sa servira certainement a d'autre.
AvocatMayonnaise a dit :

Ensuite passé les 60 fps, EN TOUTES CIRCONSTANCES, on s'en branle c'est sur

c'est juste ma façon de voire les chose 60fps constant pour un écran de 60hrz sur un fps , c'est pour moi la configuration optimale.

Pour en revenir au sujet:
je reviens sur mon premier commentaire si tu veux gagner 5-10 fps avec 150€ , y'a pas 10000 solution , c'est achat d'un bon ventirad +-70€ pour clocker ton cpu.
avec les 80€ restant tu revend la 5850 (tu doit certainement pouvoir en tiré un bon prix , peu être plus cher que tu la acheté d'ailleurs) et tu achète une 5870.CQFD.
m
0
l
28 Avril 2010 09:37:16

Ralala Vous parle de FPS Moyen aussi mais un Jeux tournant a une moyen de 30 a des chute a 12-13 se que vous appelez des freez, c' est pour cette raison que certain FPS du style HALO 2 permet de blocker le fram rate a 30 FPS ainsi bloque il evite les chutes. En general sa peut etre 60 Fps, mais je vous garantie que a 25 FPS blocker je veut dire par la constant et une moyen de 80 FPS la difference est nul.... Mais apres c' est a vous de voir... Une HD 5870 ne rentreras pas dans le sonata... L' alim sera insuffisante comme prouver par le calcul au dessu... Sont processeur est loin d' etre en galere...
m
0
l
28 Avril 2010 10:15:42

je te l'accorde 30fps STABLE c'est peu être suffisant mais très peu de jeu offre cette configuration ,
la majorité des jeux bloquent à 60fps(si écran 60hrz) une fois la syncro vertical activé.
pas de pic pas de chute = CONDITION OPTIMAL


pour la 5870 et la sonata +1 j'ai omis ce détail :ange: 

pour ce qui est de l'alim:

j'ai tenu avec une blue storm 2 500w avec un quad@2.4 oc a 3.4 (tdp 105w a 2.4) +crossfire de hd4850 +carte son + 3dd +4go (et un nine hudred soit ventilo 3*12 ; 1*20) + une tripoté de périphérique usb.

après les test de presence pc :

# AMD Phenom II X4 965 BE (overclocké @ 3.8 GHz) / Zalman CNPS 9500
# Gigabyte MA790FXT-UD5P
# 2 x 2 Go DDR3 1333 9-9-9 Crucial
+5870

=323w en charge , et encore c'est la consommation a la prise donc -20% en fonction de l'efficacité de l'alim.

http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Radeon-5870-23195/...
m
0
l
28 Avril 2010 11:58:33

BennyHeal a dit :
[Un film c'est 24 fps]


Et ? Les traveling sur les films, c'est pas fluide, et accessoirement, a du flou, qu'il n'y a pas dans les jeux.

Mindrainer a dit :
24fps c'est la synchronisation cinéma ca :D 
Mes bluray tournent plus vers les 30-33


Les Blu-ray, c'est du 24 fps, si ça tourne plus haut, c'est des images interpollées.
m
0
l
28 Avril 2010 12:17:25

je parlais d'un blu ray rip, avec fraps qui tourne en fond, ca a tendance a synchroniser a 30/33 ou parfois 60 selon le rip...

M'enfin bref, tant que c'est fluide :D 
m
0
l
28 Avril 2010 12:19:59

Ceux qui parlent encore du fps moyen et des idioties concernant les fps de l'oeil, vous avez au moins lu l'article?
Je re-colle, ça peut vous intéresser pour couper court a certaines idées reçu sur les fps^^


http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
m
0
l
28 Avril 2010 14:11:11

500W Earthquaque de Antec sa passe pas ta meme pas de 8 pin... Sont proco somsome 135W environs + 15 W pour DD lecteur etc + Pcie +6pin et 8 pin = 375 W
Total 535 W en full charge... Apres je dit sa... ''A moindre coup''....
m
0
l
29 Avril 2010 00:35:13

bonjour ! je suis passé il y a 2 j d'une 5870 aus à une ASUS 470 gtx pour patienter et acheter ensuite une 480 gtx watercoolé et.................. SURPRIS !!!! franchement , pas besoin de 480 !!! Ne vous Fiez pas aux test !!
La 470gtx est une bombe comparé à la 5870 en Dx11 et 10, ya pas photo !

ex: Crysis 1920*1200 en full résolution, AA*16(et oui !) : 34fps !!!! en plus pas de saccades dues aux pertes fps comme ati !

metro 2033: 1920*1200 tout en MAX ,AA*4 : 26 fps !!! et pareil pas de Lags ou de de grosses baisses FPS comme ATI (en meme temps j'etai 18 fps avec la 5870 et sans AA !!

EN plus niveau chauffe , je dépasse pas 86° et niveau bruit pas plus que la 5870 ! donc pas utile la 480GTX ! ( avant g tjrs eu ati ...)
m
0
l
29 Avril 2010 12:57:28

c'est étonnant mais pourtant vrai... et le plus allucinant c'est la stabilité des fps ! j'étai pas habitué à ça avec mes anciennes ATI ( 4870x2 , 5850, 5870 ) d'ailleur je n'avais jamais eu de nvidia...! je viens de changer pour nvidia pour la 3d vision et vraiment je ne ferai pas machine arrière ! je n'ai pas encore mon écran 3d pour tester 3d vision mais je suis impatient; pour la marque ASUS et seulement ASUS pour la qualité et le Bundle bien fourni, le voltage tweak...! pour jouer , j'ai juste remonté la frequence à juste 650... tout va bien et pas de chauffe et on pourrait encore monter mais pour moi je vois pas d'intéret

ma config: i7 960 @3,8GHz
gskill P12800 6Go CAS7
noctua dh14
CM Asus P6X58D sata 3
2*1To WD caviar black
boitier Antec P193 + 2 ventilo 12mm additionels Noctua
CG ASUS 470GTX Voltage Tweak
m
0
l
29 Avril 2010 19:46:02

Tu ne m'en veux pas si je doute ? :o 
m
0
l
30 Avril 2010 00:51:06

Merci, donc ma config serait mieux de rester comme elle est. Mais juste pour être clair, passer le CPU de 3.2 a disons 3.8ghz serait-il bénéfique? Je me demande si j'installe un nouveau heatsink ou non. Et je viens aussi de voir la nouvelle concernant la mémoide patriot 2500Mhz pour les p55, qu'en pensez vous?
m
0
l
30 Avril 2010 02:44:12

kaloo33 a dit :
c'est étonnant mais pourtant vrai... et le plus allucinant c'est la stabilité des fps ! j'étai pas habitué à ça avec mes anciennes ATI ( 4870x2 , 5850, 5870 ) d'ailleur je n'avais jamais eu de nvidia...! je viens de changer pour nvidia pour la 3d vision et vraiment je ne ferai pas machine arrière ! je n'ai pas encore mon écran 3d pour tester 3d vision mais je suis impatient; pour la marque ASUS et seulement ASUS pour la qualité et le Bundle bien fourni, le voltage tweak...! pour jouer , j'ai juste remonté la frequence à juste 650... tout va bien et pas de chauffe et on pourrait encore monter mais pour moi je vois pas d'intéret

ma config: i7 960 @3,8GHz
gskill P12800 6Go CAS7
noctua dh14
CM Asus P6X58D sata 3
2*1To WD caviar black
boitier Antec P193 + 2 ventilo 12mm additionels Noctua
CG ASUS 470GTX Voltage Tweak


Nan mais blague à part, tu bosses pour Asus? :p  Commercial Asus ? Nvidia? Car dans tous les écrits, et même de la bouche d'un ami (qui a précisément une 470gtx), je le talonne en fps sur Battlefield BC2 (il dit avoir 65fps dans la scene du bateau du début, jai donc testé la scene en rentrant avec la même résolution et je tourne entre 61 et 63 fps avec une 4890. Nous avons le même processeur et dans un souci de comparaison juste, j'ai mis mon i7 a sa fréquence d'origine).

L'exemple que tu cites est peut être vrai, mais selon moi c'est vraiment selon le jeu (admettons que metro profite plus de PhysX et qu'il dépasse dans ce cas la ati, ok, admettons...) et dans l'immense majorité des cas, tes affirmations sont inexactes. Nous parlons ici de moyenne et non de performances dans un seul et unique jeu :) 
m
0
l
30 Avril 2010 10:47:48

non je ne bosses pas pour asus , je suis maitre-nageur... si ton pote à l'asus 470gtx,dis lui de tester crysis en 1920*1200 enMax avec AA*16, je pense qu'il va etre autant surpris que moi !!! c'est la 1ere fois que j'arrive à y kouer dans de telles conditions..!! c'est lisse , pas de baisse de FPS !! tu pourras me dire ce que tu veux mais joues avec la 5870ati tuvas avoir de sérieuses baisses de FPS, des lags aussi et en AA*4 ou 8 seulement....!
m
0
l
30 Avril 2010 10:53:29

et puis est tu sur que vous jouez dans la meme résolution , et surtout le meme Dx9, 10 ou 11......
m
0
l