Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
Votre question
Résolu

Ma config graphisme, vos conseils...

Dernière réponse : dans Config PC
Partagez
4 Avril 2010 11:39:16

Bonjour à tous,

Je poste pour la première fois un message sur ce forum pour vous demander des conseils, critiques et suggestions sur ma config PC. C'est aussi la première fois que je compte construire un PC par moi-même, bien que j'ai déjà bidouillé dans mes anciennes tours (RAM, CG,...).

  • Utilisations: La config se veut être au maximum axée vers du graphisme, dont de la retouche 2D et des rendus 3D. De plus je n'exclus pas de jouer de temps à autres, mais cela reste accessoire.
  • Budget: N'investissant que mon temps libre dans le graphisme, je ne compte pas avoir les dernières cartes graphiques spécialement conçues pour la 3D à 2000€, mais bien une config moyenne. J'entends par là un budget maximal de 900-950€ (sans écran), en sachant qu'il me faut encore gagner une partie de cet argent et que les prix auront peut-être baissés d'ici là.
  • La config:
    Les prix affichés sont ceux de ldlc.be, n'hésitez pas à me recommander un autre site de confiance livrant en Belgique.

    Carte mère:
    J'hésite entre plusieurs choix, en vérité je suis perdu dans les cartes mères, n'hésitez donc pas à m'en proposer d'autres plus adaptées.
    Gigabyte GA-P55A-UD3 (Intel P55 Express) - ATX - 121,35 €
    Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55 Express) - ATX - 168,92€

    Processeur:
    Intel Core i7 860 - Quad Core Socket 1156 QPI 4.8 GT/s Cache L3 8 Mo 0.045 micron - 251,87€


    RAM:
    Je ne sais pas quoi prendre, il y a beaucoup de marques de RAM différentes et je ne sais pas laquelle me conviendrais le mieux. En quelle quantité aussi ? 4Go est-il suffisant ou il vaut mieux 6Go ? La DDR3 veut-elle plus le coup que la DDR2 ?

    Carte graphique:
    Là aussi un doute, une carte graphique telle qu'une Nvidia GeForce GTS 250 512MB CUDA (98,08€) est-elle suffisante ? J'ai lu que l'architecture CUDA est performante pour tout ce qui est rendu 3D, pourriez-vous me le confirmer ?

    Disque dur:
    Si ma carte-mère est SATA II, est-ce qu'un HDD SATA tout court peut être utilisé ?
    Western Digital Caviar Blue 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - 46,49€

    Boitier:
    Antec Three Hundred - Boitier moyen tour - 50,58€

    Alim:
    450W est-ce suffisant ? Ou trop ?
    Corsair VX450W - Alimentation 450W ATX 12V 2.2 - 66,02€

    Ventirad: Je compte prendre le Noctua NH-U12P SE2 (63,73€) mais peut-être qu'un moins cher suffirait ?

    Lecteur/graveur: Je garderai le mien.

    Ce qui nous fait un total de 698,12€ TTC sans la RAM et hors frais de port.

    La config présentée ci-dessus n'est certainement pas définitive et je suis ouvert à toutes suggestions, donc n'hésitez pas à remodeler tout ça en quelque chose qui correspondrait plus à mes attentes/budget. Pourriez-vous aussi me confirmer la compatibilité de tous les composants ?

    Je ne compte pas envisager l'overclocking dans un premier temps, à moins que cela augmente vraiment les performances de mon (futur) PC sans toucher au prix !

    Je pense avoir fait le tour du sujet,

    Merci d'avance pour votre aide et vos conseils,

    Bon dimanche à tous !
  • Autres pages sur : config graphisme conseils

    Meilleure solution

    4 Avril 2010 11:47:34

    Coucou,
    C'est une bonne config dans l'ensemble mais bon, je me dois de trouver des choses à redire :p 

    - Carte mère, c'est un bon choix, mais si tu n'utilises pas de Firewire IEEE 1394 autant se rediriger vers une Asus P7P55D LE.

    - Proco, rien à redire.

    - RAM, 4Go devrait suffire dans un premier temps, et si nécessaire rajoute 2x1Go ou 2x2Go. Le mieux serait de prendre un PC10600 avec un Cas 7, et si tu OC, la même chose mais en PC12800. G.Skill de préférence :) 

    - Ouais, peut être lège. Perso, si c'est une machine dédiée aux graphismes, préfères de loin une carte professionnelle type PNY Quadro FX 580.

    - Disque dur, préfères un Samsung Spinpoint F3 500Go (ou mieux, un SSD de 64Go vu le budget). Et oui il sera compatible, mais ne t'attends pas à des vitesses d'accès extraordinaire :/ 

    - Boitier, préfère peut être un truc plus "fini" non ? Du style Fractal Design Define R2.

    - Alim, une 500W avec la carte pro, une 450W avec ta GTS250.

    - Ventirad, tu comptes Overclocker ? Car un Scythe Mugen II Rev.B est aussi bien moins cher ;) 

    [Après lecture de la fin, dans ce cas inutile de prendre un ventirad maintenant et rabats toi vers la RAM PC10600]

    Voilou.
    partage
    4 Avril 2010 12:27:13

    Merci BennyHeal pour ta réponse rapide !

    En prenant note de tes commentaires j'arrive à la config suivante:

    Carte mère:
    ASUS P7P55D LE (Intel P55 Express) - ATX - 109,21€

    Processeur:
    Intel Core i7 860 - Quad Core Socket 1156 QPI 4.8 GT/s Cache L3 8 Mo 0.045 micron - 251,87€

    RAM:
    G.Skill ECO Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10600 - F3-10666CL7D-4GBECO - 129,86€

    Carte graphique:
    PNY Quadro FX 580 PCIE - 512 Mo Dual DisplayPort/DVI - PCI Express (NVIDIA Quadro FX 580) - 192,17€
    C'est bien celle-ci ? Pas les autres à 2000€ ? :whistle: 

    Disque dur:
    Samsung SpinPoint F3 - HD502HJ - 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - 46,49€

    Boitier:
    Antec Three Hundred - Boitier moyen tour - 50,58€

    Alim:
    Corsair VX550W - Alimentation 550W ATX 12V 2.2 - 79,17€

    Ventirad: Aucun

    Lecteur/graveur: Je garderai le mien.

    Ce qui nous fait un total de 860,35€ TTC hors frais de port. Donc toujours dans mon budget !

    @BennyHeal: Peux-tu confirmer que la mise à jour correspond à ce que tu voulais modifier ? L'alim est-elle bonne ? La carte graphique à l'air terrible en tout cas, je pensais qu'il n'en existait qu'à 2000€+ !

    J'attends aussi d'autres avis ou conseils ! La config est-elle équilibrée comme il faut ?

    Merci à tous !


    m
    0
    l
    Contenus similaires
    4 Avril 2010 12:29:54

    Préfères les Ripjaws ou Trident plutôt que les "ECO".

    Pour la CG, c'est bien celle-ci. :) 

    Par contre l'alimentation, SilverPower SP-SS500 suffisante.

    Et le boitier ? Tu conserves celui-ci ?

    Elle est équilibrée à souhaits :) 
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 12:37:21

    C'est une utilisation non pro... Doubler le prix de la carte graphique, je sais franchement pas si ça vaut le coup. Rester sur NVidia CUDA, oui, néanmoins. Et ce sera pareil dans les jeux (même GPU).
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 12:47:02

    Merci pour tes précisions !

    Pour la ram, je sais pas exactement quoi prendre, la G.Skill RL Series RipJaws Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 - F3-10666CL9D-4GBRL - 121,56€ (nom à rallonge :p  ) ?

    Pour l'alim je prends SilverPower SP-SS500 Green Power - Alimentation 500W ATX12V v2.3/EPS12V - 80PLUS - 65,72€

    Ce qui fait un total de 838,60€ TTC.

    Quant au boitier, je préfères avoir un boitier pas trop cher et avec un bon système de refroidissement et un montage facile, mais là aussi je suis perdu dans les différentes marques et types de boitier. Le seul point dont je suis sûr c'est que je voudrais un boitier de taille moyenne.
    Le boitier que tu m'as présenté plus haut est introuvable sur ldlc.be, et je voudrais de préférence acheter toute ma config en une fois.

    Pourriez-vous m'éclairer sur quelques boitier ? :) 

    Merci !

    @Benoit P: effectivement c'est non pro, et je préfères rester dans les limites que je me suis imposé même si certains matos sont assez attirants ! Mais en utilisant cette cg je reste toujours sous la barre de mon prix max... Est-ce que la différence entre les deux cg est vraiment énorme ? Et niveau jeux, la cg pro est-elle aussi performante ?



    m
    0
    l
    4 Avril 2010 12:50:57

    Raison de plus pour la ventilation : Lian Li K60 =)
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 12:55:54

    Dans les jeux la CG pro est tout aussi performante étant donné que c'est le même GPU. Les pilotes de la pro sont simplement optimisés pour CUDA et les applis pro.
    Mais à la rigueur, plutôt que la FX580 à 200€, je prendrai la 260+ à 200€ qui surclasse nettement la FX580 et la GTS 250 dans les jeux si tu souhaites rester sur le même budget et pas moins. Je disais ça pour te faire faire des économies.
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 13:04:49

    @Benoit P: C'est bien gentil à toi de te soucier de mon porte-feuille ! :D  Si jamais je n'arrive pas à gagner assez d'argent je prendrai la GTS 250, en solution de secours donc !
    Donc si j'ai bien compris pour les cg: la FX580 est orientée applications pro, la 260+ jeu/pro et la GTS 250 en solution de secours ?
    Mais je ne trouve pas la 260+ ! C'est aussi une PNY Quadro ?

    @BennyHeal: pour le boitier, j'aimerais ne pas dépasser 50-60€, les Lian Li sont plutot chers ! Que penses-tu de Sunbeam SILENT STORM - Boîtier ATX Argent/Noir ?
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 13:07:35

    C'est juste un boitier de mouise quoi :p 
    C'est la GTX260+
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 13:13:23

    Ca vaut vraiment le coup de payer cher un boitier ? :/ 
    Si oui, quelles sont les marques à recommander, que j'aille faire un ptit tour histoire d'en trouver un qui me plait !

    Quels sont les avantages de la 260+ par rapport à la FX580 ?
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 13:15:31

    Oui.
    Antec, CoolerMaster, Lian Li, ...

    Pour le même prix, une performance plus grosse.
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 13:30:32

    alors en boitier moi je dit
    lancool k60 (ou 62 )
    lancool k58
    xigmatech utgard
    xigmatech midgard
    nzxt m59 si on aime le style
    antec 300 ou 200 si on est un pet juste en fric
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 18:21:12

    Merci,

    Suite à vos conseils, je me suis renseigné et j'ai isolés 3 boitiers:
    Le Xigmatek Midgard - 57,62 €
    Le NZXT Lexa S - 70,77€
    et le LanCool Dragon Lord K58 - 60,69€

    J'ai à priori une préférence pour le dernier qui possède un design simple et de bonnes performances. Le NZXT est moche mais à l'air performant. Le Midgard est entre les deux.
    Pourriez-vous juste me dire si un conviendrait mieux à ma config qu'un autre (compatibilité,...) ?

    Quelqu'un pourrait-il confirmer ce qu'a dit BennyHeal plus haut, cad que je n'ai pas besoin de ventirad pour remplacer celui vendu avec le i7 860 (sans OC) ?

    Merci pour votre aide précieuse !
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 18:31:13

    Sérieusement, K58 ou pousse (10€) pour le K60 <3

    Si tu n'OC non non, pas besoin de ventirad (en plus) hein. C'est simplement si tu comptes OC et refroidir "plus" ton processeur.
    m
    0
    l
    4 Avril 2010 19:06:27

    k58 pour moi aussi ou k60
    ( fier d'avoir converti benny à la lian li attitude )
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:10:14

    :hello: 

    Suite à vos suggestions, j'ai remis à jour ma config: :D 

    Carte mère:
    ASUS P7P55D LE (Intel P55 Express) - ATX - 109,21€

    Processeur:
    Intel Core i7 860 - Quad Core Socket 1156 QPI 4.8 GT/s Cache L3 8 Mo 0.045 micron - 251,87€

    RAM:
    G.Skill RL Series RipJaws Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 - F3-10666CL9D-4GBRL - 121,56€

    Carte graphique:
    PNY Quadro FX 580 PCIE - 512 Mo Dual DisplayPort/DVI - PCI Express (NVIDIA Quadro FX 580) - 192,17€

    Disque dur:
    Samsung SpinPoint F3 - HD502HJ - 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - 46,49€

    Boitier:
    LanCool Dragon Lord K60 - 69,99€

    Alim:
    SilverPower SP-SS500 Green Power - Alimentation 500W ATX12V v2.3/EPS12V - 80PLUS - 65,72€

    Ventirad: Aucun

    Lecteur/graveur: Je garderai le mien.

    Ce qui nous fait un total de 857,01€ TTC hors frais de port.

    Je continue à me poser des questions par rapport à la carte graphique, si j'utilise une PRO à 200€ (FX580) tout ce qui est rendu 3D sera plus performant ? Par contre si j'utilise une GTX260, les performances pour les jeux seront meilleures, mais pas pour les rendus 3D ? C'est bien ça ? Mais est-ce qu'une "bête" GTS250 suffirait pour les deux utilisations ? Les performances sont-elles vraiment différentes ?
    Je sais que j'ai déjà posé cette question, mais je préfères ne pas me précipiter avant cet achat, et donc j'aimerais avoir des avis multiples ! :whistle: 

    Autre question: me faut-il une carte réseau ? Si oui quelles sont celles à recommander ?

    A part clavier, souris, écran et lecteur CD, manque-t-il quelque chose d'autre à ma config ?

    Merci à tous pour votre aide :) 
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:12:04

    Nickel, sauf que comme à dit Benoit, je prendrais peut être une GTX260+ au même prix et plus performante.
    GTX260+ > FX580 dans les 2 cas (Jeux et Graphisme).
    Non, tout est bon.
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:25:55

    Waw nickel ça la GTX260+ ! Pourtant Benoit P disait plus haut que la FX580 avait des drivers optimisé pour la 3D, la GTX260+ les possède aussi ?
    Et la GTX260+, c'est cette cg-ci ? Ou alors ça désigne les CG > que la 260 ?
    Et pour aller sur le net, pas besoin de carte réseau ? La carte mère gère ça toute seule ?

    Merci pour tes réponses rapides en tout cas ! Toujours à l'affut :D 
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:26:21

    Meilleure réponse sélectionnée par Croupouk.
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:30:39

    Non BH prend des raccourcis et dit des conneries du coup. Pour quelqu'un qui a pas besoin d'une utilisation pro et qui joue en attendant de la qualité néanmoins, la 260+ fera u ntrès bon boulot. Le gars qui veut un truc pro de bout en bout et un meilleur résultat dans CUDA qu'avec une 260 en concédant sur les jeux, celui-ci prendra une FX. Celui qui veut économiser prend une 250.
    Sinon ça servirait à rien une FX580...
    Pas besoin de CG réseau. Le bottle neck n'est pas ton RJ 45 mais ta connexion internet.
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:32:45

    Merci pour ces précisions, je vais réfléchir avant de faire mon choix.
    Par contre pourrais-tu confirmer que c'est bien la cg que j'ai mentionné plus haut la 260+ ?
    Merci ! :) 
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:34:50

    En aucun cas je ne dis des conneries, puisque c'est pas un usage "pro". Je ne voyais pas l'intérêt de le répéter.

    Ouaip elle est bien celle-ci, mais à faire pour l'écart de prix, prends la MSI N260GTX Twin Frozr OC :) 
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:34:58

    Vi, c'est ça.

    Edit : la 260.
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:47:25

    Ok super, je vais prendre celle que tu conseille BH ! :) 

    Pour capter un wifi, une carte réseau est pas plus performante qu'une "antenne" usb ?
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 12:50:51

    Si. Après ça dépends de la distance à laquelle tu te trouves :) 
    Sinon tu peux prendre une D-Link DWA-547 - Wireless N :D 
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 13:10:02

    Elle a l'air assez sympa, mais sachant que ma connexion est pourrie, qu'elle redémarre tout le temps et que le débit est pas énorme (vive la belgique !), une autre carte réseau pourrait suffire ?
    m
    0
    l
    5 Avril 2010 13:19:33

    Oui.
    Tu prends la premier prix de D-Link :p 
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 12:56:16

    Super, j'ai trouvé une carte réseau à 20€ qui à l'air suffisante.

    J'ai par contre une autre question: est-ce que ma config, en plus d'être équilibrée, est-elle évolutive ?
    D'un côté, les rendus seront toujours les mêmes, et si le temps me satisfait avec cette config pourquoi devrais-je changer ? A moins que les composants aient une durée de vie limitée ?

    De plus, en lisant quelques magazines hardware, ils conseillaient dans la gamme de prix moyenne de prendre de la RAM Crucial Balistix, qu'est ce que vous en pensez ? (Crucial Ballistix 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10600 7-7-7-24)

    Merci à tous :) 
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 13:27:46

    Bien sur qu'elle l'est :) 
    Une telle config te tiendra un bon moment. Puis le jour où tu "pousseras" ton utilisation "3D", un achat d'une carte Pro pourra faire son entrée :) 

    Pour le même prix tu as les Ripjaws CAS7 qui sont aussi performante si ce n'est plus ;) 
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 20:17:44

    Salut !

    Je prendrai les ripjaws alors, elles sont pls jolies :) 

    Sinon, en parcourant des articles sur les CG, j'ai trouvé quelque chose qui m'interpelle:

    Selon ce graphique des performances des CG Nvidia:

    La puce graphique GTS 250 est meilleure en fréquence GPU et RAM, en puissance de calcul, et consomme moins que la GTX 260 avec 65 nm de finesse de gravure (alors que la GTX 260 avec 55nm est bien meilleure). Or la carte graphique que j'avais choisie plus haut ne possède qu'une gravure à 65nm.

    La GTX 260 coûtant le double de la GTS 250, a-t-elle réellement des performances moins bonnes que la GTS 250 ?

    Merci de m'aider ! :) 


    PS: le graphique vient d'ici

    m
    0
    l
    8 Avril 2010 20:22:32

    T'imagines bien que non... EN fait faut pas seulement regarder la gravure et les fréquences mais aussi les ROPs, unités de calcul, texturing etc... ET la la 260 éclate la 250.
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 20:29:53

    Ah ok ! Mais si la puissance de calcul est moins bonne, c'est pas mauvais ça ?
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 20:32:45

    Euh, relis le tableau, la 260 est bel et bien devant la 250...
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 20:35:56

    Oui mais seulement de 6,9 pour 100€ de différence...
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 20:52:47

    Fie toi plutôt à des benchs avec des FPS (ça c'est réel, bien plus que des GigaFlop ou autres) plutôt qu'un tableau alignant des chiffres dont tu ne sais ce qu'ils signifient...
    m
    0
    l
    8 Avril 2010 21:20:48

    Ok je vais suivre tes conseils :)  . Je vais voir les tables FPS !
    m
    0
    l