Soucis Phenom II et Core ix
Dernière réponse : dans Processeurs
drana
25 Septembre 2009 09:59:00
Bonjour,
Je prend connaissance sur les config orienté gamer.
Je comparais les plateformes AM3 au Core ix
M'orientant sur une config avec une (ou deux) GC Nvidia pour avoir la gestion phiX en plus (dommage les AMD/ATI sont pas mal )
J'ai remarqué que finalement un core i7 920 coupler à une GT 260 ou 280 et + était moins performant dans les jeux quand Phenom II 955 BE
(cela tombe bien je m'orientai vers un pross AMD, intel étant encore trop chers et faisant du yoyo avec ses sockets mais c'est un autre débat)
Par contre il faut que c'est deux conditions soient réunies : GC Nvidia + Jeux, pour que finalement le core ix s'incline face au Phenom II O_o
article :
De plus dans tous les tests pour le moment le très efficace HT de intel cause des baisses de perfomances (du à une mauvaise gestions des cores virtuels) mais je pense que cela va évoluer.
Du coup je suis un peux perdu dans les possibilités de config (sachant qu'il n'y a pas encore de CM AM3 SLI compatible avec un bon chipset (pas le 750a) MSI devrait sortir une avec 980a SLI je crois...)
Etant débutant dans le domaine du hardware je m'adresse aux connaisseurs qui auraient plus de précisions à ce sujet.
Merci
Je prend connaissance sur les config orienté gamer.
Je comparais les plateformes AM3 au Core ix
M'orientant sur une config avec une (ou deux) GC Nvidia pour avoir la gestion phiX en plus (dommage les AMD/ATI sont pas mal )
J'ai remarqué que finalement un core i7 920 coupler à une GT 260 ou 280 et + était moins performant dans les jeux quand Phenom II 955 BE
(cela tombe bien je m'orientai vers un pross AMD, intel étant encore trop chers et faisant du yoyo avec ses sockets mais c'est un autre débat)
Par contre il faut que c'est deux conditions soient réunies : GC Nvidia + Jeux, pour que finalement le core ix s'incline face au Phenom II O_o
article :
De plus dans tous les tests pour le moment le très efficace HT de intel cause des baisses de perfomances (du à une mauvaise gestions des cores virtuels) mais je pense que cela va évoluer.
Du coup je suis un peux perdu dans les possibilités de config (sachant qu'il n'y a pas encore de CM AM3 SLI compatible avec un bon chipset (pas le 750a) MSI devrait sortir une avec 980a SLI je crois...)
Etant débutant dans le domaine du hardware je m'adresse aux connaisseurs qui auraient plus de précisions à ce sujet.
Merci
Autres pages sur : soucis phenom core
drana
25 Septembre 2009 10:24:58
Le sli/xfire fonctionne très bien... enfin bref (tout dépend avec quel carte pour quel taille d'écran ![;)]( ";)")
)
la deuxième phrase de mon topic![;)]( ";)")
: "Je prend connaissance sur les config orienté gamer. "
Mon ordi me sert à tout (il fais même la cuisine![:p]( ":p")
) code, film, et jeux (je suis assez pointilleux sur les détails, j'aime bien jouer à un jeux détails au max)
Après c'est surtout pour ma culture hardware, avoir un peu plus d'info ou de critiques sur ce sujet, sur les évolutions à venir.
merci![:)]( ":)")
)la deuxième phrase de mon topic
: "Je prend connaissance sur les config orienté gamer. "Mon ordi me sert à tout (il fais même la cuisine
) code, film, et jeux (je suis assez pointilleux sur les détails, j'aime bien jouer à un jeux détails au max)Après c'est surtout pour ma culture hardware, avoir un peu plus d'info ou de critiques sur ce sujet, sur les évolutions à venir.
merci
Contenus similaires
- Core™ i5 650 vs Athlon™ II X4 640 vs Phenom™ II X4 945 - Forum
- remplacer processeur AMD Phenom II X2 550 par fx 8350 - Forum
- OC AMD X4 Phenom II 955 Black Edition - Forum
- Overclocking Phenom II 965 BE sur MSI 870 g45 - Forum
- Problème reconnaissance Phenom II X4 955 BE - Forum
- OC AMD Phenom II X2 555 - Forum
C'est pas un soucis de fonctionne Drana, mais d'utilité et d'économie. Si tu veux que ton PC devienne un Four, qu'il consomme (exagération) 1000 W et que tu gagnes pas plus de performance que la carte supérieure bof quoi.
Hum ok ok, pour une orientation gamer (tout en étant dév) je dirai : i5 + P55-UD3 (Gigabyte) + HD 4890 (si 22") et si budget HD 5850. Car le PhysX pour l'exploitation que tu en auras ne te serviras guère.
You're welcome![:)]( ":)")
Hum ok ok, pour une orientation gamer (tout en étant dév) je dirai : i5 + P55-UD3 (Gigabyte) + HD 4890 (si 22") et si budget HD 5850. Car le PhysX pour l'exploitation que tu en auras ne te serviras guère.
You're welcome
drana
25 Septembre 2009 10:37:38
Il est vrai que le SLI c'est autre chôse ![:)]( ":)")
Puis les HD 58** sont suffisamment puissantes pour égaler (voir dépasser) les Geforce dans les jeux hein![:/]( ":/")
donc bon après c'est autre chose, préférer Nvidia ou ATI, mais ne dit pas que l'une est moins bien que l'autre c'est différent. Tu m'aurais dit ouais je suis à fond sur la 2D/3D je fais des montages, de l'encodage et tout, je t'aurais conseillé GTX 275/85 avec CUDA pour du jeux, va pour ATI, moins cher pour de la même perf ![;)]( ";)")
Puis les HD 58** sont suffisamment puissantes pour égaler (voir dépasser) les Geforce dans les jeux hein
donc bon après c'est autre chose, préférer Nvidia ou ATI, mais ne dit pas que l'une est moins bien que l'autre c'est différent. Tu m'aurais dit ouais je suis à fond sur la 2D/3D je fais des montages, de l'encodage et tout, je t'aurais conseillé GTX 275/85 avec CUDA pour du jeux, va pour ATI, moins cher pour de la même perf
drana
25 Septembre 2009 11:07:15
Non, tout dépends de la puissance de la carte.
Je vais prendre l'exemple de jeux qui "BOUFFENT" et en grande résolution (2560*1600) :
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/haw...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/cod...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/cle...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/qua...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/dow...
Voici quelques exemples qui montrent clairement l'avance des HD 5850 devant la GTX 285 :$ (Dans les jeux en tout cas)
Il n'y as pas de soucis i5/7 avec les GTX de Nvidia, c'est simplement que l'hyperthreading des i7 (ET UNIQUEMENT DES i7) pose problème dans les jeux car pas optimisé pour.
Je vais prendre l'exemple de jeux qui "BOUFFENT" et en grande résolution (2560*1600) :
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/haw...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/cod...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/cle...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/qua...
-> http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/dow...
Voici quelques exemples qui montrent clairement l'avance des HD 5850 devant la GTX 285 :$ (Dans les jeux en tout cas)
Il n'y as pas de soucis i5/7 avec les GTX de Nvidia, c'est simplement que l'hyperthreading des i7 (ET UNIQUEMENT DES i7) pose problème dans les jeux car pas optimisé pour.
drana
25 Septembre 2009 11:44:12
ok pour le souci i5/i7
Pour les ATI c'est sur j'ai vu les tests, elle est très performante (mais Nividia n'a pas encore sorti ses puces GT300, donc on compare des cartes d'époque différentes)
mais en oubliant cela, dans notre cas actuel, la ATI est plus performante mais offre un réalisme beaucoup moins important dans les nouveau jeux intégrant physX (sans parler de qualité d'image).
Je sais pas si je suis compréhensible ou si je me mélange un peu les pinceaux![:/]( ":/")
car je trouvait dommage que des progrès étant fais dans un domaine que la qualité graphique, celui de la réactivité et de l'interaction avec l'environnement, et qu'au final seul les cartes Nvidia le gère et pas les ATI.
Pour les ATI c'est sur j'ai vu les tests, elle est très performante (mais Nividia n'a pas encore sorti ses puces GT300, donc on compare des cartes d'époque différentes)
mais en oubliant cela, dans notre cas actuel, la ATI est plus performante mais offre un réalisme beaucoup moins important dans les nouveau jeux intégrant physX (sans parler de qualité d'image).
Je sais pas si je suis compréhensible ou si je me mélange un peu les pinceaux
car je trouvait dommage que des progrès étant fais dans un domaine que la qualité graphique, celui de la réactivité et de l'interaction avec l'environnement, et qu'au final seul les cartes Nvidia le gère et pas les ATI.
Tu mélanges les pinceaux ![:p]( ":p")
Une ati sans physx est aussi bonne (dans les détails) qu'une nvidia.
Puis comparons ce qui est comparable la GTX3** te coutera les yeux de la tête.
Huh Oo non ATI aussi hein![:)]( ":)")
Une ati sans physx est aussi bonne (dans les détails) qu'une nvidia.Puis comparons ce qui est comparable la GTX3** te coutera les yeux de la tête.
Citation :
car je trouvait dommage que des progrès étant fais dans un domaine que la qualité graphique, celui de la réactivité et de l'interaction avec l'environnement, et qu'au final seul les cartes Nvidia le gère et pas les ATI.Huh Oo non ATI aussi hein
drana
25 Septembre 2009 13:54:48
Contenus similaires
- RésoluPhenom II 955 / AM3 Forum
- RésoluAMD Phenom II x4 955, config' viable ? That's the question... Forum
- RésoluPrépa OC Phenom II x4 955 BE Forum
- RésoluProcesseur Phenom II X4 : Refroidir en silence Forum
- RésoluAide pour overclock AMD Phenom II 555 BE Forum
- RésoluAvis Promo. Spéciale Phenom II x4 (CPU) + MSI ( CM) Forum
- Voir plus
