C'est surtout que les cartes-mères AGP 1.0 (1x / 2x, 3.3v et 66 MHz) ne supportent généralement pas les cartes AGP 2.0 (2x / 4x, 3.3v ou 1.5v et 100 MHz je crois) et surtout pas les cartes récentes AGP 3.0 (4x / 8x, 1.5v ou 0.75v et 133 MHz, mais je dis ça sans trop savoir)..
Pour les cartes AGP 2.0, si la carte a deux ergots découpés dans le PCB au niveau du connecteur AGP, elle peut probablement se monter sur une carte-mère AGP 1.0.. Sinon, c'est à oublier, la carte ne supporte pas la compatibilité arrière et pour la protéger, l'ergot n'est pas au même endroit que celui su connecteur AGP 1.0 de la carte-mère..
Mais si la carte graphique est annoncée comme une carte AGP 8x, c'est une AGP 3.0 et ce n'est même pas la peine de penser pouvoir la monter : la tension d'alim et la fréquence de fonctionnement sont différentes et, comme pour les AGP 2.0, l'ergot découpé dans le PCB ne correspond non-plus à l'ergot du connecteur AGP 1.0 de la carte-mère..
Seules quelques cartes-mères AGP 2.0 (4x) peuvent accepter l'inverse, à savoir d'anciennes cartes graphiques AGP 1.0, si la carte-mère a un connecteur AGP universel, sans ergot.. C'est le cas pour ma Tyan Trinity KT-A (KT-133A) qui fonctionne avec une 3D-Labs Oxygen VX1 AGP 1.0 (mode 2x max)..
C'est comme vouloir monter des pneus de Ferrari sur des jantes de 205..... Les caractéristiques sont totalement incompatibles.. Dans ce cas du pneu, c'est un pb de dimensions (largeur de la bande de roulement, épaisseur du pneu et diamètre de la jante)..
Sinon, comme
gambit, je ne vois pas l'intérêt d'une carte 3D récente sur un vieux pII 350.. Une bonne carte 2D genre Matrox G200 est très suffisante..
