[citation=84652,0,10][nom]leahpar a écrit[/nom]dailleurs je ne comprend d'ou vienne tout ces codecs "batards" on dirait de la génération spontanée !!!
mais bon, vu que la capacité des dvd va augmenter(led bleu), les majors s'en foutent un peu de standardiser le divx( au contraire je dirais même) on est pas pres de voir un seul codec divx universel ![/citation]
C'est plus vicelard que cela: les majors ne sont pas responsables de ces codecs, ce sont les utilisateurs eux-mêmes. Pourquoi? l'explication tient en quelques points:
1) Un codec peut être soit open source ou bien à but commercial. Typiquement, prenons le XVID porté sous Linux et le DIVX qui est tout sauf libre (dans les dernières versions). L'intérêt de ces standards? Compresser les vidéos pour le streaming sur internet puis de vendre éventuellement les procédés de compression. L'idée finale est la télé via le web (et non la télé comme par la freebox par exemple).
2) Lorsqu'un standard commence à s'imposer (DIVX en tête), les gens souhaitent souvent s'affranchir du coté commercial (spywares). Cela provoque une recrudescence de développement d'outils tiers.
3) Les différents procédés de compression sont mathématiques, ce qui signifie que chaque groupe de développement peut s'orienter vers une direction totalement différente. Par exemple, trouver la meilleur qualité possible avec une compression acceptable ou bien le maximum de compression tout en conservant une qualité potable. Cela change la philosophie de création. Pour exemple, l'ogg et le Mp3 sont deux orientations légèrement différente de ce point de vue.
4) Techniquement, il n'existe pas de norme car chacun peut créer la sienne et essayer de l'imposer. On peut par exemple réfléchir à l'opportunité d'insérer dans le fichier audio ou vidéo un système d'anti copie ou bien de signature pour identifier qui en est le possesseur original. Ca ramène à l'idée d'exploitation commerciale du standard.
5) La démocratisation des platines DIVX ne se fait pas sans douleur car il est évident que pour toutes les raisons citées ci-dessus il reste toujours l'incertitude dans l'identification des codecs à prendre en compte lors du développement de l'appareil, et bien entendu d'estimer la liberté d'action pour les mises à jours ultérieures. Ce n'est pas simple de décider combien de place allouer à un algo particulier, et encore moins de savoir si dans l'avenir l'électronique embarquée sera ou pas capable de gérer une nouvelle méthode. N'oublions jamais que certaines manières de compresser sont très efficaces, mais horriblement gourmandes en ressources. Pour s'en convaincre je renvois aux comparatifs sur la compression de fichier comme le ACE par rapport au ZIP: .ACE est super radical en terme de gain de taille, mais quelle misère pour le temps de traitement!
Voilà en résumé le pourquoi du comment...
