NAT et Routeurs

[hepil]

hello

je cherche à comprendre simplement la complémentarité entre un [g]NAT [/g]et un [g]routeur [/g]...

quelqu'un aurait une notice simple ou une # vers un résumé de cette comlémentarité ?

 

[clp]

j'ai pas compris le therme comlémentarité.
sinon tu veut savoir ce que c'est tout simplement la nat
car tous les routeurs ont un firewall nat.

 

[hepil]

je cherche des infos non techniques, seulement stratégiques

En fait l routeur laisse tout rentrer et tout sortir, non ?
Pour filtrer, on utilise des règles que l'on programme dans quel outil généralement ?

 

[clp]

[citation=10985,1][nom]hepil a écrit[/nom]
En fait l routeur laisse tout rentrer et tout sortir, non ?
[/citation]
oui si tu le paramatre pas.D'ou l'interet d'un firewall avancé ou encore un proxy.
[citation=10985,1][nom]hepil a écrit[/nom]
Pour filtrer, on utilise des règles que l'on programme dans quel outil généralement ?
[/citation]
dans le routeur
ca depend si c'est un firewall nat ou firewall avancé.
tu choisis ce qui doit etre bloqué ou autorisé.

regarde ca par exemple.
c'est un dl 604 de dlink tu peut naviguer dedans pour te donner une idée.
http://support.dlink.com/techtool/di604_reve/emulator/

 

[hepil]

de mon côté j'utilise Winroute 4, donc un routeur logiciel
il y a un outil de filtrage intégré dedans
est-ce comparable à un firewall ?

 

[clp]

winroute c'est plutot un proxy que un firewall.
oui je peut dire que c'est comprable un firewall
mais c'est du logiciel
pas de l'hardware.
en gros ca se casse.
mais bon tu as franchement aucun risque
les vraies hackers ne s'interesse pas à nous petit utilisateurs.

 

[hepil]

effectuvement le routeur DL 604 est intéressant et de bonne ergonomie ...

 

[clp]

hmmm

Ca depend du 604

la premier version du 604 est une daubasse
la deuxieme c'est que on voit actuelement

 

[hepil]

[citation=11011,1][nom]clp a écrit[/nom]winroute c'est plutot un proxy que un firewall.
oui je peut dire que c'est comprable un firewall
...[/citation]

Les filtres de paquets de Wiroute sont-ils comparables à un NAT ?

 

[clp]

ou la
bonne question
je connais pas winroute

mais il me semble que oui

si tu dirige pasn ca passe pas.
mais je pense
je suis pas sur.

 

[hepil]

merci
bonne soirée

 

[clp]

merci bonne année

 

[RootSayen]

Salut all

Attention, le nat n'est pas obligatoire sur tous les routeurs. Le NAT est necessaire quand une ip publique "cache" plusieurs ips privées. Mais on peut très bien monter un routeur sans NAT, entre 2 reseaux privés par exemple.

A+

 

[hepil]

ça veut dire quoi "une IP publique cache plusieurs IP privées" ? je pensais qu'un routeur avait un pied dehors et un pied dedans ... il eva où le troisième pied ?

 

[Xam_Orpheus]

Le NAT (Network Adress Translation) n'a rien à voir avec un firewall...

 

[clp]

le nat c'est un sorte de firewall.

 

[Xam_Orpheus]

Non.

 

[Neoryuki]

[citation=11079,1][nom]Xam_Orpheus a écrit[/nom]Non.
[/citation]Je suis d'accord

Techniquement c'est pas pareil mais le resultat obtenu quand on regarde le systeme de l'exterieur est presque le meme

 

[Xam_Orpheus]

Mouais, c'est même pas le NAT qui fais ca, c'est juste le fait d'avoir plusieurs ip privées derrière une ip publique.