Il faut arrêter de croire que linux fera mieux que Windows sur les vieilles bouze...
LOL.
Quel distro Linux ?
Quel Windows ?
Linux sera toujours le meilleur, surtout sur de petites configs, parce que tu peux, en fonction de la distribution ou de tes connaissances, n'installer que le strict minimum.
Alors que si tu souhaites installer Windows, il te faut l'installer tel qu'il est, le poids sur disque et en mémoire est un véritable gâchis. Certes, certains petits malins savent réduire son empreinte mémoire en violant la licence d'utilisation.
Sous GNU/Linux, tu peux choisir la débauche de consommation de ressources (Gnome, KDE, Beryl, etc.) ou la stricte abstinence (Même pas de serveur X) et toutes les étapes intermédiaires. XFCE est reconnu comme étant peu gourmand en comparaison des deux poids-lourds. Mais il existe d'autres gestionnaires de fenêtres encore moins gourmands. Connais-tu TWM, FWM, FluxBox, etc ?
Personnellement, je suis partisan de
Slackware : l'installation te permet de n'installer que le miniminimurum.
Debian propose aussi une installation minimale.
Comme par hasard, il s'agit des distributions les plus anciennes. Si on ajoute RedHat, pratiquement toutes les autres distros sont basées sur elles trois, auquelles les développeurs
ajoutent des tas de choses très intéressantes au détriment de la quantité de ressources nécessaires.
Au contraire, certains se sont lancé dans la conception des distros à très faible empreinte. Voir les exemples de Fraye
Comme par hasard [
atch] Damn Small Linux et Feather Linux utilisent le système Debian. DeLi Linux, VectorLinux, PapugLinux se contentent de tarballs (comme Slackware sans que ce système ne lui appartienne)