Mdk 10.1 : pb installation kile 1.7.1 en rpm

[tulas]

Bonjour,

Comme indiqué je suis sur mandrake 10.1, et j'essaye d'installer le logiciel kile 1.7.1 en utilisant un rpm. L'installation se passe bien, mais dès que je le lance, en mode console j'obtient le message d'erreur suivant :

kile: symbol lookup error: kile: undefined symbol: _ZN11KMainWindow7setIconERK7QPixmap

Quelqu'un a-t-il un conseil ou une proposition?

Merci d'avance.

 

[Mjules]

tu l'as trouvé où ton RPM ?

 

[ceric35]

J'ai exactement le meme probleme avec k3b-0.11.1 !

il semble que kile 1.7.1 ait été fait pour kde 3.3.x
et tu doit avec kde 3.2
d'où le _ZN11KMainWindow7setIconERK7QPixmap non défini !

Essaye avec une version anterieure !

 

[tulas]

> tu l'as trouvé où ton RPM ?

Je l'ai trouvé chez http://kile.sourceforge.net/

> il semble que kile 1.7.1 ait été fait pour kde 3.3.x
> et tu doit avec kde 3.2

Exact, je suis sous KDE 3.2, tu dois donc avoir raison.
Je vais essayé une autre version.

Merci.

 

[tulas]

C'est bizarre, car je viens de relire ce qui est demandé, et apparemment kde 3.2 suffirait :

* KDE 3.2.x or better.
* Qt 3.2.x.
* Automake 1.5 and Autoconf 2.5
* a C++ compiler which supports exceptions, preferably gcc-2.95.x or gcc-3.2
* bunzip2 to decompress .bz2 files.

et j'ai kde 3.2, qt 3.3 et gcc 3.4.1.

Je vais quand même essayé la version 1.6 de kile.

 

[ceric35]

Moi pareil pour k3b 0.11.18

kde 3.1 + et j'ai kde 3.2.3

 

[ceric35]

A mon avis, ces rpm sont mal faits !

J'ai compilé k3b 0.11.18 version tar.gz et il fonctionne !

 

[tulas]

En ce qui concerne la compilation :

sous 10.0, je n'avais pas de rpm, j'ai donc compilé la version 1.6.1 de kile sans problème.

sous 10.1, j'ai essayé de compiler la version 1.7.1, puis la version 1.6.1, et à chaque ./configure, j'ai eu le droit à :

Can't find X includes

j'ai donc téléchargé libxorg-x11-devel en version rpm pour régler le problème, mais maintenant à l'installation du rpm, j'ai le droit à :

devel(libfreetype) est non satisfait

Voilà à quoi j'en suis.

 

[Deather2]

Bah as-tu essayé d'installer la librairie freetype (devel) ?

 

[tulas]

Oui c'est ce que j'ai commencé par faire , et puis en suite ce fut une autre librairie, et encore une autre, et encore ..., au total j'en suis déjà à 10 librairie de téléchargée et d'installée. J'ai vu que l'on pouvait utiliser urpmi qui s'occupait de toutes les dépendances tout seul, mais dès que j'ai ajouté un média en ftp, il m'a annoncé le téléchargemnt de 25 Mo de données (certainement la base des rpm), et comme je n'ai pas encore l'adsl, j'ai abandonné.

 

[Deather2]

Bienvenue dans le monde merveilleux des RPM mandrakiens :/
C'est un coup à te dégouter de Linux ça. Le système de mandrake est TRÈS mal fais je trouve...
Tu devrais installer une Debian, avec apt tu installes TOUT ce que tu veux très simplement

 

[ceric35]

Tu connait pas rpmdrake !

Si il y a des dependances pour une librairie, rpmdrake
t'installe toutes les dependances

 

[tulas]

Si c'est ce que j'utilise, mais uniquement en local, et je viens de me rendre compte que l'on peut le configurer pour des sources ftp t1cable:
je vais m'en charger et je crois que ça ira beaucoup mieux.

Au fait sur quel serveur FTP vous connectez-vous pour recuperer des rpm?

 

[ceric35]

J'ai configurer rpmdrake pour qu'il aille chercher les packages sur le net :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

 

[tulas]

Je viens d'essayer de configurer rpmdrake pour qui aille sur

Vous devez être connecté pour voir les liens.

mais dès que je veux mettre à jour le média, il est parti pour 2h30 de téléchargement (modem 56k) c'est normal? :??:

 

[ceric35]

Oui , 56 k c'est normal !

Donc , il vaut mieux que tu utilise rpmdrake avec les cd
parce que pour chaque package , il le telecharge !

A chaque fois , ca va te saouler je pense avec un 56 k

 

[Mjules]

[citation=10634,0,11][nom]Deather2 a écrit[/nom]Bienvenue dans le monde merveilleux des RPM mandrakiens :/
C'est un coup à te dégouter de Linux ça. Le système de mandrake est TRÈS mal fais je trouve...
Tu devrais installer une Debian, avec apt tu installes TOUT ce que tu veux très simplement [/citation]
urpm étant à peu près équivalent à apt, ça ne veut pas dire grand chose.

sinon, je confirme que les rpm du sites ne sont pas terribles ; pour ma part, j'ai fini par me résoudre à utiliser un rpm de fedora core 2 qui s'est installé sans difficulté.