Fréquence ou Cache processeur ?

[Fury54]

Bonjour
Après avoir parcouru de nombreux forum sans obtenir une réponse me satisfaisant, je vais tenter ma chance

Ma question est la suivante ( Comme le titre l'indique
Vaut-il mieux privilégier Mémoire cache ou bien fréquence du processeur ?

En effet, je veux changer de processeur, et voila, en voyant 2 processeurs, le doute m'habite déjà :/

Par exemple, prenons ces 2 processeurs :
-

Vous devez être connecté pour voir les liens.

-

Vous devez être connecté pour voir les liens.

Un possède plus de mémoire cache, l'autre plus de fréquence, comme vous le constaterez.
Cependant, si je ne m'abuse, la fréquence permet d’accélérer le traitement des tâches ( en plus de la mémoire vive bien sûr )
tandis ce que le cache permet le basculement sur le L2 quand le L1 est plein.
Donc que vaut il mieux privilégier ?
( PS : l'utilisation est principalement pour le jeu )
Merci d'avance de vos réponse,
Cordialement

 

[thor37230]

salut,

déjà tu compares 2 processeurs sur 2 sockets différents (1155 et 1156), donc c'est quoi ta carte mère?
quel est ton processeur actuel?

pour répondre à ta question, la fréquence reste quand même à privilégier par rapport à la taille du cache, pas que ça jour beaucoup sur une config Gamer, mais bon.

et c'est quoi le reste de ta config.

 

[cmoivoila]

Bonjour,

Les deux architectures de ces microprocesseurs sont très proches mais différentes.
Principalement, le cache sert à masquer les latences d'accès mémoire et à amener plus rapidement l'information. Aujourd'hui avec des contrôleurs mémoire intégré et un mécanisme de prefetch toujours plus efficace, sa taille n'a plus autant d'intérêt qu'avant, sa vitesse et son débit en revanche comptent, et ces deux valeurs augmentent avec la fréquence du processeur.

Il existe généralement à chaque génération CPU une valeur plateau au dessus de laquelle le gain avec plus de mémoire cache n'est pas énorme et en dessous de laquelle les performances s'effondrent assez vite. Le choix est donc généralement rapide.
Maintenant, dans tous les cas, prends du socket 1155. L'architecture Sandy Bridge apporte un sacré bonus en efficacité par cycle, il n'y a donc pas vraiment de choix à faire vis à vis du cache, le CPU socket 1155 est clairement plus performant et consomme moins.

Maintenant biensûr, encore faut il que tu aies la carte mère correspondante... Sauf si tu bâtis une nouvelle config.

 

[Fury54]

Merci beaucoup de vos réponse.

En effet pour le moment je suis sur une Gigabyte S series GA-945PL-S3, donc a priori du socket 775.

Je n'ai même pas regardé le socket en fait, je me posais déjà cette première question.
Car je ne sais pas encore si je compte changer au passage la carte mère ou non, il faudrait déjà que je me décide a ce propos et du coup je réfléchirais au socket après

Cela dis c'est pour dual core donc en partant sur un i5 je serais forcément obliger de changer de CM.
A voir quel modèle ..

 

[kubat]

Si tu veux changer, go pour une Asus P8P67 ( si tu veux Overclocké ) ou bien une P8H67 est suffisante. Et comme processeur, I5 2500k ( Pour OC ) ou i5 2500 ( non OC ).

 

[Fury54]

Bah l'OC c'est assez risqué non ?
Je vais aller voir des idées de prix pour les CM que tu m'as dis.

Après une première recherche rapide, il y a des ASUS P8H67 " M EVO B3", "M LE B3" ou juste " B3 "
Je connais pas bien la signification de ces termes :/
M c'est des modèle moins puissants destinés au PC portable non ?

Merci de vos réponses

 

[BarbiePC]

L'OC c'était risqué du temps des Pentium 4

L'architecture Core d'intel fait des prouesses en OC sans trop de risque avec un bon Ventirad. Le I5 2500K monte facilement à 4.5GHz avec l'OC géré automatiquement par la carte mère (ASUS P8P67).

Quelque part aussi, les CPU s'overclock d'origine grâce à la technologie Turbo implémenté dans l'architecture.

 

[Fury54]

Ouai je vois le délire pour le Turbo.

Bah c'est bien bon a savoir alors, l'OC a l'air vraiment intéressant. Mais du coup en changeant de CM + Proc + OC va sûrement falloir que je prenne une alim bien puissante non ?

Et pour les Termes " M EVO" etc ?

 

[BarbiePC]

Les M, sont cartes mères Micro ATX, plus petites que des CM ATX faites pour des boitiers compactes mais du coup le refroidissement des composants est plus léger.

La P8P67 EVO est faite pour les overclockers forcenés car elle est équipée de plus de phases pour une meilleur stabilité.

Bref, pour un OC de 1 GHZ et même un peu plus, la P8P67 est bien suffisante et suffisamment stable.

 

[Benoit P]

La P8P67 EVO est faite pour les overclockers forcenés car elle est équipée de plus de phases pour une meilleur stabilité.

Autant que la P8P67... C'est à dire 12+2.
C'est la Deluxe qui a 16+2 phases.

 

[BarbiePC]

Autant que la P8P67... C'est à dire 12+2.
C'est la Deluxe qui a 16+2 phases.

OK, Il me semblais que l'EVO avait plus de phases... Qu'a-t-elle de mieux au final à par le SLI/Crossfire ?

 

[Benoit P]

Refroidissement un peu mieux foutu que la Pro mais c'est marginal...

 

[cmoivoila]

Les M, sont cartes mères Micro ATX, plus petites que des CM ATX faites pour des boitiers compactes mais du coup le refroidissement des composants est plus léger.

Ne dis pas ça aux ingénieurs de SilverStone... Ni de LianLi d'ailleurs.
C'est franchement de moins en moins vrai.

 

[Fury54]

Merci beaucoup de vos nombreuses réponses
Suite a vos conseils, j'ai opté pour une ASUS P7P55D-E LX et un Intel Core I5 760, 8 Go de RAM, et c'est juste sublime

Et pour l'anecdote, y'a même les logiciels d'OC avec le CD ASUS. Le bonheur

 

[kubat]

, fallait tout simplement prendre la P8P67 avec la i5 2500k car ceux que t'a pris, ancienne génération et bien plus lent que la nouvelle !

 

[Fury54]

Oui mais pas le même prix, j'ai profité d'une promo c'est pour ca

 

[BarbiePC]

Oui mais pas le même prix, j'ai profité d'une promo c'est pour ca

C'est juste dommage d'avoir choisie une plateforme où plus rien de nouveau ne verra le jour... cependant, si tu ne recherches pas une plateforme évolutive, pourquoi pas

 

[kubat]

dommage comeme ...

 

[cou8]

L'OC c'était risqué du temps des Pentium 4

L'architecture Core d'intel fait des prouesses en OC sans trop de risque avec un bon Ventirad. Le I5 2500K monte facilement à 4.5GHz avec l'OC géré automatiquement par la carte mère (ASUS P8P67).

Quelque part aussi, les CPU s'overclock d'origine grâce à la technologie Turbo implémenté dans l'architecture.

oula je te dit que non moi! si je fait un oc automatique ca met beaucoup trop de voltage. deplus certain i5 2500K ont besoins de 1.4 volt pour etre stable a 4.5 ghz! 1.4 voltage c'est un peu trop pour du 32 nm

 

[Benoit P]

1.4 V c'est justement la spéc max que définit Intel...
Au moins on est sûr que t'es pas ingé à Santa Clara...