Les premiers Tests de l'Intel Core i7-3960X ne sont apparemment pas très concluants.
Tous ceux qui sont déjà équipés d'une plateforme haut de gamme LGA 1366 n'ont à mon avis aucun intérêt à passer sur ce nouveau socket pour le moment avec un Sandy Bridge-E. Le peu de différence avec le i7 990X est déjà un signe.
A mon avis, si un utilisateur est déjà équipé en LGA 1366, il lui sera moins coûteux d'investir dans un i7 980 (à ~500 euros) qui aura des performances très proches en tant que station de travail.
Ceux qui ont opté pour le LGA 1155, si ils sont déjà équipé d'un i5 2500K ou i7 2600K, une chose est certaine, les Quad qui sortiront sur le LGA 2011 ne seront pas plus performant sauf si la fréquence est supérieure, mais vu la propension à l'OC des CPU "K" sur LGA 1155, le LGA 2011 est du coup bien moins intéressant, tant au niveau prix qu'au niveau des performances brutes.
Une question se pose alors : A qui est destiné le LGA 2011. Je dirais à ceux qui ne sont ni équipés d'un Socket LGA 1155, ni d'un LGA 1366, ni d'un socket AM3+. En effet l'AM3+ permettra d'accueillir le prochain CPU Bulldozer d'AMD qui pourra permettre une mise à à niveau à moindre frais vers un CPU qui sera, on l'espère, relativement performant grâce à ses 8 coeurs (?), si ce sont des vrais CPU Octocore.
Donc, pour mon avis personnel, pour quelqu'un qui cherche à se faire une station de travail haut de gamme, le LGA 1155 pourra être largement suffisant avec un i7 2600K car pouvant aussi bénéficier actuellement de 16Go de Ram voir 32Go quand les barrettes de 8Go seront plus abordables, quantité de mémoire largement suffisante pour la majorité des applications professionnelles. Il sera aussi donc moins coûteux d'associer ce type de station de travail avec un une carte graphique professionnelle, ce qui la rendra plus performante qu'une station de travail LGA 2011 pour le même budget.
Finalement, l'erreur d'Intel aura été de sortir le LGA 1155 avant le LGA 2011, chose qu'il n'avait pas fait avec ses deux précédents sockets où le socket haut de gamme LGA 1366 était sorti avant le LGA 1156. L'erreur réside aussi comme on en à déjà souvent parlé, dans le fait de vouloir imposer deux nouveaux sockets alors que cette nouvelle architecture aurait pu fonctionner sur les précédents sockets.
Bref, le LGA 2011 pourra peut-être devenir réellement intéressant avec l'Ivy Bridge si les performances progressent de de 50 voir 100% car actuellement, cela dépasse à peine 10-15% de performances supplémentaire comparé à ce qui existe déjà en comparant les CPU ayant le même nombre de coeurs, alors que l'on fait même face parfois à ce que le i7 2600K soit le plus performant des CPU.
Merci d'avoir lu mon avis sur le Socket LGA 2011 qui ne m'a pas laissé une bonne première impression.
N'hésitez pas non plus à faire part de vos avis.
Vous devez être connecté pour voir les liens.
Tous ceux qui sont déjà équipés d'une plateforme haut de gamme LGA 1366 n'ont à mon avis aucun intérêt à passer sur ce nouveau socket pour le moment avec un Sandy Bridge-E. Le peu de différence avec le i7 990X est déjà un signe.
A mon avis, si un utilisateur est déjà équipé en LGA 1366, il lui sera moins coûteux d'investir dans un i7 980 (à ~500 euros) qui aura des performances très proches en tant que station de travail.
Ceux qui ont opté pour le LGA 1155, si ils sont déjà équipé d'un i5 2500K ou i7 2600K, une chose est certaine, les Quad qui sortiront sur le LGA 2011 ne seront pas plus performant sauf si la fréquence est supérieure, mais vu la propension à l'OC des CPU "K" sur LGA 1155, le LGA 2011 est du coup bien moins intéressant, tant au niveau prix qu'au niveau des performances brutes.
Une question se pose alors : A qui est destiné le LGA 2011. Je dirais à ceux qui ne sont ni équipés d'un Socket LGA 1155, ni d'un LGA 1366, ni d'un socket AM3+. En effet l'AM3+ permettra d'accueillir le prochain CPU Bulldozer d'AMD qui pourra permettre une mise à à niveau à moindre frais vers un CPU qui sera, on l'espère, relativement performant grâce à ses 8 coeurs (?), si ce sont des vrais CPU Octocore.
Donc, pour mon avis personnel, pour quelqu'un qui cherche à se faire une station de travail haut de gamme, le LGA 1155 pourra être largement suffisant avec un i7 2600K car pouvant aussi bénéficier actuellement de 16Go de Ram voir 32Go quand les barrettes de 8Go seront plus abordables, quantité de mémoire largement suffisante pour la majorité des applications professionnelles. Il sera aussi donc moins coûteux d'associer ce type de station de travail avec un une carte graphique professionnelle, ce qui la rendra plus performante qu'une station de travail LGA 2011 pour le même budget.
Finalement, l'erreur d'Intel aura été de sortir le LGA 1155 avant le LGA 2011, chose qu'il n'avait pas fait avec ses deux précédents sockets où le socket haut de gamme LGA 1366 était sorti avant le LGA 1156. L'erreur réside aussi comme on en à déjà souvent parlé, dans le fait de vouloir imposer deux nouveaux sockets alors que cette nouvelle architecture aurait pu fonctionner sur les précédents sockets.
Bref, le LGA 2011 pourra peut-être devenir réellement intéressant avec l'Ivy Bridge si les performances progressent de de 50 voir 100% car actuellement, cela dépasse à peine 10-15% de performances supplémentaire comparé à ce qui existe déjà en comparant les CPU ayant le même nombre de coeurs, alors que l'on fait même face parfois à ce que le i7 2600K soit le plus performant des CPU.
Merci d'avoir lu mon avis sur le Socket LGA 2011 qui ne m'a pas laissé une bonne première impression.
N'hésitez pas non plus à faire part de vos avis.