Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
Votre question

Intel Core i7-3960X testé par TH USA

Dernière réponse : dans Processeurs
Partagez
15 Septembre 2011 07:30:17

Les premiers Tests de l'Intel Core i7-3960X ne sont apparemment pas très concluants. http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3960x-x79-p...

Tous ceux qui sont déjà équipés d'une plateforme haut de gamme LGA 1366 n'ont à mon avis aucun intérêt à passer sur ce nouveau socket pour le moment avec un Sandy Bridge-E. Le peu de différence avec le i7 990X est déjà un signe.
A mon avis, si un utilisateur est déjà équipé en LGA 1366, il lui sera moins coûteux d'investir dans un i7 980 (à ~500 euros) qui aura des performances très proches en tant que station de travail.
Ceux qui ont opté pour le LGA 1155, si ils sont déjà équipé d'un i5 2500K ou i7 2600K, une chose est certaine, les Quad qui sortiront sur le LGA 2011 ne seront pas plus performant sauf si la fréquence est supérieure, mais vu la propension à l'OC des CPU "K" sur LGA 1155, le LGA 2011 est du coup bien moins intéressant, tant au niveau prix qu'au niveau des performances brutes.

Une question se pose alors : A qui est destiné le LGA 2011. Je dirais à ceux qui ne sont ni équipés d'un Socket LGA 1155, ni d'un LGA 1366, ni d'un socket AM3+. En effet l'AM3+ permettra d'accueillir le prochain CPU Bulldozer d'AMD qui pourra permettre une mise à à niveau à moindre frais vers un CPU qui sera, on l'espère, relativement performant grâce à ses 8 coeurs (?), si ce sont des vrais CPU Octocore.

Donc, pour mon avis personnel, pour quelqu'un qui cherche à se faire une station de travail haut de gamme, le LGA 1155 pourra être largement suffisant avec un i7 2600K car pouvant aussi bénéficier actuellement de 16Go de Ram voir 32Go quand les barrettes de 8Go seront plus abordables, quantité de mémoire largement suffisante pour la majorité des applications professionnelles. Il sera aussi donc moins coûteux d'associer ce type de station de travail avec un une carte graphique professionnelle, ce qui la rendra plus performante qu'une station de travail LGA 2011 pour le même budget.

Finalement, l'erreur d'Intel aura été de sortir le LGA 1155 avant le LGA 2011, chose qu'il n'avait pas fait avec ses deux précédents sockets où le socket haut de gamme LGA 1366 était sorti avant le LGA 1156. L'erreur réside aussi comme on en à déjà souvent parlé, dans le fait de vouloir imposer deux nouveaux sockets alors que cette nouvelle architecture aurait pu fonctionner sur les précédents sockets.

Bref, le LGA 2011 pourra peut-être devenir réellement intéressant avec l'Ivy Bridge si les performances progressent de de 50 voir 100% car actuellement, cela dépasse à peine 10-15% de performances supplémentaire comparé à ce qui existe déjà en comparant les CPU ayant le même nombre de coeurs, alors que l'on fait même face parfois à ce que le i7 2600K soit le plus performant des CPU.

Merci d'avoir lu mon avis sur le Socket LGA 2011 qui ne m'a pas laissé une bonne première impression.
N'hésitez pas non plus à faire part de vos avis.

Autres pages sur : intel core 3960x teste usa

15 Septembre 2011 16:46:25

Les premières puces AM3+ livrées sont des 16 coeurs destinées à un super calculateur d'université. On peut donc raisonnablement espérer avoir 8 coeurs dans le grand public.
15 Septembre 2011 19:46:47

Merci Darika :) 

Attendons donc l'après sandy bridge bulldozer ou du moins les prochain cpu LGA 1155, LGA 1366, AM3+....

p-e plus de coeurs encore ?
15 Septembre 2011 19:59:50

dextermat a dit :
Merci Darika :) 

Attendons donc l'après sandy bridge bulldozer ou du moins les prochain cpu LGA 1155, LGA 1366, AM3+....

p-e plus de coeurs encore ?

Je ne pense pas qu'il y aura plus de nouveauté sur le LGA 1366 après le i7 995x http://www.presence-pc.com/actualite/Core-i7-995X-43187...
J'ai bien peur également que les prochains Hexacore ne soient réservés que pour le Socket LGA 2011, le Socket LGA 1155 ne devrait pas voir de CPU Hexacore à moins que des CPU Octocore fassent leur apparition en LGA 2011... ou que le Bulldozer mette une forte pression à Intel.
18 Septembre 2011 11:22:18

Darika, le test n'est pas fiable.
La carte mère n'est pas un modèle de série, ne doit pas être fiable, et l'EFI surtout pas optimisé pour les performances !
Bref, c'est incomparable et un an après je vois mal Intel faire moins bien que les 990X !

De plus, vu la dénomination marketing et la fréquence du 3960X il faudrait plutôt le comparer au 980X. Donc, les 15% de performances en plus annoncés par Intel par rapport au socket 1366 sont bien là !
18 Septembre 2011 11:51:10

Comme je le disais, 15%, cela n'est pas intéressant pour qui est déjà équipé en LGA 1366...
Il va falloire attendre les CPU Octocore pour que cela devienne envisageable :p 
18 Septembre 2011 12:06:31

On est d'accord sur le principe, mais l'amélioration des performances est quand même là.
Honnêtement, mon 980X est très bien avec ses 24 Go, d'ailleurs je compte même monter à 48 Go car mes machines virtuelles commencent à consommer un poil...
18 Septembre 2011 12:18:37

Sylvain37 a dit :
On est d'accord sur le principe, mais l'amélioration des performances est quand même là.
Honnêtement, mon 980X est très bien avec ses 24 Go, d'ailleurs je compte même monter à 48 Go car mes machines virtuelles commencent à consommer un poil...

Il ne me semble pas que les CM X58 supportent 48Go sauf les tous derniers modèles d'Intel.
18 Septembre 2011 13:27:40

:lol: , X58...
Je suis sur Intel 55x0 ;) 

La mémoire est gérée par le CPU sur cette plateforme : 980X = 24Go.

En revanche, je m'étais gouré puisque je vais passer de 12 à 24 Go en fait. ;) 
21 Septembre 2011 02:40:34

Sylvain37 a dit :
:lol: , X58...
Je suis sur Intel 55x0 ;) 

La mémoire est gérée par le CPU sur cette plateforme : 980X = 24Go.

En revanche, je m'étais gouré puisque je vais passer de 12 à 24 Go en fait. ;) 


ouai ca consomme beaucoup les machines virtuel. j'esitait beaucoup entre 4 et 8 go de ram (j'ai prus 8 go) et deux semaines plus tard quand j'ai eu besoins de faire de la virtualisation simple j'ai monter a 16 go de ram


ce qui serais bien sur 2011 c'est un hexa -core a environs 300-400 euro! sinon ceux qui paye 1000$ pour des cpu veulent souvent le plus performant peut importe le qualit

17 Octobre 2011 18:51:58

Un gros +1 avec Darika.
Étant équipé d'une P6T (X58) et d'un 920 qui grimpe à 4,2 ghz, je pense que mon upgrade se fera avec un 980... Je verrai si l'OC est gérable sur ma carte mère, et au pire l'achat d'un nouveau kit de ram. Et basta. Tranquille pour quelques années :D 
17 Octobre 2011 22:21:42

En effet, si la plateforme X58 (ou 55x0) prends quelques cheveux blancs elle est loin de se faire littéralement bouffer par les Sandy Bridge(-E) d'aujourd'hui.

Bon, je passe à 24 Go dans la semaine avec mon 980X... :o 
29 Octobre 2011 19:23:57

il y a des chances d'avoir plus de cores dans le i7 1155 ??
29 Octobre 2011 20:06:00

macbenoit a dit :
il y a des chances d'avoir plus de cores dans le i7 1155 ??


A mon avis cela ne dépassera as 4 cores à moins que des octocores voient le jour sur le LGA 2011 mais malheureusement, les octocores ne semblent pas encore envisagés. Il serait idiot de la part d'Intel de concurrencer sa plateforme LGA 2011 par le LGA 1155 en y proposant les mêmes CPU.

Quand les premiers Hexacores sont sorti sur LGA 1366, Intel n'en a proposé aucun pour le LGA 1156. Il en sera de même pour le LGA 2011 et le LGA 1155 pour le moment tant que AMD ne rattrapera pas son retard.
31 Janvier 2012 11:19:36

Quoi ??? Une nana modératrice ?!?!?
Décidément, tout se perd.... :sarcastic: 

Au fait, salut darika :D 

Désolé pour le HS ;) 
[:rastadd:8]

5 Février 2012 00:33:23

Une modératrice sexy en plus, surtout en nuisette et string rouge ;) 
5 Février 2012 18:17:00

rastadd a dit :
Quoi ??? Une nana modératrice ?!?!?
Décidément, tout se perd.... :sarcastic: 

Au fait, salut darika :D 

Désolé pour le HS ;) 
[:rastadd:8]

oui tu as raison, ppc est entrain d'etre conquerit [ar les filles, je vous avait dit que la menace était vrai, je vous l'avait dit que les filles exitaient et qu'elle voulaient conquerir le monde, et je vous l'ai dit que les fille utilise le charme pour parvenir a leur fin.. charme que tu est tombé thor37230. bientot elle va attendre l'administration et elle va amener plein de fille ici,

tout va se faire si vite, vous allez desirer les fille mieux qu'une gtx 580...et bientot 2....et 3....meme avec un i7 3960x,...et la seduction des fille sera tellement forte que...ppc partagera le sort de ado.fr.

ado.fr...tout les gars sont fou des filles, personne sait que les carte graphique existe, personne critique mon antec true power trio. ATI n'est plus le mechant et nvidia le gentil, ils n'existent plus. le forum ou...j'ai conue l'informatique..gone.

il y a plus rien a faire maintenant

mais elle a un i7 950 la chanceuse, pas que ca bat un i7 2600k mais les x58..ca bat un p67 toujour voulu un x58 et une lam de 500 watt.








5 Février 2012 18:39:41

Mon i7 950 ne bat peut-être pas un i7 2600K, mais une fois à 4GHz, le i7 2600K n'est pas le genre de CPU que je prendrait pour remplaçant. Avec la Quadro 4000, le i7 950 est plus que suffisant. Je pense que si je change un jour de processeur, ce sera peut-être pour le prochain XEON Octocore si son prix n'est pas trop dissuasif :p  mais j'ai encore des doutes vu l'apport de puissance qu'apporte ma Quadro qui relègue le CPU en seconde position comme étant moins important, vu que la Quadro fait pratiquement tout le travail...
5 Février 2012 19:22:11

faut pas obliquer que je viens d'un e8400 et non d'un i7 950 donc le i7 2600k etait un bon chois. jamais j'avais crue que mon e8400 limitais une simple gtx 460. si j'avais eu un i7 920 je n'aurais pas changer pour un un i7 -2600k. Pour etre honnete je serais pret a echanger mon i7 2600k pour une machine a base de 950 qui s'oc bien

tu as deux carte graphique dans ton pc..et une alim de 500 watt..et ont dit que mon antec trio 650 watt peut pas encaisser une simple gtx 460.

mais peut importe c'est pas le sujet, le sujet est ceci:

PITIé ME NE BANNIT PAS :cry:  je suis un cou et je peux pas tomber au charme des filles, meme les plus belle ne font rien au cou.. :cry:  sauf peut-etre celle qui ont 4 gtx 580....a 3 go.

mais tu fait quoi comme travail et c'est quoi un GPU Quadro?
5 Février 2012 20:10:51

Je suis infographiste multimédia mais je fais surtout du montage et effets vidéo. Une Quadro est une carte graphique professionnelle qui permet d'avoir un rendu d'effets plus ou moins en temps réel surtout dans Premiere Pro lors d'utilisation de filtres OpenGL (ex: Red Giant pour ne citer que le meilleur). Sous After Effects, cela dépend de la complexité du projet, mais en général, mes projets sont souvent rendus en temps réel, ce qu'un CPU, et le plus puissant, est incapable de faire.

Une Quadro est faite pour travailler, pas pour jouer ;) 
J'ai bien deux CG mais ne sont jamais sollicitées en même temps. Ma GTX 460 me sert pour jouer occasionnellement et la Quadro pour travailler. Une Quadro consomme très peu donc cela ne pose aucun problème d'avoir une GTX 460 1Go à côté avec une alimentation de 500Watts ;) 
5 Février 2012 20:51:15

oh..je suis pas encore rendu la, infographiste multi media, je ne sais pas ce que ca veut dire, mais j'ai fait une recherche sur une Quadro et..c'est aussi cher qu'une gtx 590 et un i7 3930k ... bref je vais pas te deranger plus, mais le cou sait que tu t'y connait en alimentation, tu as conseiller beaucoup de monde sur le forum, je voudrais savoir si une antec truepower trio est assez fort pour une gtx 460
6 Février 2012 04:58:18

Ton alimentation devrait être suffisante, mais comme elle est déjà assez âgée (4-5 ans), il se peut qu'elle ait perdu de sa puissance et donc de son rendement. Il faudra tester toi-même. Si ton PC se met en rideau dès que tu joues à des jeux gourmands, il te faudra changer ton alimentation. Une alimentation de 500W de qualité reste largement suffisante pour une GTX 460 et même une GTX 570 ;) 
8 Février 2012 12:09:59

Salut salut ,

Moi je suis content de voir que mon I7 2600k reste au top merci pour les teste ^^