Un plasma 50'', 58'' ou 60'' ?

[fabienfreeman]

Bonjour à tous !

Je vais enfin réaliser un vieux rêve : m'acheter un écran plasma. J'en rêve depuis des années ! J'ai acheté mon appart 3 pièces, l'an passé, en pensant à ce fameux plasma. J'ai cassé la cloison séparant mes deux chambres pour ne faire qu'une seule et même grand pièce, j'ai peint les murs en bleu nuit mode "ciné", j'ai pris des meubles épurés en noir laqué, j'ai acheté un lit king size, bref, j'ai conçu ma chambre avec une seule idée en tête : faire de cette pièce une chambre "home cinéma". Des années de privation pour enfin pouvoir réaliser mon rêve.

Bref, cet achat, comme vous l'avez compris, étant très important pour moi (jusqu'à présent, j'avais un vieux tube cathodique des années 80 de 40cm), j'ai besoin de vos lumières pour me guider dans mon choix.

Voici mon "cahier des charges" :

- L'écran sera accroché au mur.
- Avec ma chérie, on regardera systématiquement cet écran depuis notre lit. Distance de recul entre nos yeux et l'écran : 3,30 mètres.
- On se fiche royalement de la 3D.
- Pas de jeu, ni de console, ni de PC branchés à l'écran.
- L'épaisseur et l'esthétisme de l'écran n'ont pas vraiment d'importance.
- Tous les soirs, en deuxième partie de soirée, on regardera la télé "normale", depuis notre lit, avant de dormir (en première partie de soirée, on n'est pas devant la télé). Pour la télé, on a la Freebox, et apparemment, pas mal de chaînes sont en HD. Mais il faut prévoir une diffusion en SD pour certaines chaînes.
- Tous les vendredi soirs, ce sera notre séance ciné de la semaine, avec soit un DVD, soit un bluray (plus sûrement un DVD dans les premiers temps). On regarde principalement des films d'horreur (d'où le choix du plasma).
- Budget +/- de 1500/2000 euros.

Donc, en gros, on va surtout regarder la télé (parfois des chaînes HD) et des DVD, mais on veut que l'image soit la meilleure imaginable. N'oubliez pas la distance de 330cm qui nous sépare de l'écran. J'imagine qu'il faut que l'écran ait un upscaling super efficace...

En gros, on aura :
70% de TNT Freebox (souvent HD)
25% de DVD (qu'il va falloir upscaler avec l'écran en lui-même ou avec un lecteur blu-ray)
5% de blu-ray

J'hésite entre les écrans suivants :

- 127cm : Panasonic Viera TX-P50V20
- 147cm : Samsung PS58C6500 (ou PS58B680 ou B850)
- 152cm : LG 60PK950 (ou un autre de la série PK)

Quel modèle d'écran me suggérez-vous pour avoir une image de rêve (et un bon upscaling pour le SD et le upscaling des DVD) ? Quelle est la taille idéale pour mes besoins ?

Avoir une grande image est un rêve pour moi ! Mais il ne faut pas, malgré tout, qu'on ait mal aux yeux..

Bref, je compte vraiment sur votre aide !

Merci par avance,

Fab

 

[labul67]

bonjour


j'ai regardé les specificités des postes que tu propose
et pour moi le meilleur est le:
panasonic viera TX P50V20

c'est la version 2D du VT20 avec une btres bonne dalle

pour ce poste:
liaison DNLA (liaison avec internet)
son correct ( souvent c'est pas terrible sur les grands ecrans)
enregistrement possible sur clé ou disque dur
tres bon image

contre:
look un peu retro
et consommation un peu elevé ( comme tous les grands plasma)

je te met le lien de l'essai de ce poste en 42 pouces ( ca ne change rien a par la taille)

Vous devez être connecté pour voir les liens.

la distance pour un 50 pouces est correct,
bien sur il est preferable de ne pas avoir une piece trop eclairée et d'eviter les reflets

ensuite si tu passe au blu ray , tu aura la possiblité de rester dans la meme marque aussi

ca ne semble pas important, mais au resultat il y a une petite difference
j'ai dans une piece:
un plasma 40 pouces hitachi
un lecteur enregistreur dvd hitachi
un home cinema sony

dans une autre piece
un lcd sony 46 pouces
un lecteur blu ray sony
un home cinema sony

dans ce cas la (tout de la meme marque) ca fonctionne de maniere plus coherente
la meme telecommande fait fonctionner le tout

bon film et bonne journée

 

[fabienfreeman]

Merci pour ces suggestions, mais après m'être déplacé en magasin, j'hésite vraiment entre le 127cm Panasonic Viera TX-P50V20 et le 147cm Samsung PS58C6500. Je n'arrive pas à voir de différences de qualité...

Certains vendeurs me disent que le Panasonic traite mal l'upscaling, et d'autres me disent que c'est le Samsung qui traite mal l'upscaling !

Certains disent que pour 3,30m de recul, le Panasonic 127cm va être trop petit, pour moi qui veux du spectaculaire (et c'est vrai qu'en faisant l'essai, dans ma chambre, avec un carton, ça me semble petit), et que je risque d'être déçu par le manque d'immersion.

D'autres me disent que 147cm est trop grand et va être insupportable pour la TNT SD et même la TNT HD... Et que je vais vite regretter d'avoir vu "trop grand".

De toute façon, je crois que je vais finalement "investir", à chaque fois, dans les blu-rays plutôt que dans les DVD, pour bien profiter de mon grand écran. Mais il faut tout de même que je puisse regarder la TNT sans me ruiner les yeux...

Donc je sais désormais que mon choix va se faire entre ces deux écrans, mais je n'arrive pas à me décider !

Pour l'idée du lecteur BR de la même marque que l'écran, merci pour l'idée en tout cas, j'y penserai.

Comment faire, par contre, pour mon choix entre les deux écrans ?

 

[labul67]

salut

effectivement pas facile
mais faut penser que 147 de diagonale en tele "normale" ca faire de grosses lignes !!
autrement pour la tele hd pas de soucis !
et evidemment le blu ray (avec un home cinema) tu sera dans l'action !!!!

bon film !

 

[fabienfreeman]

Bon, les jours passent, et je n'arrive pas à me décider... Je sais, je suis pénible...
Les noirs du 50'' Panasonic Viera TX-P50V20 sont-ils vraiment plus noirs que les noirs du 58'' Samsung PS58C6500 ? S'il n'y a pas de vraie différence de qualité, je vais me diriger vers le 58'', dont la taille me fait vraiment mais vraiment rêver...
Maintenant, pour les éventuelles chaînes en SD, entre le 50'' et le 58'', j'imagine que ce sera aussi "pourri" pour l'un que pour l'autre avec mes 3,30 mètres de recul... Donc foutu pour foutu...
Et pour les DVD, j'essaierai de prendre un lecteur blu-ray qui fera du super upscaling.

 

[abswindows7]

En ce moment, investir sur du plasma cela en vaut pas la peine.
Une bonne ACL avec rétroéclairage DEL serait plus judicieux de ta part.

Mon ami a une télé plasma et le menu de call of duty reste afficher pendant 2 heures pendant le jeu a cause que la télé garde en mémoire les pixels qui sont rester trop longtemps illuminer pareil.

Bref, recherche une télé 120 hertz ACL a rétroéclairage DEL et la, tu aura pour ton argent.

 

[fabienfreeman]

Non, désolé, j'ai passé des centaines d'heures sur les forums à me renseigner. Tu parles des effets de rémanence, mais les plasma ne sont ABSOLUMENT PAS faits pour être utilisés avec les jeux vidéos...
Un plasma reste 1000 fois mieux, pour un film, que le meilleur des LED actuels. Meilleure fluidité, noirs plus profonds, image bien plus naturelle...

 

[labul67]

salut

je te sens pres a sauter sur ton choix !!!
reviens nous dire quand ce sera fait ce que ca donne une fois intallé dans ta chambre

fait gaffe avec les films d'horreur, tu va etre obligé de retourner chercher ta "chérie" sous les couvertures

bon film !

 

[abswindows7]

Il peut aussi bien la laissé la Si tu voit ce que je veux dire

 

[fabienfreeman]

Nan, pour les films d'horreur, ça va, elle adore. Seul inconvénient : la vue du sang lui donne une haleine de bouc en moins de 5 secondes. Mais ça reste un mammifère, après tout.

Plus sérieusement, je vais passer à l'acte en janvier, quand les prix auront baissé. J'opte à 70% pour le 58'', mais certains forums me disent que ça va être pourri en SD et que les noirs vont pas être terribles... :-(

 

[abswindows7]

Perso LED c'est très très comparable au plasma et consomme moins et chauffe moins et est compatible gaming

 

[fabienfreeman]

Bon, je vais craquer et commander demain, je pense, le SAMSUNG PS58C6500 !! Le 50'' me semble vraiment trop petit... C'est pas ce que j'avais en tête quand j'étais gamin...

Par contre, une question, est-il possible de "dézoomer" ? C'est-à-dire redimensionner, éventuellement, une image SD, comme on le ferait avec une image Windows ? Ainsi, l'image serait plus petite, pour certains programmes trop pixellisés sur une diagonale de 58''... Mais j'ignore si cette fonction existe sur un écran plasma...

Bien entendu, je vous ferai un compte-rendu dès l'écran installé....

M'ci !

 

[roronoa_fr]

Moi aussi c'était un rêve d'avoir un plasma.
Le jour ou je change de télé, je prends un plasma.
Et bien 1 mois plus tard, bien dégouté du plasma, image rémanente, consommation énorme.... a 3000€ le plasma, je peux te dire que j'avais les boules, et surtout une qualité d'image vraiment pas top comparer au lcd ou led.
J'ai bataillé plusieurs mois pour obtenir le changement de l'écran (car il ne voyait pas le probleme, j'ai meme fait deplacer le technicien a la maison pour qu'il constate de lui meme car c'etait a peine si on me traiter de menteur), et au finale je suis passé au lcd.
les problème sur l'écran plasma, tu mettais un dvd, tu laisser le messages d'accueil avec l'avertissement 3 secondes, tu éteignais la lecteur, sur l'écran plasma, tout le texte rester apparent, et pour l'enlever, il fallait passer leur signal pendant une heure a 300w, du foutage de ...
D'autre personne n'ont pas eu ce problème, mais je préférais le signaler, maintenant, il ne faut plus me parler de plasma !

 

[abswindows7]

Je les dit plus haut, plasma c'est du khakha.

ACL rétroéclairer par DEL les mecs.
Y'a pas mieux.

Tu mets un films sur pause, tu va faire khakha tu reviens tu refait pause sur une belle vue de montagne avec un chalet et un lac, quesque tu voit pas ?
Les traces de l'image que quand ta fait pause voila de cela 1 heures.

khakha, cela résume en gros le terme plasma.

Pourquoi trouve t'on des 50 pouces plasma a 700$ et les LCD a rétoéclairage a LED 2000$

Parce que y'a une vrai différence entre les deux.

 

[labul67]

salut

prend le temps de lire ce topic qui a un sujet voisin du tiens !!

Vous devez être connecté pour voir les liens.

bonne soirée

 

[fabienfreeman]

Merci pour ces commentaires, mais l'autre post parle surtout d'une utilisation pour les jeux vidéos... Or, moi, c'est surtout des films bien sombres à regarder dans le noir...

Sinon, petite expérience vécue aujourd'hui à Darty... Je me déplace pour faire mon choix final, et je découvre un LED : le 60'' SONY KDL60EX700. Alors que mon choix, depuis longtemps, était fait pour un plasma, le vendeur me dit que pour la taille dont je rêve, ce LED est le top de ce qui se fait sur le marché. Et pour me faire comprendre que cet écran est LA merveille qu'il me faut, il met cet écran à côté d'un Panasonic Viera TX-P50V20... Effectivement, la différence de contraste est énorme, et l'image du plasma, par rapport à ce LED, paraît bien fade ! Franchement, je n'ai pas compris pourquoi il y avait une telle différence !

Bien entendu, en rentrant chez moi, je suis allé relire les forums sur le net, et il apparaît, d'après mes lectures, que les vendeurs "trichent" en mettant, notamment, les contrastes des LED à fond, et qu'ils font tout pour caser les LED, qui leur assurent une marge confortable...

Il paraît, cependant, que quand on se retrouve chez soi, la donne est bien différente, et que le plasma, pour les films, est, bien entendu, encore devant les LED, sans certains problèmes de fluidité qui demeurent encore chez les LED... Pour être sûr de ça, j'ai lu le test de CNET.com :

Vous devez être connecté pour voir les liens.

En fait, il apparaît que cet écran LED est jugé "mauvais" pas ce site si réputé !

Alors otez-moi d'un doute, pourquoi l'image est-elle si bonne en magasin ? Pourquoi le vendeur, expérimenté, semblait si sûr de l'incroyable avantage du LED ?

Je précise que le vendeur ne s'est plus occupé de moi quand il a compris que je préférais un plasma et que je m'étais renseigné sur le net... (il a quand même précisé que les gens, sur le net, racontaient n'importe quoi, et qu'il suffisait de se déplacer en magasin pour constater de mes propres yeux que le LED était meilleur, avec un meilleur contraste, des couleurs plus profondes, etc.).

 

[labul67]

salut

il y a 2 sites qui pourront si tu ne la deja pas fait te donner des avis pertinents:

"les numeriques"
"lcd-compare.com

par exemple sur "les numeriques" il te propose les reglages a entrer dans ton poste de tele pour avoir la meilleure image possible !

je viens d'acheter il y a un mois un sony KDL 46 XN700 l'image au deballage du carton etait bien , normale, un reglage d'usine lambda !

j'ai suivi les reglages proposés par "les numeriques" pour mon modéle de poste de télé, et la il y a pas photo, c'est parfait !

tu semble decidé pour du plasma ( quoique maintenant je sens pointer un leger doute !)

donc achete un plasma !

pour en revenir a ton sony a led, la gamme XN est meilleure que la gamme EX

je ne rajoute rien sur la comparaison plama/led, j'ai donné mon avis sur le second post
concernant le plasma pour jouer

bonne journée


edit: je viens de relire ton dernier post: sur certains sony il y a au reglage de depart "setup"
un choix a faire concernant la luminosité ambiante
soit "normal" pour un poste situé dans un appartement
soit "accentué" pour un poste dans un endroit tres eclairé !

peut etre que ce genre de subterfuge est utilisé chez Darty ?

bonne journée

 

[roronoa_fr]

Je précise que le vendeur ne s'est plus occupé de moi quand il a compris que je préférais un plasma et que je m'étais renseigné sur le net... (il a quand même précisé que les gens, sur le net, racontaient n'importe quoi, et qu'il suffisait de se déplacer en magasin pour constater de mes propres yeux que le LED était meilleur, avec un meilleur contraste, des couleurs plus profondes, etc.).
Réponse simple :
=> Les vendeurs de darty ont une commission sur les appareils qu'ils te vendent (la commission est différentes suivant le prix, type... c'est noté en tout petit sur les vignette normalement, j'avais vu ca sur un reportage a m6 sur les arnaques), et comme a mon avis l'ecan led était plus cher que le plasma, sa commission devait etre plus grande je suppose ^^.

Perso, et la je parle en connaissance, quand j'ai du changer de téléviseur, je suis allé chez darty, avec pour objectif de revenir avec un plasma, utilisation jeux video et cinema, mon prix 1500€ - 2000€ environ, je me suis laisser berné par un vendeur qui m'a fait prendre finalement un écran plasma a 3000€.

comme je l'ai précisé plus haut :
1 mois plus tard, j'avais des images rémanentes a chaque utilisation de l'écran (un menu DVD qui resté sur la dalle après 3 seulement secondes d'affichage, et je ne te parle pas avec les jeux), je suis retourné chez darty, j'ai mis 1 an (avec aide des consommateur) pour que darty reconnaisse son erreur d'orientation sur le model de télé a cause du vendeur, car je partais vers un plasma et j'avais lu que c'était pas terrible pour les jeux a cause de ce problème, et quand je lui ai demandé si c'était mieux plama ou lcd, direct, plasma, normal en quand je voulais l'acheter, les plasma était beaucoup plus cher que les lcd. j'ai reussi finalement à avoir un avoir du montant de mon téléviseur plasma (après 1 an de bataille), je suis partie sur un LCD (à l'époque) et je peux t'assurer que plasma, il ne faut plus m'en parler.

Quand un vendeur te dit, sur internet il dise n'importe quoi, c'est juste parce qu'il ne peux pas ou plus t'orienter vers un autre écran, vue que ton choix s'est arrêté, il aura du mal a te faire changé d'avis, donc tu l'intéresse plus.

Maintenant quand je dois acheter un écran, direct, je vais sur internet, et seulement après, je vais dans un magasin pour l'acheter, tu trouveras plus d'avis sur internet que l'avis d'un vendeur qui bien souvent, n'en connais pas plus que toi.
De plus les réglages en magasin son t des réglages d'usine qui ne reflète pas forcement le véritable potentiel de l'écran.
Sur une TV A comparer à une TV B avec un réglage usine, en magasin, la TV A sera plus joli que la TV B, alors que peut être, un réglage sur la TV B et c'est complètement l'inverse.

comme l'a dit abswindows7, le plasma c'est khakha (image fade et les niveaux de noir sont vraiment "dégelasse", un pirates des caraïbes en BLURAY sur écran plasma et vraiment moche a coté du même film sur écran LCD ou LED.

mais après a toi de faire ton choix, tu es seul juge

 

[fabienfreeman]

roronoa, effectivement, si le vendeur t'a conseillé un plasma alors que tu avais précisé que tu voulais utiliser l'écran pour les jeux vidéos, il n'étais pas très sérieux... ;-)

Enfin bon, toujours pour continuer sur mon "magasin tour", je reviens de Boulanger, où je voulais comparer le 58'' Samsung PS58C6500 au 50'' Panasonic TX-P50G20, et keski m'arrive donc : le vendeur me dit que Samsung, c'est pourri et super saccadé, à cause du "faux 600 Hz" qui est en fait, dans la réalité, un 100 Hz remanié. Le Samsung 58'' que je voulais n'était pas exposé, mais en revanche, j'ai pu voir un certain Samsung PS50C687... Pour être franc, et pardonnez-moi l'expression, je n'ai jamais vu une telle daube !

Le générique de fin d'un blu-ray saccadait à fond, mille fois pire qu'un vieux LCD ! Dès lors, quel est l'intérêt de prendre un plasma si les images ne sont pas fluides ???

Ces saccades sont-elles propres au PS50C687 ou sont-elles propres aux plasmas Samsung ?

Sinon, je ne prendrai pas le PS58C6500... Mais pour être franc avec vous, le 50'' de Panasonic (malgré sa qualité d'image) me semble bien trop petit pour mes séances ciné à venir... :-(

Je me rabattrai peut-être vers un Lg 60PK950 ? Franchement, en comparant en magasin, je n'arrive pas à voir de différence entre le LG60 et le G20 de Panasonic...

En tout cas, j'espère que vos réponses, sur les saccades, me conforteront et me permettront enfin d'acheter le Samsung PS58C6500, qui dans ma tête, depuis plusieurs jours, était déjà "mon écran"...

Mille mercis !

Fab

 

[roronoa_fr]

Je dirais que cela viens du modèle exposé, mais sur mon ancien plasma, les génériques n'était pas net non plus (il saccadé pas mais il y avait une "trainé" derrière chaque texte) et l'image n'était vraiment pas net non plus si il y avait du mouvement sur l'écran.

"le vendeur me dit que Samsung, c'est pourri et super saccadé, à cause du "faux 600 Hz" qui est en fait, dans la réalité, un 100 Hz remanié"
=> La le vendeur n'a peux être pas tord, il faudrait voir les avis sur les sites qui test les écrans, notamment leur avis sur le fameux 600Hz, perso, samsung j'évite comme la peste (mon plasma était aussi un samsung)

Si tu veux partir si le Samsung PS58C6500, fait le tour sur des sites spécialisés qui testent les écrans, aprés tu peux toujours l'acheter, le tester (si je dis pas de bétise, tu as jusqu'à 7 jours pour le rendre), au moins tu seras fixé sur ton choix vue qu'il semble s'être arrêter sur le samsung